PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Frage: für canon 300D welsche Objektiv ist der beste ? Bereich ca. Zoom 70-300



Lacroix Philippe
14.08.2005, 16:34
ich möchte mir ein Zoom kaufen , bereich 70-300 ich habe ein Canon 300D ich möchte aber nicht zu viel ausgeben, Preis bereich bis 700€ . Danke gruß Phil könnte auch gebraucht sein wenn es einen gute angebot ist

JL
14.08.2005, 16:36
ich würde noch 250 € anspraen und ein hier angebotenes 70-300DO IS kaufen - ein tolles Objektiv mit extrem hohem EInsatz- und Nutzwert.


Ansonsten würde ich Dir das 70-200 4,0 L empfehlen - das auch sehr gut ist !

Gruß Jörg

ehemaliger Benutzer
14.08.2005, 17:10
ich würde noch 250 € anspraen und ein hier angebotenes 70-300DO IS kaufen - ein tolles Objektiv mit extrem hohem EInsatz- und Nutzwert.


Ansonsten würde ich Dir das 70-200 4,0 L empfehlen - das auch sehr gut ist !

Gruß Jörg

Volle Zustimmung! Diese paar Mehr-Euronen machen den Kohl nicht mehr fett.

Die Bildqualität ist erlesen - und die Allroundeigenschaften auch.

pb
14.08.2005, 18:06
spar noch etwas und kauf das Do IS

Bernhard Hartl
14.08.2005, 19:03
An Deiner Stelle würd ich das EF70-200 4L nehmen

optisch, mechanisch als auch vom AF her eine Spitzen Linse

Bernhard

tomsi
15.08.2005, 10:52
ich habe eine 300D mit dem 70-200 4.0/L und bin sehr zufrieden.

Silentfox
15.08.2005, 14:32
Ich hatte am Anfang das 75-300IS, jetzt bin ich umgestiegen auf das 70-200/4L. Kann ich nur empfehlen, die "Lücke" 200-300 merke ich kaum.

Sonst könnte man die Lücke immer noch mit einem 1,4x Konverter füllen..:)

Lacroix Philippe
15.08.2005, 21:40
ich habe nachgeschaut bei Ebay und der Canon EF 70-200/2.8 L IS USM gesehen für 1100€ meine frage lohn sich der preis unterschied mit der Canon EF 70-200/4.0 L USM ca. 500€ ???
hat jemand erfahrung damit ???

pb
15.08.2005, 21:48
stell dir zuerst die Frage, ob du den Gewichtsunterschied in Kauf nehmen möchtest:

70-200/4 705g
70-200/2.8 1570g

Bernhard Hartl
16.08.2005, 09:41
Ich würde sagen ja - die eine Blende mehr ist's mir persönlich wert
Dadurch wird die Freistellungsleistung noch etwas besser und wenns dunkler wird ist die eine Blende oft Gold wert...
den größten Nachteil den Du allerdings einkaufst ist das doppelte Gewicht...

Bernhard

torsten02
16.08.2005, 10:10
Kann ich nur empfehlen, die "Lücke" 200-300 merke ich kaum.

Sonst könnte man die Lücke immer noch mit einem 1,4x Konverter füllen..:)

Hallo,

im Augenblick verwende ich noch ein 90-300. Ist zwar nicht die Offenbarung, tut es im Augenblick aber gerade so (muss es auch, Sparschwein ist noch nicht voll).

Für mich habe ich zwei Objektive in die engere Wahl gezogen. Entweder das 70-300 DO oder das 70-200 L4 + Konverter (die Reihenfolge entspricht meiner Begehrlichkeit, dem entgegen wirkt aber der Preis).

Wie sind eigentlich Eure Erfahrungen mit der 2. Lösung (Konverter) um den fehlenden Telebereich von 200-300 abzudecken oder kann ich, bildqualitätsmäßig, mein jetziges 90-300 4,5-5,6 weiter verwenden?

Gruß
Torsten

torsten02
16.08.2005, 10:31
Wie sind eigentlich Eure Erfahrungen mit der 2. Lösung (Konverter) um den fehlenden Telebereich von 200-300 abzudecken oder kann ich, bildqualitätsmäßig, mein jetziges 90-300 4,5-5,6 weiter verwenden?


Nochmal Hallo,

habe gerade gesehen, dass ein aktueller Thread zu dem Thema läuft.

Gruß
Torsten