PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Warum 4/500 oder 4/600 statt 2,8/400 mit 1,4x? Bitte Bilder statt Worte


Image Stabilize
15.08.2005, 08:15
Danke
Andreas Kammann
15.08.2005, 09:18
Doch Worte! Denn auf Bildern wirst Du keine praxisrelevanten Unterschiede feststellen..

Gewicht 4/500: ca. 3,8 kg
Gewicht 2,8/400: ca. 6 kg

Gruß

Andreas
Thomas Block
15.08.2005, 09:40
Um welchen Einsatzbereich geht es Dir denn? Bilder statt Worte werden nicht zur Beantwortung der Frage beitragen, da alle der genannten Linsen anerkanntermaßen sehr gute Bilder liefern können.
Bei der Tierfotografie in unseren Breiten macht das 400er eigentlich nur Sinn, wenn man auf Blende 2.8 nicht verzichten kann (z.B. im Wald).
Ansonsten: Zu schwer und fast immer zu wenig Brennweite.

Viele Grüße!
Thomas
Benutzer
15.08.2005, 12:41
Das 2.8/400 mm L IS ist der absolute Traum was Bildqualität und Schärfe angeht.
Die Qualität mit den 1.4x und 2,0x Extendern ist sehr gut.

Das 4.0/500 mm L IS und das 4.0/600 mm L IS sind beide ersklassig, wobei das 500er klare Vorteile bei der Verwendung des Extenders 2.0x hat.

Das Gewicht ist ja bekannt.

Als ideale Kombi hat sich bei mir das 400er IS plus 600er IS herausgestellt.



2.8 / 400 mm L IS + Extender 1.4x II

http://www.luhrfotodesign.com/400mm.jpg

4.0 / 500 mm L IS

http://www.luhrfotodesign.com/500mm.jpg

4.0 / 600 mm L IS

http://www.luhrfotodesign.com/600mm.jpg
tumleh
15.08.2005, 13:01
Das 2.8/400 mm L IS ist der absolute Traum was Bildqualität und Schärfe angeht.
Die Qualität mit den 1.4x und 2,0x Extendern ist sehr gut.

Das 4.0/500 mm L IS und das 4.0/600 mm L IS sind beide ersklassig, wobei das 500er klare Vorteile bei der Verwendung des Extenders 2.0x hat.

Das Gewicht ist ja bekannt.

Als ideale Kombi hat sich bei mir das 400er IS plus 600er IS herausgestellt.


Ist zwar nicht gefragt, aber es sind trotzdem klasse Bilder!!
Benutzer
15.08.2005, 13:21
Wieso nicht gefragt, er wollte doch Bilder haben.

Gruß Toni
Herbert S.
15.08.2005, 13:28
Helmut meinte sicher, ein Kommentar zu den Bildern war nicht gefragt, die Bilder natürlich schon. Jetzt auch ungefragt: wirklich klasse Bilder
Herbie
Benutzer
15.08.2005, 13:40
:) Spät, aber jetzt hab ich es auch gemerkt wie er es gemeint hat.

Gruß Toni
Image Stabilize
15.08.2005, 16:18
Toni WO?
Hut ab, von Dir kann man was lernen! Wollten wir nicht vielleicht alle doch nur super-Bilder sehen? Einmalig, besten Dank!
Benno Prenn
15.08.2005, 18:43
........wobei das 500er klare Vorteile bei der Verwendung des Extenders 2.0x hat.


wie ist das zu verstehen?
wo liegt der unterschied in der verwendung des 600'er mit 2.0 extender ?

LG benno
Otto Behrens
15.08.2005, 19:20
Das 2.8/400 mm L IS ist der absolute Traum was Bildqualität und Schärfe angeht.
Die Qualität mit den 1.4x und 2,0x Extendern ist sehr gut.


Toni,
Du hast ja so recht. Was mich nur ärgert, ist, dass bei den Objektiven nicht der gleiche Preisverfall wie bei den Digital-Kameras passiert.
Da muss man ja über das Rentenalter hinaus warten.:)

Otto
Benutzer
15.08.2005, 21:13
........wobei das 500er klare Vorteile bei der Verwendung des Extenders 2.0x hat.


wie ist das zu verstehen?
wo liegt der unterschied in der verwendung des 600'er mit 2.0 extender ?

LG benno

Das heißt dass das 500er mit TC 2x eine bessere Bildqualität liefert wie das 600er mit TC 2x.
Jedenfalls mit meinem TC.

Gruß Toni
Benutzer
15.08.2005, 21:51
Toni,
Du hast ja so recht. Was mich nur ärgert, ist, dass bei den Objektiven nicht der gleiche Preisverfall wie bei den Digital-Kameras passiert.
Da muss man ja über das Rentenalter hinaus warten.:)

Otto

Glücklicherweise ist der Preisverfall bei den Optiken nicht so hoch!!!

Gruß Toni