Sigma 18-125 vs. 18-200 hat jemand direkten Vergleich?

[icede]

Hallo, habe gelesen, das das 18-125 ja "relativ gut" und das 18-200 ja "relativ nicht so gut" sein soll. Hat jemand von Euch einen direkten Vergleich beider Objektive im Bereich von 18-125? Wie fällt da der Unterschied aus. Hat das 200er schon bei 125mm F5.6?
Frage ist: macht es Sinn (mal vom Preis abgesehen), sich ein 18-200 zuzulegen und dann im Bereich von 125mm aufwärts lieber "nicht so gute" als gar keine Bilder zu haben oder ist das 18-200 unter 125mm auch schon "nicht brauchbar"?

[JakobH]

An der 1D MKII, die in deinem Profil steht, funtkionieren sowieso beide nicht!
Beides sind DC Objektive, sprich für Crop 1.6.

[icede]

Hallo Jacob, sorry falls es da zu Missverständnissen kam, aber ich wollte ja nicht einen Vergleich an der MkII, sondern nur beider Objektive untereinander!!
Ideal wäre natürlich an der 350D......

[Thomas Beyer]

Hast du die Forumssuche bereits bemüht? Dieser Link zu einem direkten Vergleich ist hier schon mal von Hans Eberger gepostet worden:

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html

Habe selbst keine praktischen Erfahrungen mit diesen Objektiven.

Gruß Thomas

[Kusie]

Ein direkter Vergleich der beiden interessiert mich ebenfalls, ich besitze das 18-125 an der 300D und bin insb. mit der Vignettierung und des reproduzierbaren Fehlfokus bei 18 mm (geht nur auf unendlich, wenn man bei 125 mm fokussiert auf weitere Objekte) etwas unzufrieden, obwohl das Objektiv als "Allround-Schönwetterlise" eigentlich OK ist auch wenn viele diese Superzooms ja verdammen - ich bin da pragmatischer eingestellt, das Objektiv erfüllt einfach seinen Zweck im Alltag und basta.

In dem obigen Link zum Test sieht man, dass das 18-200 Sigma anscheinend weniger vignettiert als das 18-125, ist es denn bezüglich Fokus zuverlässiger? Dann wäre es echt eine Überlegung wert zu wechseln.

Ab welcher Brennweit hat man beim 18-200 eigentlich Anfangsblende 6,3? ist es bei 125 noch bei 5,6 wie das 18-125?

Also WENN jemand beide Objektive kennt und gegeneinander getestet hat, dann wäre ich auch sehr dankbar für einen Testbericht. Das Tamron ist mir im vergleich zu teuer und hat auch kein Metallbayonett.

Danke!
Kusie

[Hans Eberger]

Als ich mir das 18-125 (für die 10D) zulegte, gab es das 18-200 noch nicht. Hätte es vor einem Jahr dieses Objektiv gegeben, wäre es in meine Kaufüberlegungen mit einbezogen worden (identische Grösse, ein wenig teurer).

Inzwischen ist das 18-125 zum Allroundobjektiv an meiner 350D geworden, das ich nicht mehr missen möchte. Auf Grund meines Sigma 28-200 fehlt mir der Bereich 125-200 nicht.