100-400 oder 300+Konverter ?

[Dirk Barmeyer]

Hallo,
hauptsächlich für die Tierfotografie in Europa möchte ich mir ein vernünftiges Objektiv anschaffen. Dabei hoffe ich , von Euren Erfahrungen profitieren zu können. Könnt ihr mir etwas über die optische Qualität und, ganz wichtig, der AF-Genauigkeit berichten ?
Aus dem Objektivprogramm kommt für mich in Frage :
1. 100-400 + gelegentlich ein 1,4-Konverter
2. 2,8/300 gebraucht ohne IS + sehr häufig ein 1,4-Konverter + gelegentlich ein 2-Konverter
3. 4/300 + sehr häufig ein 1,4-Konverter
4. 5,6/400 + gelegentlich ein 1,4-Konverter,
jeweils an der EOS 350d.

300 mm Brennweite genügen mir in der Regel nicht, 400 dagegen meist. Eine längere Brennweite brauche ich aber auch gelegentlich. Manchmal wäre ein Zoom auch nicht zu verachten.
Als Motive kommen hauptsächlich Vögel, Nutria, Murmeltier in Frage.

Ich befürchte, daß bei den Objektiven mit Lichtstärke 5,6 und 1,4-fach Konverter die Scharfeinstellung mit der 350d sehr mühsehlig sein wird.
Das 2,8/300 dürfte gebraucht nicht mehr als 2000 Euro kosten und ich würde es fast nur mit Konverter nutzen. Wer mir jetzt ein 4/400 empfiehlt hat recht (und möge mir seines für 2.000 Euro verkaufen :-)

[r2d10]

Hallo,
hauptsächlich für die Tierfotografie in Europa möchte ich mir ein vernünftiges Objektiv anschaffen. Dabei hoffe ich , von Euren Erfahrungen profitieren zu können. Könnt ihr mir etwas über die optische Qualität und, ganz wichtig, der AF-Genauigkeit berichten ?
Aus dem Objektivprogramm kommt für mich in Frage :
1. 100-400 + gelegentlich ein 1,4-Konverter
2. 2,8/300 gebraucht ohne IS + sehr häufig ein 1,4-Konverter + gelegentlich ein 2-Konverter
3. 4/300 + sehr häufig ein 1,4-Konverter
4. 5,6/400 + gelegentlich ein 1,4-Konverter,
jeweils an der EOS 350d.

300 mm Brennweite genügen mir in der Regel nicht, 400 dagegen meist. Eine längere Brennweite brauche ich aber auch gelegentlich. Manchmal wäre ein Zoom auch nicht zu verachten.
Als Motive kommen hauptsächlich Vögel, Nutria, Murmeltier in Frage.

Ich befürchte, daß bei den Objektiven mit Lichtstärke 5,6 und 1,4-fach Konverter die Scharfeinstellung mit der 350d sehr mühsehlig sein wird.
Das 2,8/300 dürfte gebraucht nicht mehr als 2000 Euro kosten und ich würde es fast nur mit Konverter nutzen. Wer mir jetzt ein 4/400 empfiehlt hat recht (und möge mir seines für 2.000 Euro verkaufen :-)


300/2.8 ist wohl die beste lösung aber sicherlich eine frage des geldes.


ich habe 70-200/4L, 300/4L IS, soligor 1,7x und komme mit der kombination gut zurecht. die ergebnisse sind sehr gut.

100-400 mit konverter kannst du eher knicken.

400/5.6 mit konverter geht anscheinend auch ganz gut. der IS würde mir da aber abgehen.

[Radomir Jakubowski]

100-400 mit konverter kannst du eher knicken.


erstens, er meint mit der Frage ob 100-400er oder 300er + 1,4x Tk.
zweitens deine behauptung kann ich nicht unterstützen, erstmal das Märchen als solches, dass das 100-400er @400mm stark abfällt, bei den früheren Modellen villeicht, bei den derzeit verkauften Modellen ist das nicht der Fall. Das 100-400er lässt sich eine Blende abgeblendet ohne Probleme mit einem 1,4x TK verwendet und liefert sehr brauchbare ergebnisse. willst du sehen? ich suche dir gleich den Link raus

[Radomir Jakubowski]

willst du sehen? ich suche dir gleich den Link raus

http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=310421&postcount=2
musst dich aber ins DSLR-Forum einloggen um die Bilder sehen zu können.

[r2d10]

erstens, er meint mit der Frage ob 100-400er oder 300er + 1,4x Tk.
zweitens deine behauptung kann ich nicht unterstützen, erstmal das Märchen als solches, dass das 100-400er @400mm stark abfällt, bei den früheren Modellen villeicht, bei den derzeit verkauften Modellen ist das nicht der Fall. Das 100-400er lässt sich eine Blende abgeblendet ohne Probleme mit einem 1,4x TK verwendet und liefert sehr brauchbare ergebnisse. willst du sehen? ich suche dir gleich den Link raus

das sind halt meine erfahrungen. deine mögen anders sein.
die kann ich auch nicht stützen.
mein 300er ist nun einmal mit 1.4/1.7 besser als das 100-400 pur.

p.s

er hat im text bei 1) geschrieben: 100-400 gelegentlich 1.4 konverter

p.s.p.s

300 mit 1.4 bringt gute ergebnisse schon bei 5.6
100-400 mit 1.4 bringt gute ergebnisse bei f/11, wie du selbst bei deinen bildern angemerkt hast.
das ist ein gewaltiger unterschied in sachen des kostbaren gutes namens licht.

[Gunter Mattes]

Da hier Erfahrungen mit dem Soligor 1,7 x Konverter bestehen:

Meine Frage: Wie ist dessen Qualität im Vergleich zum 1,4 x Konverter und wieviel Licht schluck er (2Blenden wie der 2x Konverter?).

Danke für Eure Infos

Gruss
G. Mattes

[r2d10]

Da hier Erfahrungen mit dem Soligor 1,7 x Konverter bestehen:

Meine Frage: Wie ist dessen Qualität im Vergleich zum 1,4 x Konverter und wieviel Licht schluck er (2Blenden wie der 2x Konverter?).

Danke für Eure Infos

Gruss
G. Mattes

ich hatte einen 1.4 von sigma. der war gut am 300er
mit dem 1.7 von soligor sind die bilder deutlich besser.

der AF funktioniert mit dem 1.7er an der 10d prima mit den 70-200/4L und dem 300/4L. an den f/5.6er objektiven geht nur noch manuell scharfstellen.

[jdi]

Hi,

habe das Ef 300 F4 und den Soligor 1.4 Pro und den Soligor 1.7


- der 1.7 schluckt 1,5 Blenden die Blendenwerte werden aber nicht an die Kamera übermittelt.

-der 1,7 ist minimal schlechter als der 1,4 an dem 300 EF (beim 70-200 ist der unterschied größer)

-aber der AF ist beim 1.7 seltsamerweise schneller als beim 1,4.

[Radomir Jakubowski]

300 mit 1.4 bringt gute ergebnisse schon bei 5.6
100-400 mit 1.4 bringt gute ergebnisse bei f/11, wie du selbst bei deinen bildern angemerkt hast.
das ist ein gewaltiger unterschied in sachen des kostbaren gutes namens licht.

sorry, aber 100-400er + 1,4x TK ist 560mm 300er + 1,4x TK sind nur 420mm du musst also das 300er mit 2x TK mit dem 100-400er mit 1,4x TK vergleichen.
Außerdem ist das 100-400er mit 1,4x TK ab Blende 10 gut. ;-) :-)
Ich hätte mir selber das 300er geholt, habe aber 2 bekommen die nicht wirklich gut waren.

[Radomir Jakubowski]

an den f/5.6er objektiven geht nur noch manuell scharfstellen.
Das hängt von der Cam ab, bei den 1ern gehts ohne Probleme. Außerdem, wenn man die kontakte abgklebt und normales Tageslicht hat, dann funtz der AF auch noch treffsicher wenn man am 100-400er einen 1,4x TK hat, genauso das 4/300er + 2x Tk, funzt vom AF etwas schlechter geht aber noch ganz gut.