350d + EF 70-200/4 L

[Got_It_Right?!]

Hallo an alle!

Ich hab schon ein paar Sachen darüber gehört, dass der Focus der 350d mit dem 70-200 relativ häufig daneben liegen soll und die Kombination an sich auch fragwürdig ist (was immer das heissen soll).
Stimmt das?
Ich hab nämlich vor mir das EF 70-200/4 L zu holen (trotz dieser vielen Backfocus- Geschichten, die man überall lesen kann) und bin durch einige Threads verunsichert worden, die besonders die Probleme mit der 350d hervorheben...

[MarcusMueller]

es gibt genügend Gegenbeispiele - von denen liest man nur nie was.

Fakt ist, es gibt bei manchen Kameras Probleme mit manchen Objektiven.
Das gilt aber sicher nicht grundsätzlich für bestimmte Kombinationen.

Bei manchen Objektiven (z.b. 24-70 2,8L) fällt das dann schnell auf, da bei
70mm und Blende 2,8 so ein Problem sehr schnell auffällt.

Genauso ist das 70-200 4L sehr häufig an den "kleinen" EOS Digital (10D, 20D, 300D, 350D)
im Einsatz, daher liest man auch häufiger von Problemen.

Ein 70-200 2,8L IS nutzt kaum einer an einer 300D oder 350D, daher liest man auch
seltener von Problemen.

Gruß, Marcus

[-Silvax-]

Hallo an alle!

Ich hab schon ein paar Sachen darüber gehört, dass der Focus der 350d mit dem 70-200 relativ häufig daneben liegen soll und die Kombination an sich auch fragwürdig ist (was immer das heissen soll).
Stimmt das?

Wenn das Objektiv ein Fokusproblem aufweist wird das stimmen. Wenn das Objektiv einwandfrei arbeitet stimmt das sicherlich nicht.




Ich hab nämlich vor mir das EF 70-200/4 L zu holen (trotz dieser vielen Backfocus- Geschichten, die man überall lesen kann) und bin durch einige Threads verunsichert worden, die besonders die Probleme mit der 350d hervorheben...

Wüsste nicht warum das Objektiv an der 350D mehr oder weniger Probleme bereiten sollte. Das 70-200/4L hatte ja durch die Bank weg an vielen Canon EOS Probleme gehabt. Obs nur eine Serie war weiß ich leider nicht.
Wenn das Objektiv einwandfrei arbeitet wird man sicherlich auch mit der 350D sehr gute Bilder machen können, warum auch nicht ?!




Bei manchen Objektiven (z.b. 24-70 2,8L) fällt das dann schnell auf, da bei
70mm und Blende 2,8 so ein Problem sehr schnell auffällt.

Genauso ist das 70-200 4L sehr häufig an den "kleinen" EOS Digital (10D, 20D, 300D, 350D)
im Einsatz, daher liest man auch häufiger von Problemen.

verstehe absolut nicht was Du mit diesem Vergleich sagen willst.




Ein 70-200 2,8L IS nutzt kaum einer an einer 300D oder 350D, daher liest man auch
seltener von Problemen.

Gruß, Marcus

das ist jetzt nicht ernst gemeint oder ? Falls nicht war es echt ein guter Witz ! :D

[Alex S.]

Kauf Dir die Optik und hab Spass damit! Das ist so ein tolles Objektiv. Ich hab das auch an der 350er und bin sehr zufrieden damit.
Klar gibt es immer mal wieder Aussreiser...das Problem ist nur, dass in Foren Probleme komprimiert dargestellt werden, will heissen wer zufrieden ist tut das nicht so oft kund wie der, der ein Problem hat.

Kaufen, Spass haben!
Greetz
Alex

[Got_It_Right?!]

Kauf Dir die Optik und hab Spass damit!
...
Kaufen, Spass haben!

Zu Befehl :)
Mach ich doch glatt!

[jd-photography]

Hier wird ein viel zu großer Hype um das Teil gemacht. Richtig ist, dass es wohl mit einigen tatsächlich AF-Probleme gab und gibt (ich hatte nachweisbar diese Probleme). Kauf es dir wenn du möchtest, ist eine feine Linse. Solltest du tatsächlich Probleme bezüglich des AF damit haben, hilft eine Justage in Willich. Diese ging bei mir sehr schnell und völlig kostenlos (Garantie).

Robert

[digitalfan.de]

Nach der Justierung meines 70-200 arbeitet es nur sehr gut an jeglicher EOS (20D, 300D, 350D).