Jetzt auch offiziell : 24-105/4.0 L IS

[Tschocko]

Jetzt auch offiziell : 24-105/4.0 L IS (http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_24-105mm_f4_L_IS_USM/)

Gr. Tschocko

[Frank Barth]

Eine sehr interessante Brennweite für ein "L"! Ich bin mal auf die ersten Meinungen/Bilder gespannt.

[powermaxi2000]

Steht irgendwo eigentlich der Preis von dem Teil?

[Amin El-Nahawi]

Steht irgendwo eigentlich der Preis von dem Teil?


1100 Euro

[Werner Ruf]

Steht irgendwo eigentlich der Preis von dem Teil?


Den wollen wir alle nicht wissen (so 1000 EUR aufwärts, bis jetzt weis man ja noch nicht wo sich der Straßenpreis einpendelt), aber ohne den vermutlichen Preis könnte das Teil auch eine wunderbare und modernerer Alternative zum 28-135 IS USM sein. Durchgängig 4.0 und ein IS der Generationsbedingt etwas leitungsfähiger ist da wiegen der Gewinn von 4 mm nach unten sicher schwerer wie der Verlust von 30 mm nach oben, zumal relevante Anschlussobjektive ohnehin bei 70 oder 100 mm anfangen.

[Jörg Otte]

Eine GANZ feine Kombi :

Tokina 12-24
Canon 24-105
Canon 100-400

...was will man mehr an der 10/20D ?

[Benutzer]

die brennweite finde ich interessant. aber ob es z.b. ein 2.8/24-70 optisch übertrifft? mal abwarten.

[CamBoy]

Eine GANZ feine Kombi :

Tokina 12-24
Canon 24-105
Canon 100-400

...was will man mehr an der 10/20D ?

Jep, das wäre nice... Eventuell auch das 10-22er... ;-)

[ehemaliger Benutzer]

die brennweite finde ich interessant. aber ob es z.b. ein 2.8/24-70 optisch übertrifft? mal abwarten.

Das muss es doch gar nicht. :) Genauso gut reicht doch völlig aus....

lg
Gerd

[Benutzer]

Genau so gut wie dies hier mit Bl.2,8 mit dem 2.8 / 24-70 L

http://www.fotodesign-kapfer.de/details.php?image_id=3282

kann ich mir nicht vorstellen ???

[Echodyne]

Genau so gut wie dies hier mit Bl.2,8 mit dem 2.8 / 24-70 L

http://www.fotodesign-kapfer.de/details.php?image_id=3282

kann ich mir nicht vorstellen ???

Wieso sollte man so ein Bild nicht mit einem anderen Objektiv hinbekommen!? Alles Spekulation.

[JFL]

kann ich mir auch nicht vorstellen da das 24-70 2.8L eines der besten Objektive im Canonprogramm ist.

Gruß Johannes
..und immer gutes Licht

[ziagl]

Genau so gut wie dies hier mit Bl.2,8 mit dem 2.8 / 24-70 L

http://www.fotodesign-kapfer.de/details.php?image_id=3282

kann ich mir nicht vorstellen ???


Naja Bl. 4 wird wohl nie Bl. 2,8 erreichen ;)

[Albert Klotz]

Genau so gut wie dies hier mit Bl.2,8 mit dem 2.8 / 24-70 L

http://www.fotodesign-kapfer.de/details.php?image_id=3282

kann ich mir nicht vorstellen ???

Hö hö das sieht aus wie der ETTL Workshop von uns Jürchen mit dat Tina :-)

[Benutzer]

Das muss es doch gar nicht. :) Genauso gut reicht doch völlig aus....

lg
Gerdmeinte ja auch eigentlich ob es das 24-70 optisch "erreicht" :-)

[LeoParty]

...ich denke es ist das 17-85er für Vollformat-User... (mit geringerer Fehlerquote aber dafür auch fast doppelt so teuer)...


Leo

[Andreas Neubert]

Naja Bl. 4 wird wohl nie Bl. 2,8 erreichen ;)
Wobei die Blende 2,8 besonders an Cropkameras sehr wünschenswert zum Freistellen ist - an Vollformat ist die Schärfentiefe ja sowieso geringer - da geht auch mit f4 noch was...

Andererseits ist das 4,4fach L-Zoom ja eher für Reportagen etc. gedacht - wenns künstlerisch werden soll gibt es ja weiterhin die Primes oder als Kompromiß die üblichen verdächtigen 3fach L´s mit f2,8...

Gruß, Andreas

[Andreas Neubert]

...ich denke es ist das 17-85er für Vollformat-User... (mit geringerer Fehlerquote aber dafür auch fast doppelt so teuer)...
Ja stimmt, beim eigentlich guten 17-85 gibt´s schon eine extreme Serienstreuung...
Aber auch bei den weniger streuenden L´s bin ich immer wieder erstaunt, wie stark die Unterschiede noch sind - bei den Preisen und der Zielgruppe schwer vorstellbar, daß sich jemand das untere Drittel ohne Nachjustage bieten läßt.

Ich habe mein 24-70 unter drei nagelneuen selektiert, und für eine dieser Optiken hätte ich jedenfalls nicht über 2000 Mark zahlen wollen ;-)

Mich würde ja mal interessieren, woher diese Streuungen eigentlich kommen, und warum es nicht möglich ist, so sauber zu produzieren daß alle Linsen passen...

Gruß, Andreas

[Henry (15)]

...ich denke es ist das 17-85er für Vollformat-User... (mit geringerer Fehlerquote aber dafür auch fast doppelt so teuer)...


Leo

Also ne... so ein Objektiv muß nun wirklich optisch neu gerechnet sein und ist nicht vergleichbar.
Gruß Henry

[Stefan Redel]

Hmmm, dieses Objektiv ist für mich SEHR lecker.
Grund: Studiofotografie.
Portraits mach ich normal eh nie unter Blende 8 und oftmals sind mir die 70mm etwas zu wenig. Aber dafür das saugeile 24-70/2.8 verkaufen?
Puh! Da muss ich wohl echt nochmal schlucken und hoffe auf günstige Einstiegspreise...