PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Hab heute mein Sigma 10-20mm bekommen!



Julius Pirklbauer
23.08.2005, 23:10
Erster eindruck!

Sehr gut, hab auch denk ich ein annehmbares Exemplar erwischt! Endlich 16mm :D ich bin ganz glücklich!
Bilder könnt ihr leider noch nicht sehen weil mein server down ist.....
kommen noch nach!

wenn wer einen webspace hat dem kann ich ja die bilder per mail schicken und dann hier posten

Andreas Neubert
24.08.2005, 02:46
wenn wer einen webspace hat dem kann ich ja die bilder per mail schicken und dann hier posten
Kannste mir mailen!
Andreas

Andreas Neubert
25.08.2005, 02:48
Hier die Pics vom Julius:
(sorry das es sooo lange gedauert hat - war weg...) - Gruß, Andreas

http://gamsig.com/dforum/Homeway.jpg

http://gamsig.com/dforum/10mm.jpg

http://gamsig.com/dforum/20mm.jpg

Firlefanz
25.08.2005, 04:59
...Daniel Kübelblööööck ??????????



...hmm, habe ich nich schonmal schärfere Pics (auch vom 10-20) gesehen ?

Aus welcher Bildecke stammen die Beispiele ? :confused:


Ich bin ja mal gespannt wann meines endlich kommt und wie das abbildet ...

Julius Pirklbauer
25.08.2005, 09:24
nein der schaut ganz anders auch echt! Das kommt von der verzerrung :)

Findet ihr nicht das es scharf ist? Der Rand kommt aus Rechts Mitte.
Ich hab da wohl echt eine Falsche einstellung zu scharf :)

Karlis
25.08.2005, 11:37
Ich seh bei den Fotos nix scharfes, alles so 'ne Matsche-Pampe...

Gruß
Karlis

Sun
25.08.2005, 11:53
nein der schaut ganz anders auch echt! Das kommt von der verzerrung :)

Findet ihr nicht das es scharf ist? Der Rand kommt aus Rechts Mitte.
Ich hab da wohl echt eine Falsche einstellung zu scharf :)

Ähhh..............kannst du das bitte mal auf Deutsch übersetzten;)

Ronald_ Stenzel
25.08.2005, 12:48
sehen alle irgenwie nach weichspülerbehandlung aus... hast du raw o. jpg fotografiert? Aber selbst bei völlig unbehandelten raw's siehts seeehhhr weich aus... hast du mal nen ausschitt aus der bildmitte zum vergleich?

ronald

Julius Pirklbauer
25.08.2005, 12:51
Übersetzung: :)
Der daniel Küblböck schaut ganz anders aus (zum blöden Kommentar von Vorher)

und: Ich meine ja nur das sich alle Objektive in meiner Sammlung als so herausstellen würden denk ich mal..... werd jetzt echt tests machen mit meinen andren Optiken und schaun. Vielleicht ist meine 10D schuld wenn alle so schlecht sind? oder einfach immer pech gehabt?

Der Seiten ausschnitt ist Ganz rechts auf mittlerer Höhe genommen worden.

Habe auch das 100-400 und habe bis jezt noch keine wirklich 100% zufriedenstellende Aufnahme hinbekommen, und als ich von einem 100-400mm verkäufer ein paar 100% ausschnitte bei 5,6 gesehn hab hats mir die augen geöffnet! Ich weis nicht was lost ist!

Julius Pirklbauer
25.08.2005, 12:52
Die Fenster sind alle Bildmitte!
Ist Unbehandeltes Raw in Jpeg umgewandelt (also nicht 36 softschärfung was ja standard is bei C1, sondern 0)


sehen alle irgenwie nach weichspülerbehandlung aus... hast du raw o. jpg fotografiert? Aber selbst bei völlig unbehandelten raw's siehts seeehhhr weich aus... hast du mal nen ausschitt aus der bildmitte zum vergleich?

ronald

Julius Pirklbauer
25.08.2005, 15:02
Hallo! hab heute noch mal einen Testdurchlauf gemacht. Ohne Raw convertierung direkt aus der Kamera (JPG Fine)

http://jules.gzserver.net/Private/10mm2.jpg

http://jules.gzserver.net/Private/20mm2.jpg

Wenn es denn so schlecht ist: was habe ich für möglichkeiten? zu sigma schicken und womöglich das ganze 5mal bis ein gscheites dabe ist? Gibts da keine Fruchtbringendere Lösung?

HKO2
25.08.2005, 15:25
Diese Optik fällt jedenfalls unter Schrott.

Viel Alternativen, als auf Besserung durch Sigma hoffen, hast Du wohl nicht. Alternativ immer nur ganz kleine Bildchen drucken - dann fällts nicht ins Gewicht.

Julius Pirklbauer
25.08.2005, 15:28
hm....... gut kann auch nix machen jetzt ich schicks ein *seufz*

Sun
25.08.2005, 16:06
Übersetzung: :)
Der daniel Küblböck schaut ganz anders aus (zum blöden Kommentar von Vorher)

und: Ich meine ja nur das sich alle Objektive in meiner Sammlung als so herausstellen würden denk ich mal..... werd jetzt echt tests machen mit meinen andren Optiken und schaun. Vielleicht ist meine 10D schuld wenn alle so schlecht sind? oder einfach immer pech gehabt?

Der Seiten ausschnitt ist Ganz rechts auf mittlerer Höhe genommen worden.

Habe auch das 100-400 und habe bis jezt noch keine wirklich 100% zufriedenstellende Aufnahme hinbekommen, und als ich von einem 100-400mm verkäufer ein paar 100% ausschnitte bei 5,6 gesehn hab hats mir die augen geöffnet! Ich weis nicht was lost ist!
Hast du die Möglichkeit, deine Objektive mal an anderen Kameras zu testen (Freund, oder User hier im Forum), vielleicht liegt es ja wirklich mal an der Kamera, wenn das 100-400 auch so schlecht sein soll..............oder du hast wirklich nur Pech, dann würd ich aber das 100-400 einschicken, das kann viel bessere Fotos machen.

Julius Pirklbauer
25.08.2005, 16:21
ja hab ich und ich werds auch machen weils echt schon stört........

das 100-400 ist leider ausserhalb der garantie, canon hat mir kostenvoranschlag gemacht wobei ich da 10D und 100-400 einschicken muss! 80-230€ je nach aufwand der betrieben werden muss um zu justieren!

80 wären mir ja noch recht
aber 230€ für eine justage? das ist so teuer das kann ich mir als armer zivi nicht leisten.....

ARJ
25.08.2005, 16:31
Wenn mein Tokina 12-24 so schlecht wäre würde ich weinen...:mad:

ZURÜCK an Canon damit...aber vorsichtig damit es nicht auseinanderbricht:p

Gruss Alex

pilatus0
25.08.2005, 16:55
Hallo! hab heute noch mal einen Testdurchlauf gemacht. Ohne Raw convertierung direkt aus der Kamera (JPG Fine)

http://jules.gzserver.net/Private/10mm2.jpg

http://jules.gzserver.net/Private/20mm2.jpg

Wenn es denn so schlecht ist: was habe ich für möglichkeiten? zu sigma schicken und womöglich das ganze 5mal bis ein gscheites dabe ist? Gibts da keine Fruchtbringendere Lösung?
kannst du mal noch ein vollständiges bild einstellen?

Karlis
25.08.2005, 18:11
Wieso gibst du das teil nicht einfach wieder an den händler zurück? Oder haste es gebraucht gekauft!?

Gruß
Karlis

Firlefanz
25.08.2005, 18:17
Übersetzung: :)
Der daniel Küblböck schaut ganz anders aus (zum blöden Kommentar von Vorher)



....blöder Kommentar ?

Naja, mit nem richtigen Objektiv wär' das nicht passiert :D

Julius Pirklbauer
25.08.2005, 18:19
Naja zurückgeben will ich es nicht weil ich wills ja verwenden :) aber ich hab ihn mal angeschrieben. Vielleicht krieg ich ja die Nummer der Sigma Vertretung in Österreich raus und die reparieren das dann auf Garantie.
(Das ist übrigens das erste Objektiv das ich mir neu geleistet hab :) )


Wieso gibst du das teil nicht einfach wieder an den händler zurück? Oder haste es gebraucht gekauft!?

Gruß
Karlis

FREEWOLF
25.08.2005, 20:11
Also entweder machst Du da was falsch oder hast eine Niete erwischt. So schlecht kann das Teil doch gar nicht sein das 12-24er von Sigma ist doch ganz gut.
Ich finde kein Scharfes Bild in der Serie zugegeben die Bilder sind viel zu klein um eine wirkliche Beurteilung machen zu können.
Meine Sigmas machen schon mit 2.8 bessere Bilder :confused:

Julius Pirklbauer
25.08.2005, 20:53
Ich werde es am Montag an einer 300D testen (vielleicht ist meine 10D seit 2 Jahren falsch justiert! da alles nie wirklich scharf war, ich hoffe sogar das es die 10D ist weil da muss ich nur ein ding justieren lassen :D)

vG Julius

Julius Pirklbauer
25.08.2005, 22:16
Oh mein gott!!
Was meine 10D hat weis ich nicht, ich bin irgendwie glücklich das der fehler an der 10D liegt und nicht an meinen 5 Optiken!

hab mir grad eine 300D ausgeborgt

das ist beides 100-400 @400 bei 5,6 am stativ mit IS 0,5sec ca. (wolt nur mal schnell schaun ob man einen unterschied sieht, UND MAN SIEHT IHN!!)

Links ist 10D rechtsist 300D!

http://jules.gzserver.net/Private/10D300D.jpg

vG Julius
Ich werd euch nochmals 10-20 bilder schicken wenn meine 10D normal arbeitet!

amazönchen
25.08.2005, 22:30
na dann prost ;)

Julius Pirklbauer
25.08.2005, 22:31
heftig oder?

ehemaliger Benutzer
26.08.2005, 07:49
Hier die Pics vom Julius:
(sorry das es sooo lange gedauert hat - war weg...) - Gruß, Andreas










....hast Du vergessen, die Optik vorzusetzen?

Peter Gurschler
26.08.2005, 10:11
möchte nicht unbedingt behaupten, daß dieses Beispiel maßgebend ist, aber bei 10 mm ist meiner Meinung mehr machbar. Allerdings bei f/7,1 und dem EF-S 10-22.

dazu noch ein 100% Crop

http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=453926

Julius Pirklbauer
29.08.2005, 16:06
Ih bitte euch noch einmal um beurteilung! Danke! :-)

http://jules.gzserver.net/Private/10-20_300D.jpg

Sun
29.08.2005, 16:40
Sieht schon viel besser aus, allerdings sind die Bilder für eine genaue Beurteilung zu klein. 800*600 Pixel sollten die schon haben.

EWB Fotodesign
29.08.2005, 16:41
Ih bitte euch noch einmal um beurteilung! Danke! :-)

http://jules.gzserver.net/Private/10-20_300D.jpg


Kurz und knackig: Das ist eine üble Krötenlinse - Weg damit.


Immer gutes Licht :-)

JakobH
29.08.2005, 18:13
Kurz und knackig: Das ist eine üble Krötenlinse - Weg damit.
Schön langsam hab ich auch den Eindruck.

Echt schade (vor allem dumm für dich, Julius), diese Optik hätte mir echt super gefallen, gerade weil mir das Canon 10-22mm einfach zu teuer ist ... :(

Julius Pirklbauer
29.08.2005, 18:25
naja was ich gehört habe gibts echt gute exemplare, ich werds mal einschicken und sehn was ich dann bekomme...

flashpix
30.08.2005, 10:28
naja was ich gehört habe gibts echt gute exemplare, ich werds mal einschicken und sehn was ich dann bekomme...
Hallo Julius,
ich würde das Teil auf jeden Fall einschicken. Meines hatte ich nach einer Woche Sigma-Aufenthalt incl. Postlaufzeiten wieder zurück. Dann war es ok.

Selbst wenn Sigma keinen Fehler finden würde, hättest Du im Prinzip nichts verloren, sondern immerhin die Erkenntnis gewonnen, daß an Deiner Kamera evtl. was nicht ok ist.

Gruß
Michael

thomas04
30.08.2005, 14:27
... also mein Sigma EX 10-20 ist vollkommen in Ordnung, die Bildqualität ist im übrigen die beste aus der gesamten Serie der Super-WW (Canon 10-22, Tamron 11-18, Sigma 12-24 und Tokina 12-24) - ich habe alle Optiken bei Foto Gregor in Köln parallel testen können.

In den überlappenden Brennweiten ist praktisch kein Unterschied zum Canon 17-40/4L zu erkennen.

Viele Grüße
Thomas

Julius Pirklbauer
30.08.2005, 14:32
gut ich werds einschicken (gibts da eine adresse in Österreich?)

jetzt ist mein größtes problem mal mein 100-400 das auch an der 300D nicht wirklich scharfe bilder macht..... reparaturgeschäft schaut sich das mal an ich hoff das wird nicht zu teuer.... *seufz*
und ob die 10D der Problemfaktor ist weis ich auch wieder nicht....