300er bei Offenblende bescheidene Abbildungsleistung

[Heiko Bruntsch]

Hallo,

Meine neue 300er L F4,0 IS Fetbrennweite hat eine sehr bescheidene Abbildungsleistung bei F4,0.
Gerade die große Lichtstärke ist ja das gute an den Festbrennweiten.
Ab F5,0 ist es merklich besser und die Qualität in Ordnung.
Kann da Canon noch was nachjustieren ?
Gibt es Erfahrungen mit der Reparatur bzw. Service ?
Gibt es 300er die schon bei Offenblende knackscharf sind ?

Ich wäre sehr dankbar für Eure Erfahrungen.

Heiko

[Dieter Suhr]

hatte die Non-IS Version und war mit der Offenblendenleistung immer sehr zufrieden....

[-mathias-]

meines war voll offen knack scharf und mit gutem Kontrast, bei 20D und MkII

[Andreas Kammann]

Zeig doch mal Bilder..

[Bernhard Hartl]

Meine neue 300er L F4,0 IS Fetbrennweite hat eine sehr bescheidene Abbildungsleistung bei F4,0.
Hallo Heiko,
das 300er ist bei Offenblende normalerweise sehr scharf
hast Du schon mal probiert manuell zu fokusieren um einen AF-Fehler auszuschliessen?
Canon kann zwar etliches an den Optiken einstellen
Würde das Teil zurückgeben wenn ich Du wäre
Bernhard

[Heiko Bruntsch]

Hallo,

Der AF ist in Ordnung.
Ab Blende 5,6 findet er ja auch was er soll.
Eventuell ein kleiner Frontfocus, aber nichts weiter störendes.

Ich würde gern mal ein Bild mit Blende 4,0 einstellen.
Leider habe ich kein Webspace. Wie soll ich das anstellen.

Danke Heiko

[-mathias-]

....
Ich würde gern mal ein Bild mit Blende 4,0 einstellen.
Leider habe ich kein Webspace. Wie soll ich das anstellen.

Danke Heiko
Gratis Webspace hat jeder, zB. hier: http://www.imageshack.us/ (max. Bildgrösse 1MB)

[Hans Harms]

Meine neue 300er L F4,0 IS Fetbrennweite hat eine sehr bescheidene Abbildungsleistung bei F4,0.

Gibt es 300er die schon bei Offenblende knackscharf sind ?



Moin!
Ich habe das EF 4,0/300 zur 10D und bin eigentlich sehr zufrieden. Habe hier ...
http://www.hans-harms.de/nmz/oma.jpg
... einen Volkslauf aufgenommen und die Leuchte auch mich zukommend aufgenommen.
Die Aufnahme, bei Blende 4, ist eine Ausschnittvergrösserung und nicht nachgeschärft.
Ich kann mich auch bei offener blende nicht über die Optik beschweren.

mfg hans

[Hans Harms]

und die Leuchte


Moin!
Entschuldigung, »Leuchte« war selbstverständlich ein Tippfehler ( ich meine Leute) und nichts bös´gemeintes!

mfg hans

[Stormdancer]

Tschuldigung , das ich mich einfach so reinhänge . Aber ich habe das gleiche Problem mit dem 24-70L bei 2.8 . Bei der 20D ist es mir die schwammige Abildung bei 2.8 nicht aufgefallen , aber mit der 1Dmk2 sieht man es sehr deutlich ( warum auch immer ) . Interesant wäre nun ob das Canon beheben kann ? Die Optik ist ja schliesslich noch nicht mal ein Jahr alt und viel zu teuer bei dem Gedanken das man es bei Bl2.8 nur bedingt nutzen kann .

MfG Stormdancer

[Heiko Bruntsch]

Ich habe endlich gepackt ein Bild hochzuladen.

Hier ist es:
Meinungen zur Schärfe sind erwünscht !

http://img36.imageshack.us/img36/3674/img90935jd.jpg

Heiko

[Heiko Bruntsch]

Hallo,


Hatte vergessen erläutern.
Foto aus dem letzten Beitag mit F 4,0.
Dieses hier mit F 5,6.

http://img275.imageshack.us/img275/5584/img90968cj.jpg

Heiko

[Bernhard Hartl]

Ich habe endlich gepackt ein Bild hochzuladen.

Hier ist es:
Meinungen zur Schärfe sind erwünscht !

http://img36.imageshack.us/img36/3674/img90935jd.jpg

Heiko

Ist das ein 100%Crop vom EF300 4L IS an der 20D?
Wenn ja dann ist das Objektiv in Ordnung
das 300er 4L IS ist bei f4 nicht ganz so scharf wie das ohne IS bei f4

Bernhard

[Peter Gilles]

Ist das ein 100%Crop vom EF300 4L IS an der 20D?
Wenn ja dann ist das Objektiv in Ordnung
das 300er 4L IS ist bei f4 nicht ganz so scharf wie das ohne IS bei f4

Bernhard

Gibt es Unterschiede in der Schärfe mit und ohne eingeschaltetem IS?
Bei meinem EF 100-400 L meine ich so was ausmachen zu können.
Als nächste Anschaffung steht bei mir nämlich das EF 300 mm 4,0 an und deshalb verfolge ich hier den Thread.

Grüße Piet

[carmel]

Gibt es Unterschiede in der Schärfe mit und ohne eingeschaltetem IS?


Grüße Piet
Sowas konnte ich eigentlich nicht ausmachen. Ich habe aber eigentlich meistens den IS an. Hatte erst die Version ohne IS und bin dann zu der mit umgestiegen. Die beiden Exemplare die ich hatte haben bei offener Blende gleiche Leistung gezeigt.
Das 4,0/300 ist mein Lieblingsobjektiv, da tolle Leistung, verhältnismäßig leicht und klein und schöne Nahgrenze. Ich kann zu dem Kauf nur raten.

Gruß
Andreas

[Heiko Bruntsch]

Das ist kein 100% Crop.

Fotos sind so wie sie aus der Kamera gekommen sind.
IS war natürlich ausgeschaltet.
Imageshach hat die Bilder nur sehr komprimiert.
Trotzdem finde ich die Abbildungsleistung bei F4,0 für eine Festbrennweite entäuschend.

Heiko

[Peter Gilles]

Sowas konnte ich eigentlich nicht ausmachen. Ich habe aber eigentlich meistens den IS an. Hatte erst die Version ohne IS und bin dann zu der mit umgestiegen. Die beiden Exemplare die ich hatte haben bei offener Blende gleiche Leistung gezeigt.
Das 4,0/300 ist mein Lieblingsobjektiv, da tolle Leistung, verhältnismäßig leicht und klein und schöne Nahgrenze. Ich kann zu dem Kauf nur raten.

Gruß
Andreas

Hallo Andreas.
Danke für die Empfehlung. Wenn meine Fotokasse sich vom MP-E erholt hat werde ich zuschlagen.
Bei meinem nicht ganz leicht gefallenen Umstieg von Monolta und Leitz Festbrennweiten auf Canon habe ich auf Grund von Empfehlungen auf Zooms, später auf L -Zooms gesetzt und werde damit nicht glücklich. Deshalb wechsele ich nun zu Festbrennweiten.
Ich benutze inzwischen 4FB zwischen 50 und 100mm und denke daß das 300ter in der selben Klasse spielt.
Ich werde berichten.

Grüße
Piet