PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Noch mehr Testbilder vom 24-105 IS L



pano
04.09.2005, 08:50
Die Testbilder (http://peterm1.smugmug.com/gallery/778036/1) machen in meinen Augen einen recht guten Eindruck. Vor allem wenn man bedenkt daß sie mit der 20 D aufgenommen worden sind.

Mirko
04.09.2005, 10:35
Ich kann die leider nicht in original Größe ansehen...

Warum "vor allem, wenn man bedekt, dass sie mit einer 20D aufegenommen wurden" ??

Surfer
04.09.2005, 10:45
Ich kann die leider nicht in original Größe ansehen...

Dann würde ich mal auf "original" klicken.
MfG Surfer

Mirko
04.09.2005, 11:04
Dann würde ich mal auf "original" klicken.
MfG Surfer

Was ich natürlich gemacht habe, aber das dann aufpoppende Fenster war zwar groß, aber schwarz...

Mirko
04.09.2005, 11:05
Lag an firefox.
Mit dem IE gehts.

Benutzer
04.09.2005, 11:47
Vor allem wenn man bedenkt daß sie mit der 20 D aufgenommen worden sind.

an einer Cropkamera sollte alles besser sein, da kommen doch die Randfehler einer Optik überhaupt noch nicht mal mit auf den Bildsensor, drum ist das "vor allem..." in deiner Nennung ohne technischen Hintergrund.

KRK
04.09.2005, 11:54
an einer Cropkamera sollte alles besser sein, da kommen doch die Randfehler einer Optik überhaupt noch nicht mal mit auf den Bildsensor, drum ist das "vor allem..." in deiner Nennung ohne technischen Hintergrund.



Du definierst die technische Qualität eines Bildes und einer Optik über die Randschärfe und schließt daraus, dass crop-Kameras grundsätzlich besser sind ??? Hast Du mal überlegt, dass die Bildfläche einer 5D um das 2 1/2fache größer ist und daher das crop-Bild um diesen Faktor stärker vergrößert werden muss, ebenso natürlich alle Bildfehler, um das gleiche Format zu erreichen?

CamBoy
04.09.2005, 11:57
Schon mal jemanden aufgefallen, das die Bilder nachträglich geschärft wurden..?

Benutzer
04.09.2005, 12:03
Hast Du mal überlegt, dass die Bildfläche einer 5D um das 2 1/2fache größer ist und daher das crop-Bild um diesen Faktor stärker vergrößert werden muss, ebenso natürlich alle Bildfehler, um das gleiche Format zu erreichen?

wer sagt denn dass ein ein Bild um dass 2 1/2 fache vergrößert werden muss?? ..ich bin mit den Bildern wie sie die 5D liefert absolut zufrieden, hab auf der IFA ausführlich gestestet und Bilder ohne Ende gesehn, bzw. welche gesehen die unmittelbar vor Ort gemacht wurden ( auch mit dem 24-105 L) und mir kam nicht im Geringsten der Wunsch nach einer Vergrößerung auf, sondern ich war einfach von dem was die 100% Ansicht bot total begeistert, auch von den Rändern (24-105L)

Eine Cropkamera kann doch gar nicht mit einer Vollformatkamera sinnvoll verglichen werden.

KRK
04.09.2005, 12:09
wer sagt denn dass ein ein Bild um dass 2 1/2 fache vergrößert werden muss??

das sagt niemand, sondern das ist so, weil die Sensorformate so sind (20D: 337 qmm Fläche, Vollformat: 855 qmm Fläche).
Um z.B. von beiden ein A4-großes Bild zu erzeugen, muss naturgemäß das kleine Format entsprechend stärker vergrößert werden.
Ist doch ein alter Hut, sonst wäre das analoge Mittelformat auch nicht besser gewesen, als das KB-format.

Mirko
04.09.2005, 12:18
das sagt niemand, sondern das ist so, weil die Sensorformate so sind (20D: 337 qmm Fläche, Vollformat: 855 qmm Fläche).
Um z.B. von beiden ein A4-großes Bild zu erzeugen, muss naturgemäß das kleine Format entsprechend stärker vergrößert werden.
Ist doch ein alter Hut, sonst wäre das analoge Mittelformat auch nicht besser gewesen, als das KB-format.

Also Randfehler bei 20D besser, aber der Rest wird vergrößert und damit werden hier alle Fehler besser sichtbar.
Daher hatte ich auch gefragt, was der Threadersteller meinte, mit seiner Aussage: "vor allem wenn man bedenkt daß sie mit der 20 D aufgenommen worden sind."

KRK
04.09.2005, 12:29
Also Randfehler bei 20D besser, aber der Rest wird vergrößert und damit werden hier alle Fehler besser sichtbar.
Daher hatte ich auch gefragt, was der Threadersteller meinte, mit seiner Aussage: "vor allem wenn man bedenkt daß sie mit der 20 D aufgenommen worden sind."

Mein Beitrag hat sich nicht auf Deinen bezogen, s. Zitat.

Jan Wegener
04.09.2005, 12:31
ich kann nachher mal ein paar Bilder hochstellen. von der IFA mit dem 24-105 an einer 20 D

Mirko
04.09.2005, 12:35
Mein Beitrag hat sich nicht auf Deinen bezogen, s. Zitat.
(Habe ich auch nicht so aufgefasst)

Ich habe mich auch nur indirekt auf Dich bezogen ;)

Otto Behrens
04.09.2005, 19:07
ich kann nachher mal ein paar Bilder hochstellen. von der IFA mit dem 24-105 an einer 20 D

ja, mach das, wir sind interessiert.

Otto

Jan Wegener
04.09.2005, 19:33
es liegt ganz gut in der hand, aber so recht war ich nicht überzeugt, bei Blende 2.8 wäre es meins...


Iso 100
F4
1/30 sek
105 mm

freihand, leider gabs nicht so tolle Ziele zum fotografieren....

Jpeg aus der Kamera nur verkleinert

http://img172.imageshack.us/img172/9057/img99631ic.jpg

Jan Wegener
04.09.2005, 19:37
F4
1/100 sek
Iso 200
24 mm


http://img251.imageshack.us/img251/4595/img99679qp.jpg

Schlunzi
04.09.2005, 20:38
freihand, leider gabs nicht so tolle Ziele zum fotografieren....
stimmt - ich hab's auch *probiert*.... also soooooooo berauschend fand ich es nicht.... (kann aber auch an meinen Fähighkeiten liegen;) ).
schöne Grüße
Sybille

Robert M.
04.09.2005, 20:49
Hi,

also was ich bis jetzt gesehen habe, reisst mich auch nicht sonderlich vom Hocker.. Bin nämlich vor der Entscheidung, welches ich nehmen soll.. ein 24-70 2.8 od. das neue 24-105er.. Aber mal abwarten..

Gruss
Robert

Andreas Kammann
04.09.2005, 22:23
das sagt niemand, sondern das ist so, weil die Sensorformate so sind (20D: 337 qmm Fläche, Vollformat: 855 qmm Fläche).
Um z.B. von beiden ein A4-großes Bild zu erzeugen, muss naturgemäß das kleine Format entsprechend stärker vergrößert werden.

Interessante Rechnung.

Nur hast Du die Pixeldichte nicht einbezogen. Hier komme ich auf 12,8 MP / 8,1 MP = ca. 1,5.



Ist doch ein alter Hut, sonst wäre das analoge Mittelformat auch nicht besser gewesen, als das KB-format.
Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich. Oder vergrößerst Du den Sensor analog?

Henry (15)
04.09.2005, 22:47
es liegt ganz gut in der hand, aber so recht war ich nicht überzeugt, bei Blende 2.8 wäre es meins...



Hallo

Was für ein IS ist denn nun wirklich drin?

Gruß Henry

Jan Wegener
04.09.2005, 22:59
das konnte se mir nicht sagen

in jedem fall hat er nur eine Stufe..also nur an/aus