Ef 24-105L /4 im Verglich zum EF 24-70L/2,8

[ThomasP]

Hallo,

da ja beide Objektive ähnlich viel Kosten und in einem ähnlichem Brennweitenbereich liegen stellt sich mir die Frage, welches die Nase vorn hat (abgesehen von den 35mm Unmterschied)
Was meint Ihr, welches mann kaufen sollte? Danke für die Antworten

[Roger]

Vielleicht solltest Du mit Deiner Frage noch abwarten, bis hier ein paar Leute die neue Linse tatsächlich haben ...

Bis jetzt fußen alle "Vergleiche" auf ein paar hastig geschossenen Bildern.

Gruß
Roger

[Jan Wegener]

Roger hat recht

ich hatte es zwar in der Hand aber auch mehr im Stress...

mir fehlen aber doch die F2.8

[Roger]

Aber Jan, wo Du schon dabei bist:
Wackelt der Fronttubus im ein- und im ausgefahrenen Zustand ?
Es ist ja scheinbar die gleiche Grundkonstruktion wie das 28-135 IS ...

Gruß
Roger

[Dariusz]

Ich würde aus meinen Erfahrungen sagen : 24-70 ist schon ein seltsames Stück. Schärfe Problemme , etc. Ich glaube nicht , dass das neue Objektiv besser wird. Auf das etwas mehr an die Brennweite bin ich gar nicht so scharf. Schade ist , dass Öfnung erst bei 4,0 beginnt. Sehr wahrscheinlich musste Teils abgeblendet sein um überhaup ein L Standart zu erreichen.

Grüße

[Jan Wegener]

hab da ehrlich gesagt nicht so drauf geachtet

also will mir darüber kein urteil erlauben

aber es hat mich und alle die mit mir da standen nicht so wirklich überzeugt, da es relativ groß ist, wie ein F2.8 24-70 ca....

[JAKOB]

Hallo,

da ja beide Objektive ähnlich viel Kosten und in einem ähnlichem Brennweitenbereich liegen stellt sich mir die Frage, welches die Nase vorn hat (abgesehen von den 35mm Unmterschied)
Was meint Ihr, welches mann kaufen sollte? Danke für die Antworten


worin die ähnlichkeit der beiden bestehen soll, musst du uns aber schon noch erklären....

24-70: blende 2.8

24-105: blende 4.0

das neue einen über 4fachen brennweitenbereich (das alte knapp 3fach), dafür hat das neue nur noch anfangsblende 4.
das sind zwei komplett verschiedene objektive!!!

[winnix]

was die optische Leistung angeht. wird man die Frage erst beantworten können, wenn das 24-105 wirklich im Umlauf ist.
Ansonsten bleibt auf der einen Seite die Lichtstärke des 24-70 gegen den IS des 24-105. Da kommt es darauf an was man vorwiegend fotografiert. Bei sich bewegenden Objekten bei wenig Licht (z.B. Hallensport) ist höhere Lichtstärke von Vorteil, bei statischen Motiven (z.B. Innenaufnahmen) bringt der IS mehr. Bis zu 3 Blendenstufen.

[RainerS]

Canon bietet mir mit dem 24-105 eventuell eine Alternative zum 24-70. Leider habe ich noch kein Foto der neuen Optik mit längstem Auszug gesehen.

Das 28-135 IS habe ich verkauft, weil es mir nach vier/fünf Jahren Gebrauch immer klappriger erschien.
Kurz und trocken: Sollte es sich bei der Neukonstruktion um eine zweistufige Verlängerung a la 28-135 IS handeln, werde ich mich ungeachtet der Bildleistung für "den Klumpen" 24-70 entscheiden!
Ich hoffe aber, dass sich das 24-105 mechanisch in die gewohnte L- Qualität einreiht.

Gruß Rainer

[Jörg Tillmann]

Canon bietet mir mit dem 24-105 eventuell eine Alternative zum 24-70. Leider habe ich noch kein Foto der neuen Optik mit längstem Auszug gesehen.


Schaust du hier: :D
http://www.isarfoto.com/data/301.jpg

[Stefan K.]

Ich würde aus meinen Erfahrungen sagen : 24-70 ist schon ein seltsames Stück. Schärfe Problemme , etc. Ich glaube nicht , dass das neue Objektiv besser wird. Auf das etwas mehr an die Brennweite bin ich gar nicht so scharf. Schade ist , dass Öfnung erst bei 4,0 beginnt. Sehr wahrscheinlich musste Teils abgeblendet sein um überhaup ein L Standart zu erreichen.

Grüße
warum ist das 24-70 ein seltsames stück? ich glaub schärfeprobleme haben hier die wenigsten damit. was ist L-standard und warum muß es abgeblendet werden? habe zwei L-optiken und beide sind bei offenblende 4 schön scharf ... ich finde eher, das du da ne seltsame meinung dazu hast, aber das ist wiederum nur meine meinung ...

stefan

[digitaltommy]

Hallo!

ich habe heute dies entdeckt über einen Usertest:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=14893461

Viele Grüße

Thomas

[Marco]

...also von der Bausweise her sieht es doch echt wie ein EF-S 17-85 IS aus!

Wie ist das mit denen, die es schon mal in der Hand halten konnten?
Stimmt das?

Marco