PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche Festbrennweite für ~50mm an 350D



_tom_
09.09.2005, 23:06
Hi,

sagt mal, welches Objektiv würdet Ihr empfehlen für einen puristischen Ansatz 350D + Festbrennweite welche ungefähr 50mm entspricht?

Mir kommen da in den Sinn

Canon EF 28/1.8 USM ca, 440 Euro, entsprechend 45mm
Sigma EX 30/1.4 DC HSM, ca 390 Euro, entsprechend 48mm

Mir ist klar dass das Sigma den kleineren Abbildungkreis a la EF-S hat. Über das Sigma liest man nicht viel. Machen die 2 Millimeter was aus? Ein 35mm Canon käme vielleicht auch in Frage aber ohne USM ist doof.

Wer weiss denn was über das Sigma. Hab ich nicht viel drüber gefunden hier.

Danke euch

/t

Dieter Suhr
09.09.2005, 23:08
empfehlen kann ich nur das 1.4/35....:-))

_tom_
09.09.2005, 23:11
empfehlen kann ich nur das 1.4/35....:-))

vielleicht hätte ich dazu sagen sollen dass 1279 Euro für eine Festbrennweite minimal über meinen Preisvorstellungen liegt.

/t

Karl-Heinz Blasinger
10.09.2005, 00:08
ich habe einige linsen an der 350d ausprobiert, nur das canon 1,4/50 taugt wirklich gut

EWB Fotodesign
10.09.2005, 01:27
Hi,

sagt mal, welches Objektiv würdet Ihr empfehlen für einen puristischen Ansatz 350D + Festbrennweite welche ungefähr 50mm entspricht?

Mir kommen da in den Sinn

Canon EF 28/1.8 USM ca, 440 Euro, entsprechend 45mm
Sigma EX 30/1.4 DC HSM, ca 390 Euro, entsprechend 48mm

Mir ist klar dass das Sigma den kleineren Abbildungkreis a la EF-S hat. Über das Sigma liest man nicht viel. Machen die 2 Millimeter was aus? Ein 35mm Canon käme vielleicht auch in Frage aber ohne USM ist doof.

Wer weiss denn was über das Sigma. Hab ich nicht viel drüber gefunden hier.

Danke euch

/t
zum Sigma war hier einiges zu lesen (siehe dort). Das Teil macht keine gute Figur. Umeingeschränkt zu empfehlen ist das EF 28 /2.8

Immer gutes Licht :-)

Rauti
10.09.2005, 01:40
Zu Später Stunde frag ich auch noch mal was:

50mm sollen ja so ungefähr dem Menschlichen Auge entsprechen (das was mir fast zufällt). Wenn ich also so ein "Normalbrennweiten"-Objektiv haben will, nehm ich doch ein 50er, oder ? ich meine, der 1.6er Crop "verkleinert" ja nur den Bildausschnitt.

Oder brauch ich ein 31,25mm :D Objektiv ??

Dieter Suhr
10.09.2005, 02:00
Du kannst auch das 50er nehmen, mußt dann halt nur nen Schritt zurück einkalkulieren....:-)

Power-shopper
10.09.2005, 09:41
Hallo,

habe mir gerade das 28/2.8 gekauft - ist das wieder mal ein Genuß, eine FB vor dem Auge zu haben.
Qualität gut, auch Randbereich scharf bei 2.8. Das 28/1,8 soll mekrlich unschärfer sein (hat mir die Suche im Forum verraten) - und Preislich ist das 28/2.8 auch oft bei ebay< gebraucht zu kriegen für recht geringes Geld..

Gruß,
Carsten

P.S.: Die fehlende Lichtstärke kann man schnell durch ISO ausgleichen, Tiefenunschärfe ist ein anderes Thema, aber mit einem 'Normalobjektiv' extrem freistellen ist doch eher motivlich selten, oder?

nimix
10.09.2005, 09:57
Ein 50er habe ich schon zu analog Zeiten nicht gemocht. Stattdessen habe ich immer die Kombi 35er + 85er genutzt.
Wegen der Probleme mit meinem Sigma EXDC 2,8/18-50 Zoom bin ich nun dahin zurückgekehrt. Ich nehme das 2,8/20m + 1,4/50mm, was an KB etwa 32mm + 80mm entspricht. Mit dieser Kombi bin ich sehr zufrieden.

Gruß nimix

Kersten Kircher
10.09.2005, 10:13
Wer weiss denn was über das Sigma. Hab ich nicht viel drüber gefunden hier.


Hallo Tom

guckst du hier (http://www.digitale-slr.net/showthread.php?postid=532383#poststop) da steht was du wissen wilst über das Sigma.