PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Alternative zum 70-200 / 100-400....?



Tenerife
21.09.2005, 12:16
Im Moment habe ich regen Pendelverkehr mit dem CPS....
Nun ist mir auch mein 70-200 mit 1 Ds runtergefallen.
Alternative ist das 100-400, mit dem ich aber sehr unzufrieden bin.
Weiss nicht warum, aber zuviel Ausschuss durch Unschärfe.
Verwende es daher sehr ungern.

Aber da das 70-200 ausfällt, mein Lieblingsobjektiv bei Portraits etc., muss das 100-400 ran.
Irgendwann brauche ich auch ein 600 er für extreme Sachen, Golf, Surfen etc.

Aber was mache ich nun, alternativ zum 100-400....?

Ansosnsten noch das 100, makro.

Alternative das 300 mit Konverter?

Was meint Ihr?
Fashion, Portrait, Reportage...

Danke für Eure Empfehlungen.

Saludos
Klaus

Benutzer
21.09.2005, 12:33
Hi Klaus,


Aber was mache ich nun, alternativ zum 100-400....?

meine Meinung: Ich hab das 100-400 und wohl ein sehr gutes Exemplar erwischt. Aber das Gelbe vom Ei ist es nicht, weil einfach nicht lichtstark genug und den Festbrennweiten halt doch irgendwie in Punkte Schärfe unterlegen. Richtig freistellen vom Hintergrund geht wegen der Blende auch nicht so toll.

Hätte ich das Geld, würde meine Kombi so aussehen: 2.8/300, TC 1.4 + TC 2.0, das macht folgende Brennweiten: 2.8/300, 4.0/420, 5.6/600, und zur Not auch noch 8.0/840. Geht an den 1ern immer noch alles mit AF ist schärfetechnisch (von der letzten Möglichkeit mal abgesehen) alles noch im grünen Bereich und gerade noch so tragbar. Unterum hab ich schon das 2.8/70-200, das ist eh über jeden Zweifel erhaben.

So, ich geh jetzt sparen :D

Viele Grüße,
Peter.

Bernhard Hartl
21.09.2005, 12:37
Probier doch mal als Ersatz für das 70-200
EF135 2L
EF85 1.2L (oder 1.8 ohne L auch gut aber das 1.2er ist mir persönlich lieber)
kann nur von mir reden
und die beiden haben mein 70-200 2.8L IS fast schon in den Schrank verbannt...

Brauchst Du eigentlich bei langen Teleaufnahmen den Zoom wirklich?
vom EF400 5.6L bin ich an meiner 1Ds sehr angetan
ist nicht soo schwer und macht ausgezeichnete Bilder
wenn ich mehr Lichtstärke brauch dann nehm ich immer mein EF200 1.8L mit 2x Konverter
das kommt optisch zwar nicht mehr ganz an das 400 5.6L heran aber ist auch sehr gut

Bernhard

Stefan Horn
21.09.2005, 13:58
Schau dir doch mal das Sigma 100-300 f4 an!

mija
21.09.2005, 15:34
Im Moment habe ich regen Pendelverkehr mit dem CPS....
Nun ist mir auch mein 70-200 mit 1 Ds runtergefallen.
Alternative ist das 100-400, mit dem ich aber sehr unzufrieden bin.
Weiss nicht warum, aber zuviel Ausschuss durch Unschärfe.
Verwende es daher sehr ungern.

Aber da das 70-200 ausfällt, mein Lieblingsobjektiv bei Portraits etc., muss das 100-400 ran.
Irgendwann brauche ich auch ein 600 er für extreme Sachen, Golf, Surfen etc.

Aber was mache ich nun, alternativ zum 100-400....?

Ansosnsten noch das 100, makro.

Alternative das 300 mit Konverter?

Was meint Ihr?
Fashion, Portrait, Reportage...

Danke für Eure Empfehlungen.

Saludos
Klaus




Hallo Klaus,

bin von dem 100-400 an der 1D und an der 1DM2 auch nicht mehr so überzeugt!
Die 400er Festbrennweite (für ca. 1200€) soll besser sein.
An der 10D liefert das 100-400 komischerweise immer noch ausreichend gute Bilder.
Könnte vielleicht am 6 Mpix-Sensor liegen!!!????

Die beste Kombi, die ich bisher hatte waren das 70-200is mit 1,4er Konverter (oder auch das 70-200/4 mit 1,4er Konverter).
Mit dem 2er Konverter kannst Du das 70-200is aber vergessen und gleich beim 100-400 bleiben.

Echte Alternativen zum 100-400 gibt es kaum.
Es sei denn, Du steigst auf Festbrennweite um.

Gut, aber leider auch wieder teuer, sollen auch sein:
300/4 is mit 1,4er Konverter,
300/2,8is mit 2er Konverter
400Do mit 1,4er Konverter

Vorsicht vor dem 2er Konverter!!!
Der harmoniert optisch nicht mit allen Objektiven und kann erheblich die opt. Leistung schwächen.

Mein Tipp:
Kontakte doch mal TONI hier im dforum.
Er hat einiges an Erfahrung mit "langen Tüten"


Für mich persönlich bleibt erst mal das 100-400 mit 1,4er Konverter an der 1DM2 und 10D.
Bin zwar nicht gerade begeistert von der Kombi, aber der EURO zwingt mich dazu :-/

Ach so!!!
Von Sigma und Co. halte ich nicht viel, da die meistens andere Farben liefern und zu langsam im AF sind.

...ich hoffe, ich konnte helfen und Du bist nun vollkommen verwirrt!!!

:D

Bernhard Hartl
21.09.2005, 17:13
Schau dir doch mal das Sigma 100-300 f4 an!
Und das an der 1Ds?????
Sorry, aber wenn ihm schon das EF100-400L zu schwach ist, bracht er das Sigma erst garnicht anzurühren...
Bernhard