PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Weitere neue 5D Original Samples... (inkl. ISO Tests)



CamBoy
22.09.2005, 20:24
Ich glaube der Link ist noch nicht genannt worden...

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/22/2348.html

Martin_P
22.09.2005, 20:52
lieber selber testen würde ich sagen wenn ich das sehe.
die bilder sind gruselig matschig: mal sehen was es ist, ob die optik so grottig ist, der aa filter zu dick, die raw konvertierung einfach schlecht war - bzw nicht richtig fotografiert wurde. der look, die farben der bilder gehen auch garnicht - für die tonne.
lieber selber testen

Rolf Jägers
22.09.2005, 21:15
Ich glaube der Link ist noch nicht genannt worden...

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/22/2348.html
der auch nicht:

http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050921dp000dp&cp=1

gruß, Rolf

ehemaliger Benutzer
22.09.2005, 21:29
der auch nicht:

http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050921dp000dp&cp=1

gruß, Rolf


Und er zeigt auch, das das neue F4/24-105L bei 24mm selbst abgeblendet auf Blende 11 bzw. 13 auch keine Wunder, geschweige denn einen Quantensprung (wurde hier irgendwo auch schon so vollblumig forumliert) in Sachen Randschärfe und Vignetierung (Bild 1 & 2) darstellt.

fotochris
23.09.2005, 00:26
Und er zeigt auch, das das neue F4/24-105L bei 24mm selbst abgeblendet auf Blende 11 bzw. 13 auch keine Wunder, geschweige denn einen Quantensprung (wurde hier irgendwo auch schon so vollblumig forumliert) in Sachen Randschärfe und Vignetierung (Bild 1 & 2) darstellt.


Die Physik gilt eben auch für diese Optik.

Man wird abwarten müssen, bis man Bilder mit guten Festbrennweiten sieht.

Auch an der 1Ds MKII hat man gesehen, dass man seinen Objektivpark auf die besten Festbrennweiten umstellen muß, um entsprechende Bildergebnisse zu erhalten.

Mir unverständlich, warum Canon gerade an einer Vollformatkamera mit 12MP dieses 24-105/4 so forcieren will.

Eine klare Aussage gegenüber Kunden, was so eine Kamera an Optiken verlangt, wäre sicherlich der bessere Dienst am Kunden und würde wohl auch die Kamera in ein anderes/besseres Licht rücken.

Gerade bei Optiken gibt es die "Eierlegendewollmichsau" nicht, auch wenn wir uns das noch so sehr wünschen. An Vollformat und 12MP noch weniger.

l.g. Chris

JAKOB
23.09.2005, 00:53
ich finde die bilder schlicht super. für die verwackelten ist die maschine nicht schuldig.

ehemaliger Benutzer
23.09.2005, 07:19
Die Physik gilt eben auch für diese Optik.

Man wird abwarten müssen, bis man Bilder mit guten Festbrennweiten sieht.

Auch an der 1Ds MKII hat man gesehen, dass man seinen Objektivpark auf die besten Festbrennweiten umstellen muß, um entsprechende Bildergebnisse zu erhalten.

Mir unverständlich, warum Canon gerade an einer Vollformatkamera mit 12MP dieses 24-105/4 so forcieren will.

Eine klare Aussage gegenüber Kunden, was so eine Kamera an Optiken verlangt, wäre sicherlich der bessere Dienst am Kunden und würde wohl auch die Kamera in ein anderes/besseres Licht rücken.

Gerade bei Optiken gibt es die "Eierlegendewollmichsau" nicht, auch wenn wir uns das noch so sehr wünschen. An Vollformat und 12MP noch weniger.

l.g. Chris

So ist es und deshalb werde ich nicht "blindlings" zu dieser Kamera ein Objektiv (dazu-)kaufen von dem ich (und eigentlich alle) noch nicht einmal weis (wissen) ob dieses leistungsmässig den Anforderungen gewachsen ist, auch nicht deshalb weil es im "Set" vermeindlich günstiger ist. Im Moment sieht es anhand der mir bekannten Beisspiele eher nicht danach aus.

Deshalb werde ich die Cam "solo" ordern und mit meinem bereits vorhandenen "Fuhrpark" an Objektiven testen um mit diesen Erkenntnisen dann erst entscheiden was zu tun ist.