Noch mehr Bilder der 5D u.a. mit EF 1,2/85

[Jörg Grunwald]

Noch mehr Bilder der 5D, so wie es aussieht aus einer Seriencam in Kundenhand:


http://www.mrx.no/Canon-5D-Review.html

Gruß
JÖrg

[Rainer Kriewald]

Danke für den Tipp!

[Rolf Jägers]

das sieht ja ziemlich gut aus - jetzt bin ich noch auf ein paar WW-Bilder gespannt...

Gruß, Rolf

[Peter Gurschler]

das sieht ja ziemlich gut aus - jetzt bin ich noch auf ein paar WW-Bilder gespannt...

Gruß, Rolf

Bei allem Wohlwollen, was sieht daran ''gut aus''?
Da kauft sich jemand eine Cam für 3000 € und hat auch noch den Mut, solch nichtssagende Bilder ins Netz zu stellen.
Mann oh Mann!!!!

[Rolf Jägers]

Bei allem Wohlwollen, was sieht daran ''gut aus''?
Da kauft sich jemand eine Cam für 3000 € und hat auch noch den Mut, solch nichtssagende Bilder ins Netz zu stellen.
Mann oh Mann!!!!
:confused::confused::confused:

Was erwartest Du? Er hat doch alles mögliche gestestet, AI-Servo, hohe ISO, Detailaufnahmen, Kontrastumfang usw.. Und die Ergebnisse finde ich durchaus überzeugend (guck Dir nur mal das Bild mit 3200 ISO an)
Was willst Du mehr? Oder wären Dir Schrauben lieber gewesen??

Gruß, Rolf

[ehemaliger Benutzer]

Bei allem Wohlwollen, was sieht daran ''gut aus''?
Da kauft sich jemand eine Cam für 3000 € und hat auch noch den Mut, solch nichtssagende Bilder ins Netz zu stellen.
Mann oh Mann!!!!


Tja ich muss da Rolf schon etwas recht geben, wenngeleich ich auch der Meinung bin das etliche Bilder vom fotografischen Standpunkt gesehen aus natürlich überflüssig sind. Aber nicht jeder der eine teure Cam kauft ist eben Profi. Was ich interessant finde, ohne auf den Inhalt zu achten, ist eben die Tatsache das der Fotograf hier einmal ein Objektiv verwendete das der tatsächlich möglichen Leistung der 5D einmal näher kommt als all die mir bislang bekannten Weitwinkelaufnahmen eines 17-40L oder 24-105L.
Aber womöglich werden auch hier bald einige User diese Cam besitzen und wenn die-, oder derjenige dazu gewillt ist, dann kann man vielleicht auch seine Wünsche hinsichtlich Objektiv und Motivwahl an den Mann oder die Frau bringen. ;)

[powermaxi2000]

Ja bedeutet das jetzt etwa dass man auch mit einer 5D nciht automatisch zu einem guten Fotografen wird ???

Glaub da müssen dann einige ihre Großinvestition nochmals überdenken. *lol*

[Dieter Suhr]

die Vignettierung auf einigen Bildern ist schon sehr stark, hat das mal jemand so mit seinem 85er an der 1Ds (MKII) auch festgestellt....?

[Rolf Jägers]

auch interessant (http://www.virtualtraveller.org/5dv20d/5dv20d.htm)

[derStephan]

Zum ersten Link:
Also ich kann aus den Fotos -fotografisch sicherlich undiskutabel- nichts supertolles entdecken. Weder bei den Fotos mit hohen ISO Werten noch bei den AI-Servos bilde ich mir ein, dass es einfach nur herkömmliches Fotos sind, die sogar mit einer 10D gemacht sein könnten.
Vielmehr wäre für mich interessant zu wissen, wieviel Ausschuss dabei gewesen ist, um die Hunde abzulichten. Glückstreffer hat man schließlich mit jeder Kamera...

[derStephan]

auch interessant (http://www.virtualtraveller.org/5dv20d/5dv20d.htm)
Jepp. Das ist endlich mal ein Vergleich mit belegten Fotos! Danke für den gefundenen Link :)

[abrendl]

...sehr interessant, die Beispiele und die Reaktionen. Gute Bilder = Profi = Gute Bilder ???? Was ist das für ein Ansatz? Ich kann nur sagen, wer bestellt hat sucht/findet Bestätigung, wer abwartet sucht/findet Bestätigung und meiner einer findet es beruhigend zu sehen das der Unterschied in dem zweiten Test keine 2000,- EUR rechtfertigt. Die Canon Marketingleute sind spitze!:)

Gruß
Andreas

[Thomas Busek]

5D mit 1,2

http://tom.gzserver.net/php_gal/gallery/pic_of_the_day_2005-09/11-09-2005.jpg

[abrendl]

..ein Blinder fragt was sagt uns das? Das Popöchen das wakelt leicht in Tomses Tiefen(un)schärfebereich, nur knacken tut da ganz und gar gar nichts.

Ebenso he he, man wie anstrengend, ich glaub ich geh mal meine SKi streicheln und freue mich auf den Winter...ist genauso sinnig. :D

Gruß
Andreas

[Christian Ohlig]

5D mit 1,2

http://tom.gzserver.net/php_gal/gallery/pic_of_the_day_2005-09/11-09-2005.jpg

Danke für dieses unendlich aufschlussreiche Foto. In dieser Größe kann man natürlich perfekt die Aufnahmequalität beurteilen. Deshalb setzt du dich auch nicht dem Verdacht aus, nur mal wieder daran erinnern zu wollen, dass du ja schon seit Tagen eine EOS 5D hast. Dieses pubertäre Imponiergehabe wäre dir ja eh völlig fremd. Na was ein Glück!!!

[Thomas Busek]

wollte mit dem Foto nur zeigen was für eine kleine Tiefenschärfe man mit vollformat und 1,2 Erzeugen kann.. du solltest dich weniger aufregen...das ist nciht gesund...und vorallem nicht in deinem Alter ;)

[Christian Ohlig]

http://www.my-smileys.de/smileys2/rofl.gif Nee is klaar
http://www.my-smileys.de/smileys2/sicsucker.gif

[Otto Behrens]

Danke für dieses unendlich aufschlussreiche Foto. In dieser Größe kann man natürlich perfekt die Aufnahmequalität beurteilen. Deshalb setzt du dich auch nicht dem Verdacht aus, nur mal wieder daran erinnern zu wollen, dass du ja schon seit Tagen eine EOS 5D hast. Dieses pubertäre Imponiergehabe wäre dir ja eh völlig fremd. Na was ein Glück!!!

Christian,
wenn ich das Bildchen sehe, fällt mir sofort ein: typisches, gesponsertes Nikon-Bild, von der Punkt-Schärfe echt überzeugend, nur wo ist der Punkt? Nach diesem Mini-Bildchen würde ich mir sofort eine Canon 5D mit so einem großen Glasscherben 85/1.2 zu kaufen. :D

Gott sei Dank müssen wir hier noch etwas warten, die ersten, nicht ganz so gelungenen Versuchsmodelle wurden alle in die Alpenrepubliken geliefert, die ausgereiften für uns "Alte" kommen etwas später. ROFL

Otto

[ehemaliger Benutzer]

5D mit 1,2

http://tom.gzserver.net/php_gal/gallery/pic_of_the_day_2005-09/11-09-2005.jpg


...poooh, selbst die Schrift rechts unten ist glasklar..., poooh

[KonsiKleine]

Was hat der wohl in der linken Hosentasche?

[powermaxi2000]

Irgendwie krass:

Er will hier "helfen" postet ein Bild und was gibts als Dank:
Dummes Geschwätz...

Dforum at its best wird mal wieder allen Vorurteilen gerecht...

Sehr schade

[Christian Ohlig]

1. sollte man vielleicht mal berücksichtigen, was der Gute bisher zu dem Thema 5D in anderen Threads schon so geschrieben hat
2. frage ich mich, worin die Hilfe bestehen soll. Dieses Bild ist in dieser Größe für eine Beurteilung der Bildqualität einer EOS 5D oder eines 1,2/85 völlig ungeeignet. Und das ein so lichtstarkes Objektiv eine geringe Tiefenschärfe produziert, ist auch keine Nachricht. Und selbst das lässt sich auf dem Bild nur erahnen.

[pano]

Bei allem Wohlwollen, was sieht daran ''gut aus''?
Da kauft sich jemand eine Cam für 3000 € und hat auch noch den Mut, solch nichtssagende Bilder ins Netz zu stellen.
Mann oh Mann!!!!

Ist schon klar; bevor ich anderen den Gefallen tue die Qualität einer Kamera anhand von Beispielbildern zu zeigen, buche ich erstmal eine Reise nach Jamaika, damit es Motivmäßig für niemanden etwas zu meckern gibt. HALLO, aufwachen, der Gute zeigt uns kein Portfolio, sondern tut Dir den Gefallen eine neue Kamera unter verschiedenen Gesichtspunkten zu testen und die Testbilder ins Netz zu stellen. *kopfschüttel*


5D mit 1,2

Ja, ja, keiner zweifelt an Deiner Potenz; sorry Kompetenz...

[jenne]

Ich finde, bei der 5D geht es jetzt vor allem um die Frage, ob es Vollformat bringt oder nicht. Das gepostete Bild mit 1,2/85 zeigt doch prima, dass man auch mit etwas Abstand sehr selektiv abbilden kann. Das sehe ich als Vorteil der Vollformats, jedenfalls wenn es um Menschenfotos geht, also ein Pluspunkt für die Gestaltung. Im ersten Link sind die Thumbnails alle quadratisch und auch manche Bilder sind angeklickt noch nicht in 3:2. Das lässt erahnen, dass manchmal Vignettierungen weggeschnitten wurden.
Das wesentliche Thema bei der 5D ist in meinen Augen: Selektive Gestaltung (wieviel Vorteil?), Vignettierung und Randunschärfen (wieviel Nachteil?). An 2. Stelle stehen zur Diskussion Iso-Leistung (Wieviel Vorteil bei gleicher Auflösung gegenüber Cropcams?), Kontrastumfang (Vorteil 5D?), Farben und das übliche (Auflösung, AF etc.).
j.

[jenne]

Beispiele:

Vignettierungen (Offenblende):
http://www.mrx.no/Canon-5D-85mm-1-2/The_man.html
http://www.mrx.no/Canon-5D-85mm-1-2/Basketball_anyone.html
http://www.mrx.no/Canon-5D-85mm-1-2/AI_Servo_test_fullsize.html

Abgeschnitten:
http://www.mrx.no/Canon-5D-85mm-1-2/DR_test_agains_sun_lamp.html
http://www.mrx.no/Canon-5D-85mm-1-2/Camera_Dynamic_Range_seem_very_good_this_was_a_ver y_bright_sky_and_the_camera_had_a_lot_of_shadows.h tml


Doch soo schlecht sieht es nicht aus. Immerhin muss man sehen, dass eine Schärfentiefe wie mit 1,2/85 bei Cropkameras gar nicht machbar ist. Ich sah schon schlimmere Vignettierungen bei 5D-Bildern. Das 1,2/85 scheint ein gutes Objektiv zu sein.
j.

[Norbert Wasser]

Das wesentliche Thema bei der 5D ist in meinen Augen: Selektive Gestaltung (wieviel Vorteil?), Vignettierung und Randunschärfen (wieviel Nachteil?). An 2. Stelle stehen zur Diskussion Iso-Leistung (Wieviel Vorteil bei gleicher Auflösung gegenüber Cropcams?), Kontrastumfang (Vorteil 5D?), Farben und das übliche (Auflösung, AF etc.).


Neben den sonstigen Vorzügen (größerer Sucher) scheint dies, jenseits aller Idelogie, die wirkliche Fragen zu sein.

[Klaus Bieber]

Bei allem Wohlwollen, was sieht daran ''gut aus''?
Da kauft sich jemand eine Cam für 3000 € und hat auch noch den Mut, solch nichtssagende Bilder ins Netz zu stellen.
Mann oh Mann!!!!

Volle Zustimmung ! Bravo !

[Thomas Busek]

na dann bin ich halt mutig :) lol

[ehemaliger Benutzer]

na dann bin ich halt mutig :) lol

Du warst ausnahmsweise nicht gemeint.

[Thomas Busek]

Du warst ausnahmsweise nicht gemeint.

bin aber trotzdem mutig :p

[ehemaliger Benutzer]

bin aber trotzdem mutig :p

Mutig ist zu wissen wanns genug ist.

[Rolf Jägers]

Volle Zustimmung ! Bravo !

Hmmm - ich würde da doch eher "pano" zustimmen. Mich würde interessieren, warum Du Dich hier plötzlich so energisch äußerst, ist doch sonst gar nicht so deine Art, wenn es nicht gerade um die 1D Mark II geht?


:confused: Rolf

[Klaus Bieber]

Hmmm - ich würde da doch eher "pano" zustimmen. Mich würde interessieren, warum Du Dich hier plötzlich so energisch äußerst, ist doch sonst gar nicht so deine Art, wenn es nicht gerade um die 1D Mark II geht?


:confused: Rolf

Stimmt, die 1D Mark II wird mich bis zum Ende meiner Schaffenszeit begleiten.
Trotzdem realisiere ich auch mit anderen ( tollen ) Kameras ( tolle ) Bilder. Demnächst
vielleicht auch mit einer 5D. Und nu ?

Ciao, Klaus

[JAKOB]

Beispiele:

Vignettierungen (Offenblende):
http://www.mrx.no/Canon-5D-85mm-1-2/The_man.html
http://www.mrx.no/Canon-5D-85mm-1-2/Basketball_anyone.html
http://www.mrx.no/Canon-5D-85mm-1-2/AI_Servo_test_fullsize.html

Abgeschnitten:
http://www.mrx.no/Canon-5D-85mm-1-2/DR_test_agains_sun_lamp.html
http://www.mrx.no/Canon-5D-85mm-1-2/Camera_Dynamic_Range_seem_very_good_this_was_a_ver y_bright_sky_and_the_camera_had_a_lot_of_shadows.h tml


Doch soo schlecht sieht es nicht aus. Immerhin muss man sehen, dass eine Schärfentiefe wie mit 1,2/85 bei Cropkameras gar nicht machbar ist. Ich sah schon schlimmere Vignettierungen bei 5D-Bildern. Das 1,2/85 scheint ein gutes Objektiv zu sein.
j.



mit verlaub, das ist quatsch. schau dir mal auf meiner seite (www.pbase.com/purzelbaum) die bilder mit dem 1.2er an....alle mit cropkamera.
verwechselt nicht die theorie mit der praxis. macht bilder.

[JAKOB]

also ich finds immer wieder putzig wie da bilder bei 100% auf dem bildschirm verglichen werden. und wieviele von euch printen da in postergrösse...und häufig? eben....


ich will die 5D nicht schlecht reden, immerhin habe ich mir eine bestellt, als ergänzung zur 1dmark2.
trotzdem, die 20D oder auch eine 10D macht gleichwohl praktisch immer gleichwertige bilder. und nochmals: ich rede nicht von 100% pixel-lupen-betrachter, sondern von real-life.
auch eine sony r1 wird da mithalten und so manchen frustrieren. was solls?

[Rolf Jägers]

Noch ein paar Bilder einer Kamera beim "Endverbraucher":

hier (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=15188628)

Gruß, Rolf

[jenne]

mit verlaub, das ist quatsch. schau dir mal auf meiner seite (www.pbase.com/purzelbaum (http://www.pbase.com/purzelbaum)) die bilder mit dem 1.2er an....alle mit cropkamera.
verwechselt nicht die theorie mit der praxis. macht bilder.

Was ist Quatsch? Das mit den Vignettierungen bei Vollformat? Ich denke, das ist doch klar. Und dass FF gegenüber APS-C ca. eine Blende weniger Schärfentiefe bringt ist doch auch klar (kann man nachrechnen bei Schärfentiefe-Rechner wie z.B. http://www.erik-krause.de/schaerfe.htm ). Ok., auch mit Cropkamera kann man beim 1,2/85 schon sehr wenig Schärfentiefe erreichen, aber eben noch nicht so wenig wie bei FF, wenn man das gleiche Objekt fotografiert. Nützlicher erscheint der Schärfentiefe-"Vorteil" jedoch eher bei Zooms, die bestenfalls Blende 2,8 haben. Theorie und Praxis gehören zusammen :-).


also ich finds immer wieder putzig wie da bilder bei 100% auf dem bildschirm verglichen werden. und wieviele von euch printen da in postergrösse...und häufig? eben....

Bei Vignettierungen braucht macht keine 100%-Betrachtung.
BTW: Du hast tolle Bilder auf deiner Seite. Bin gespannt, wie zufrieden du mit der 5D sein wirst.

j.

[Dieter Suhr]

Noch ein paar Bilder einer Kamera beim "Endverbraucher":

hier (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=15188628)

Gruß, Rolf

die 100% find ich schon recht gut....!