Bildausschnitt von der 5D

[EOSler]

Hallo !

Ich hab mal ne theorethische Frage:

Zwei Gründe sprechen für mich noch gegen die 5D gegenüber der 1D MarkII:
1. AF
2. möchte ich die 1,6 crop meiner 350D bzw. 20D bei 400mm nicht missen.
(o.k. die Mark II hat 1,3 aber lest weiter und vergesst das)

ad1. wird man sehen
ad2. wenn ich von einem 13MP Bild einen 1,6 fachen Ausschnitt mache, dann ahb ich eh immer noch die 8MP der 350er, kann das ungefähr hinkommen (das würde nähmlich für die 5D gegenüber der MK II sprechen.

[GuyIncognito]

Leider nein - wenn du bei der 5D einen 1,6er Crop machst, bekommst du etwas um die 5,x MP.

Wenn du bei der 5D einen 1,3er Crop machst, hast du ca. die 8MP der 1D2.

[EOSler]

also haben die canon jungs soviel 1dIIer verkauft das sie jetzt den chip ohne zusammenschneiden ums selbe geld verkaufen können ?? ;-))))

[Stefan Pütz]

Leider nein - wenn du bei der 5D einen 1,6er Crop machst, bekommst du etwas um die 5,x MP.

Wenn du bei der 5D einen 1,3er Crop machst, hast du ca. die 8MP der 1D2.

...wie errechnest Du das???

[EOSler]

ich denke die 8 bzw. 13 mp müssen als flächenmas angesehen werden also : 8*1,6^-2

[GuyIncognito]

...wie errechnest Du das???

Ich nehme mal die ungefähren Werte, da ich die genauen nicht im Kopf habe...

5D -> 36x24mm = 864mm²
20D -> 22x15,5mm = 341mm²

d.h. der Chip der 5D ist ca. 2,5 mal so groß wie der der 20D... 12,7/2,5 = 5,01MP

[Henning Haag]

Da braucht man nix zu rechnen! Die Pixelgröße der 5D und 1D MarkII ist identisch. Einzel unterschied ist der Crop.....

[derStephan]

ich denke die 8 bzw. 13 mp müssen als flächenmas angesehen werden also : 8*1,6^-2
Die Formel ist bis auf das falsche Vorzeichen "-2" korrekt wiedergegeben worden... Wie im DSLR Forum bereits richtig auf deine Frage gepostet wurde;)

Dennoch sollte nicht Pixelrechnerei betrieben werden. Es gibt viele andere Faktoren die ebenso eine wichtige Rolle zwischen den Kamera-Modellen spielen.

Gruß, Stephan

[derStephan]

Auf dpreview wurde der schon oft erwähnte Pixelvergleich (http://www.dpreview.com/articles/canoneos5d/) gezeigt. Auch der Bildauschnitt wird deutlich gemacht.

Sicherlich zielte deine Frage nur auf die Theorie ab, aber die Fotos werden immer nur praktisch gemacht. Nur glaube ich zielt deine theoretische Frage auf einen evtl. Erwerb einer der Kameras ab, was ich als Entscheidungsgrundlage falsch finden würde.
Ich vermute, dass die 5D gegenüber der 20D das bessere Foto liefern wird, auch wenn du von der 5D nur einen Auschnitt im Vergleich benutzt. Aber genaues wissen wir wohl erst, wenn mehrere die 5D in Besitz haben. OK, ok... einer hat sie schon, wie wir alle wissen :D

[Andreas Neubert]

wenn ich von einem 13MP Bild einen 1,6 fachen Ausschnitt mache, dann ahb ich eh immer noch die 8MP der 350er, kann das ungefähr hinkommen (das würde nähmlich für die 5D gegenüber der MK II sprechen.
Da die Pixelgröße bei der 5D exakt der Größe der 1DmkII-Pixel entspricht, bleiben die 8MP nur dann übrig, wenn du einen dem 1,3er Crop entsprechenden Bildauschnitt vornimmst.

Gegenüber der 1D-MkII hast Du also keinen Auflösungsverlust wenn Du z.B. eine 200er Brennweite als 260 mißbrauchen willst, ist die Qualität gleich (außer wenn Du den Crop vom Rand nimmst ;-)

Wenn Du aber mit dem 200er an der 5D einen 1,6er Crop "simulierst" um auf 320mm zu kommen, dann hast Du eine um den Faktor 1,23 schlechtere Auflösung...

Gruß, Andreas

[Ste]

Oder andersrum gedacht. Wenn es den Chip der 20D im Vollformat gäbe, hätter er ungefähr 22 Mio. Pixel.