PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : [OT] War die Mondlandung ein Fake?



Christian Herzig
27.09.2005, 12:34
Hallo Leute!

Jemand von Euch kann mir bestimmt weiterhelfen. Es gibt doch da so einen Dokumentarstreifen über die (gefakte?) Mondlandung der Amerikaner. - Weiss jemand den Filmtitel?

Danke schön!

p.s. übrigens die Fotos von dieser Mondlandung sollen mit einer Canon 1Ds MarkII gemacht worden sein ...

Ralf Canis
27.09.2005, 13:48
Meinst Du evtl. den Opération Lune (http://us.imdb.com/title/tt0344160/) aka Dark Side of the Moon

Markus Leodolter
27.09.2005, 14:29
Lebt Elvis? Gemeinsam mit Roy Black am Wörthersee??

Fragen über Fragen;-)
Ok, das war jetzt wirklich ganz total OT, aber ich würd´s gern wissen!

Christian Herzig
27.09.2005, 14:34
Lebt Elvis? Gemeinsam mit Roy Black am Wörthersee??

Fragen über Fragen;-)
Ok, das war jetzt wirklich ganz total OT, aber ich würd´s gern wissen!

Die Antwortz auf deine Frage ist: hellrosa

Stefan K.
27.09.2005, 15:12
kenne nur "unternehmen capricorn" aus den denke mal 80ern oder so. aber erstens kein dokumentarfilm und zweitens hatten die mit 100%iger wahrscheinlichkeit keine eos 1ds mkII :D :D

Markus Leodolter
27.09.2005, 15:14
Die Antwortz auf deine Frage ist: hellrosa


DANKE DANKE DANKE!

Damit hast du mir endlich die wahre Erkenntnis des Lebens gebracht! Die Lösung war doch so einfach, warum bin ich nicht selbst drauf gekommen!

Christian Herzig
27.09.2005, 15:28
Meinst Du evtl. den Opération Lune (http://us.imdb.com/title/tt0344160/) aka Dark Side of the Moon

Danke Ralf ... Muss noch ein wenig Recherchieren, ob es sich um jenen Film handelt. (Den Link zur Database hab ich mir aber gerade sofort gebookmarkt ;) )

Christian Herzig
27.09.2005, 15:30
DANKE DANKE DANKE!

Damit hast du mir endlich die wahre Erkenntnis des Lebens gebracht! Die Lösung war doch so einfach, warum bin ich nicht selbst drauf gekommen!

Gerngeschehen, dafür sind eben Freunde da!

Dirk Wagner
27.09.2005, 15:37
Opération Lune (http://us.imdb.com/title/tt0344160/) aka Dark Side of the Moon

Den hab ich kürzlich erst auf arte gesehen - ist gut gemacht.

Ciao

dirk

Christian Herzig
27.09.2005, 15:54
kenne nur "unternehmen capricorn" aus den denke mal 80ern oder so. aber erstens kein dokumentarfilm und zweitens hatten die mit 100%iger wahrscheinlichkeit keine eos 1ds mkII :D :D

Glaube irgendwo mal gehört zu haben, dass sie damals Hasselblads im Einsatz hatten und nicht Canons Flagschiffe ...
"Unternehmen Capricorn" ist nicht der Film den ich suche, danke aber für deinen Input.

Rauti
27.09.2005, 16:42
Und jetzt Preisfrage:

Wie funktioniert Google Earth ?



- Ein Ami hat die 1Ds MkII mit angeflanschtem EF 1200 im Einsatz und durch die 16,7 Millionen :D Megapixel können wir unserm Nachbarn auf die polierte Glatze gucken.

Nur Nachtbilder sind ned drinn, weil die Lichtstärke von 5,6 keine kurzen Bel.Zeiten zulässt und sich die Erde dafür zu schnell dreht.

Und wie kommt es das wir die ganze erde sehen können ?

- Canon Fotostitch :p

Die Antwort auf die Frage vom Sinn des Lebens: 43 oder?

Christian Herzig
27.09.2005, 16:52
Nur Nachtbilder sind ned drinn, weil die Lichtstärke von 5,6 keine kurzen Bel.Zeiten zulässt und sich die Erde dafür zu schnell dreht.

Genau für diesen Gspass gibt es Geostationäre Satelliten!



Die Antwort auf die Frage vom Sinn des Lebens: 43 oder?

Falsch, EOS 3D mit FF und Foveon!

Rauti
27.09.2005, 17:08
Genau für diesen Gspass gibt es Geostationäre Satelliten!



Wasn das genau ??? *SRY*

Also ich hätt da eher an ein neues 1200/1.0 gedacht vllt sogar mit EF-S dann isses schön klein :D. Und bei den ISO12800 FF Chips mit ohne Noise :D gibts da keine Probleme..

Nun mal Spaß beiseite !!!:

Wie isn das nun Wirklich mit der Mondlandung FAKE or Not... bin ja noch ned so da gewesen, dass ich das mitverfolgen hätte können ... ich hoffs zwar das es echt war (schien ja n riesen Spektakel gewesen zu sein - die ganze welt hat ja auch die nicht-HDTV-fähigen Schirme gestarrt) aber immer wieder hört man auch böszungige Bemerkungen zum Thema Mondlandung.

Oder is dieser Fakeglaube nur reines Bildzeitungsgetue ??


Und wie zum Geier funktioniert das Leica Objektiv mit f0,7 ??? Ich mein wie kann es mehr licht durchlassen als da is ???

Bitte helft mir aus meiner Unwissenheit :D

Grüße Rauti

Florian Heinen
27.09.2005, 17:37
Hallo Christian,

ich weiß nicht, ob ich dir damit helfe, aber ich habe diese Reportage, glaube ich, auch gesehen. Habe eben mal ein wenig geoogelt. Das war, so weit ich was dazu finden kann eine BBC Reportage.

Das thema wird auch hier erörtert. (mit bezug auf eine BBC Reportage):

http://www.twingo-board.de/showthread/t-5476.html

Oder (sehr interessant):

http://www.mondlandung.pcdl.de/

Es kann aber auch was von Spiegel-TV gewesen sein.
Ist eigentlich ganz witzig, dass ich nach einer halben Stunde suchen keinen einzigen Hinweis auf den Namen der Reportage gefunden habe. Als hätte es sie nie gegeben. ;-)

Viele Grüße und viel Glück beim suchen.
Floh

Michael Fengler
27.09.2005, 17:42
Weder vorn noch hinten Reifenspuren ???

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/as17-137-20979.jpg

Christian Herzig
27.09.2005, 17:47
Wasn das genau ??? *SRY*

Also ich hätt da eher an ein neues 1200/1.0 gedacht vllt sogar mit EF-S dann isses schön klein :D. Und bei den ISO12800 FF Chips mit ohne Noise :D gibts da keine Probleme..

Nun mal Spaß beiseite !!!:

Wie isn das nun Wirklich mit der Mondlandung FAKE or Not... bin ja noch ned so da gewesen, dass ich das mitverfolgen hätte können ... ich hoffs zwar das es echt war (schien ja n riesen Spektakel gewesen zu sein - die ganze welt hat ja auch die nicht-HDTV-fähigen Schirme gestarrt) aber immer wieder hört man auch böszungige Bemerkungen zum Thema Mondlandung.

Oder is dieser Fakeglaube nur reines Bildzeitungsgetue ??


Und wie zum Geier funktioniert das Leica Objektiv mit f0,7 ??? Ich mein wie kann es mehr licht durchlassen als da is ???

Bitte helft mir aus meiner Unwissenheit :D

Grüße Rauti

Hey Rauti, das hier ist mein Thread! Wenn du OT Fragen hast, eröffne einen eigenen Fred :)

Also: Zum Thema Geostationäre Satelliten: Stell Dir vor, Du guckst deinen Lieblings Spielfilm im Sat. Fernsehen, und alle 1-2 minuten musst du die Schüssel richten, weil sich die Erde einfach nicht still halten will ... :rolleyes:

Zum Thema Mondlandung Gefaked oder nicht - da sag ich mal nichts darüber, ich war damals auch noch nicht auf der Kugel. (oder zumindest nicht in dieser Form)

Und dass 50mm Planar Zeiss Teil würd ich auch gerne mal rumspielen ...

Christian Herzig
27.09.2005, 17:55
Weder vorn noch hinten Reifenspuren ???

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/as17-137-20979.jpg

Tolles Foto!

Auch wenn die Fotos retouchiert worden sind, und das sind einige bestimmt, heisst dies noch lange nicht, dass die Amerikaner nicht auf dem Mond waren.

Florian Heinen
27.09.2005, 17:55
Ich glaube ich habe sie.
Meinst du vielleicht diese Reportage?

http://www.spiegel.de/sptv/themenabend/0,1518,146182,00.html

Gruß
floh

Christian Herzig
27.09.2005, 17:56
... Als hätte es sie nie gegeben ...

:D

Anju
27.09.2005, 17:58
> Genau für diesen Gspass gibt es Geostationäre Satelliten!

Die in einer nachweisbaren Hohlwelt (http://www.s-line.de/homepages/keppler/3frame.htm) aber auch nur Fakedaten liefern ;-)

Andreas

Michael Fengler
27.09.2005, 18:06
Tolles Foto!

Auch wenn die Fotos retouchiert worden sind, und das sind einige bestimmt, heisst dies noch lange nicht, dass die Amerikaner nicht auf dem Mond waren.


Ebenso gibt es aber Bilder mit Spuren.
Die Nasa hat nur merkwürdige Antworten darauf.
Warum lassen sie niemanden die Original Dias ansehen ?


http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/as16-107-17446.jpg

Anju
27.09.2005, 18:17
> Ebenso gibt es aber Bilder mit Spuren.

Wenn ich über Schotter fahre, gibt es auch Stellen ohne Spuren - sogar nur mit 2 Rädern - mit 4 Rädern ist es noch einfacher.

> Die Nasa hat nur merkwürdige Antworten darauf.
> Warum lassen sie niemanden die Original Dias ansehen?

Soweit ich weiss sind sie archiviert und ich würde sowas auch nicht jedem Hinz und Kunz in die Hand drücken.

Die generelle Frage ist eher:
Warum sollte man das faken (Angst wegen der Russen?)
Wie ist es möglich dass hunderte Menschen, die beim Faken dabei gewesen sein müssen, nix verraten? Sowas ist doch im Zeitalter der geschwürartigen Medienkultur fast ein Lottogewinn.

Genau werden wir es im Frühjahr nächsten Jahres wissen - da sind - ich glaube die Japaner - mit einer Mondsonde am Knipsen. Wenn es nur annähernd an GoogleMaps Auflösung kommt, sollte da schon was zu sehen sein ;-)

Andreas

Sabine W.
27.09.2005, 19:34
Tolles Foto!

Auch wenn die Fotos retouchiert worden sind, und das sind einige bestimmt, heisst dies noch lange nicht, dass die Amerikaner nicht auf dem Mond waren.

Klar waren die Amerikaner auf dem Mond ... nur nicht zu dem Zeitpunkt wo sie vorgaben dort zu sein ... ;)

lg sabine

SiSuSt
27.09.2005, 21:48
Hallo Cristian,
hier gibte es die Info:

http://www.arte-tv.com/de/geschichte-gesellschaft/archivs/kubrick-in-mond/William-Karel/385476.html


Gruß aus Berlin
von Simone

JAKOB
28.09.2005, 01:19
Glaube irgendwo mal gehört zu haben, dass sie damals Hasselblads im Einsatz hatten und nicht Canons Flagschiffe ...
"Unternehmen Capricorn" ist nicht der Film den ich suche, danke aber für deinen Input.

ja, das waren hassis. ich habe da noch einen bildband von burda herumliegen, war ein damals sehr geschätztes geschenk von meinem vater (ist es auch noch heute, schliesslich fieberten wir damals vor der glotze alle mit) :D

JAKOB
28.09.2005, 01:21
Und jetzt Preisfrage:

Wie funktioniert Google Earth ?



- Ein Ami hat die 1Ds MkII mit angeflanschtem EF 1200 im Einsatz und durch die 16,7 Millionen :D Megapixel können wir unserm Nachbarn auf die polierte Glatze gucken.

Nur Nachtbilder sind ned drinn, weil die Lichtstärke von 5,6 keine kurzen Bel.Zeiten zulässt und sich die Erde dafür zu schnell dreht.

Und wie kommt es das wir die ganze erde sehen können ?

- Canon Fotostitch :p

Die Antwort auf die Frage vom Sinn des Lebens: 43 oder?


hey, jetzt weiss ich endlich woher der tiefere sinn der four/thirds sensoren kommt..... :p

ich muss mir unbedingt wieder mal den alten streifen anschauen.

Christian Herzig
28.09.2005, 12:06
Ihr habt mir geholfen, danke vielmals! Habe da noch eine Frage zur "Area 51" ... :D

Anju
28.09.2005, 13:31
> Habe da noch eine Frage zur "Area 51" ...

Die ****** haben immer noch meinen kleinen Sternenhopser - streiten es aber vehement ab und nach Hause telefonieren geht auch nicht, weil das Abo abgelaufen ist...

Andreas

wolfi
28.09.2005, 13:52
...Habe da noch eine Frage zur "Area 51" ... :D...nur zu!!!


.

Christian Herzig
28.09.2005, 14:32
...nur zu!!!

Hat der Wolfi dort am Zaun auch mal seine Kamera aufs Stativ gesetzt?

daxie
28.04.2009, 03:03
...interessant..danke fuer den thread und die vielen links dazu...:)

...nach nur einem Jahr Suedstaatenromantik sage ich: Ich traue den Amerikanern alles zu ..sowohl eine Mondlandung...als auch die Vortaeuschung derselben...

Kohai
28.04.2009, 12:47
Ihr habt mir geholfen, danke vielmals! Habe da noch eine Frage zur "Area 51" ... :D

Ist auch ein lustiges Thema. Ein Synonym zu Area 51 ist ja auch "Dreamland" :)
Habe folgendes Buch drüber gelesen:
http://www.amazon.de/Geheimbasis-Area-Andreas-von-Retyi/dp/3930219166/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=books&qid=1240911897&sr=1-2

Sehr interessant, der Typ hat Bilder aus 20 km Entfernung geschossen.

gruss
holger

Kohai
28.04.2009, 12:50
und das noch zum Thema Mondlandung:
http://www.amazon.de/Die-Schatten-von-Apollo-Hintergr%C3%BCnde/dp/3895396192/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1240912105&sr=1-1


weiss eigentlich jemand ob inzwischen die Telelskope in Chile zusammengeschaltet sind (nafpie...) ?
Damit müsste man rein technisch sehen können ob da noch Reste des Landegestells rumstehen. Habe ich jedenfalls mal so gehört...

gruss
holger

ehemaliger Benutzer
28.04.2009, 13:19
Holger,


weiss eigentlich jemand ob inzwischen die Teleskope in Chile zusammengeschaltet sind (nafpie...) ?

:)

Du meinst sicher das VLT (Very Large Telescope). Tatsächlich ist die Zusammenschaltung interferometrische Zusammenschaltung der dortigen Teleskop-Einheiten schon seit geraumer Zeit im Einsatz und nennt sich 'Very Large Telescope Interferometer' (VLTI). Siehe:

http://www.eso.org/sci/facilities/paranal/telescopes/vlti/

Es wird eine Auflösung im Submillibogensekunden-Bereich erzielt.

Das würde theoretisch ausreichen, um z.B. das Untergestell der 'Eagle'-Fähre zu erkennen, ohne es aber als solches darzustellen. Es wäre also nicht von einem gleichgroßen Felsen unterscheidbar.

Nur fürchte ich, bei 50.000 US$ Betriebskosten pro Nacht hat man dort besseres und sinnvolleres vor... ;)

Kohai
28.04.2009, 17:01
Holger,



:)

Du meinst sicher das VLT (Very Large Telescope). Tatsächlich ist die Zusammenschaltung interferometrische Zusammenschaltung der dortigen Teleskop-Einheiten schon seit geraumer Zeit im Einsatz und nennt sich 'Very Large Telescope Interferometer' (VLTI). Siehe:

http://www.eso.org/sci/facilities/paranal/telescopes/vlti/

Es wird eine Auflösung im Submillibogensekunden-Bereich erzielt.

Das würde theoretisch ausreichen, um z.B. das Untergestell der 'Eagle'-Fähre zu erkennen, ohne es aber als solches darzustellen. Es wäre also nicht von einem gleichgroßen Felsen unterscheidbar.

Nur fürchte ich, bei 50.000 US$ Betriebskosten pro Nacht hat man dort besseres und sinnvolleres vor... ;)

Ja, das meinte ich. Habe mal im TV einen Bericht gesehen wie sie die Anlage gebaut haben ( unter anderem wie der riesige Spiegel gegossen, geschliffen und transportiert wurde ), das war hoch interessant.

Zu den Betriebskosten: Wenn jeder der zahlreichen Verschwörungs-Theoretiker seinen kleinen Ovulus beitragen würde...
aber lassen wir das :D

danke für die Auskunft !

lg
holger

Mr.Brokkoli
28.04.2009, 20:21
...

Die Antwort auf die Frage vom Sinn des Lebens: 43 oder?


Nee, nee

42!
http://de.wikipedia.org/wiki/42_(Antwort)


Gruß Mr.Brokkoli

wolfi
28.04.2009, 21:29
I...Ein Synonym zu Area 51 ist ja auch "Dreamland" :)
Habe folgendes Buch drüber gelesen:
http://www.amazon.de/Geheimbasis-Area-Andreas-von-Retyi/dp/3930219166/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=books&qid=1240911897&sr=1-2
Sehr interessant, der Typ hat Bilder aus 20 km Entfernung geschossen.
gruss holger

kenne auch dieses buch, kann es nur empfehlen...:cool:

wolfi
28.04.2009, 21:34
...p.s. übrigens die Fotos von dieser Mondlandung sollen mit einer Canon 1Ds MarkII gemacht worden sein ...

hm, ich denke es war eine "alte" 1D MK II...:rolleyes:

http://wolfgangblock.com/galerie/florida_06/zz2_1wbmin2006min09min18min18min49minmj8k0754.jpg (http://wolfgangblock.com/galerie/florida_06/zz6_1wbmin2006min09min18min20min43minmj8k0770.html )

fjheimann
28.04.2009, 21:47
Ein besonders besch++++ner Artikel ohne jeden Heizwert.
Der Völlig unmotivierte Sprung von zweiten zum dritten Absatz läßt jede Seriosität vermissen.
Es sind doch nur Behauptungen.
fjheimann

Ich kenne Leute, die das Vorhandensein von HIV (AIDS) leugnen. Die gehen davon aus, daß die Betroffenen an den von der Pharmaindustrie teuer verkauften Medikamenten sterben.
Die sterben hier, nicht auf dem Mond.

net_stalker
28.04.2009, 22:08
...Deswegen ist der Artikel wohl in dieser Kategorie - du musst ja nicht alles lesen...

Die Überschrift "Gerüchteküche" spricht ja nicht unbedingt für perfekt recherchierte Beiträge, die jederzeit beweisbar sind..........

50 1.8
02.05.2009, 09:47
Glaube irgendwo mal gehört zu haben, dass sie damals Hasselblads im Einsatz hatten und nicht Canons Flagschiffe ...



afaik hatten die eine Modifizierte Hasselblad 500EL mit nem 60/5.6 Objektiv.

Jochen Hückmann
03.05.2009, 01:40
Es ist kein Fake, ich war dabei als am 20. Juli 1969 die erste Mondlandung statt fand. Gesehen beim itl. Eisdiele zu Düsseldorf am Burgplatz.

JAKOB
03.05.2009, 04:31
Es ist kein Fake, ich war dabei als am 20. Juli 1969 die erste Mondlandung statt fand. Gesehen beim itl. Eisdiele zu Düsseldorf am Burgplatz.

wir hatten einen dieser seltenen sw-fernseher und die halbe nachbarschaft war bei uns am mitfiebern ;)

daxie
04.05.2009, 15:21
Es ist kein Fake...

Achso...und ich dachte jetzt bei dem Satzanfang, du waerest mit auf dem Mond gewesen....DANN haette ich es als kein Fake akzeptiert...

..wie gesagt, ich traue den Amis alles zu...von Vortaeuschung bis tatsaechlicher Durchfuehrung...ich denke, es ist einfach eine Frage der Zeit, dann werden wir es erfahren...irgendwann.oder unsere Kinder ....der Enkel..oder Urenkel...:rolleyes:

URi
04.05.2009, 17:03
..wie gesagt, ich traue den Amis alles zu...von Vortaeuschung bis tatsaechlicher Durchfuehrung...ich denke, es ist einfach eine Frage der Zeit, dann werden wir es erfahren...irgendwann.oder unsere Kinder ....der Enkel..oder Urenkel...:rolleyes:
Guck und hör Dir das (http://www.br-online.de/br-alpha/alpha-centauri/alpha-centauri-mondlandung-2002-ID1208353913709.xml) mal an. Und dann sag mir bitte, was Du eher glaubst...

daxie
04.05.2009, 17:33
Guck und hör Dir das (http://www.br-online.de/br-alpha/alpha-centauri/alpha-centauri-mondlandung-2002-ID1208353913709.xml) mal an. Und dann sag mir bitte, was Du eher glaubst...

ah..vielen dank fuer denk link... :D ..

...das werde ich mir in ruhe mal ansehen...dennoch aendert es nichts meiner meinung, dass ich den amis alles moegliche zutraue..:o ..ich wuerde mich auch freuen, wenn sie wirklich dort waren...:) ..meine liebenwerten amis..zumindest der grossteil derer, die ich schon kennenlernen durfte...:)


..warum fliegt eigentlich keiner mehr dahin? ist es zu uninteressant dort und somit einfach zu teuer dorthin zu fliegen?

JAKOB
04.05.2009, 21:25
ah..vielen dank fuer denk link... :D ..

...das werde ich mir in ruhe mal ansehen...dennoch aendert es nichts meiner meinung, dass ich den amis alles moegliche zutraue..:o ..ich wuerde mich auch freuen, wenn sie wirklich dort waren...:) ..meine liebenwerten amis..zumindest der grossteil derer, die ich schon kennenlernen durfte...:)


..warum fliegt eigentlich keiner mehr dahin? ist es zu uninteressant dort und somit einfach zu teuer dorthin zu fliegen?

es gab mehrere apolloflüge zum mond und inzwischen wird es einfach so sein:

- die flüge sind zu teuer im verhältnis zur datenausbeute
- der mond ist nicht länger interessant, derzeit verspricht wohl die iss mehr (auch spätere flüge zum mond ab iss -> treibstoffkosten!)
- etc. etc.

JAKOB
04.05.2009, 21:27
Guck und hör Dir das (http://www.br-online.de/br-alpha/alpha-centauri/alpha-centauri-mondlandung-2002-ID1208353913709.xml) mal an. Und dann sag mir bitte, was Du eher glaubst...

ich LIEBE den harald lesch :D, er bringt es immer so schön auf den punkt.

URi
05.05.2009, 13:39
..warum fliegt eigentlich keiner mehr dahin? ist es zu uninteressant dort und somit einfach zu teuer dorthin zu fliegen?
Angeblich wollen Sie 2010 wieder hin, um eine Zwischenstation aufzubauen, von der aus dann zum Mars geflogen werden soll. (Aber das Glauben die Skeptiker dann erst recht nicht :D)


ich LIEBE den harald lesch :D, er bringt es immer so schön auf den punkt.
dto :)

daxie
05.05.2009, 14:54
[...]

dto :)

dito :)

Kohai
05.05.2009, 16:13
Guck und hör Dir das (http://www.br-online.de/br-alpha/alpha-centauri/alpha-centauri-mondlandung-2002-ID1208353913709.xml) mal an. Und dann sag mir bitte, was Du eher glaubst...


die Meinung des Profs kenne ich auch, aber würdest Du auch Deine Kameraausrüstung darauf verwetten dass die Mondlandung wirklich stattgefunden hat ? :eek:

ich nicht :)

lg
holger

baXus1
05.05.2009, 16:19
Ja, der Lesch ist genial.
"...achne, ich bin ja auch in der Verschwörung verwickelt..."

Kohai
05.05.2009, 16:36
[quote=baXus1;1352118]Ja, der Lesch ist genial.

Ist jetzt zwar OT aber trotzdem:

ich war vor einigen Wochen hier in Ffm beim astornomischen Verein da hat er einen Vortrag gehalten. Den müsst Ihr Euch mal life geben, grandios :)

daxie
05.05.2009, 16:36
...aso....wir fahren naechste wochen nach florida....space shuttle start hopefully am dienstag...mal gucken, wie nah wir heran kommen und mein 70-300 mm ausreichen wird, wenigstens ein beweisfoto zu machen :o :D

net_stalker
05.05.2009, 18:05
Ich denke da wirst du wohl am Festland bleiben - das letzte Mal als ich da war hatte ich von Titusville aus ganz gute Sicht; sind aber gute 5 Meilen bis zum Lauchpad 39b....
Aber du kannst es sehen und auch spüren......:D

daxie
05.05.2009, 18:24
...vielleicht kriege ich ja einen fliegenden punkt mit was leuchtendem oder qualmendem hintendran auf's foto...? ..zeige es euch dann.. :o

URi
06.05.2009, 14:46
die Meinung des Profs kenne ich auch, aber würdest Du auch Deine Kameraausrüstung darauf verwetten dass die Mondlandung wirklich stattgefunden hat ? :eek:

ich nicht :)

lg
holger
Würde ich
Und Haus und Hof noch dazu :D

Alex K.
06.05.2009, 15:49
Ich finde die Existenz der vielen "erfolgreichen" Verschwörungstheorien fast schon interessanter als die Mondlandung selbst.

daxie
06.05.2009, 15:54
:D jau..ds geht mir genauso...:) ..ist doch spannend..? :p:o

JAKOB
07.05.2009, 04:59
die Meinung des Profs kenne ich auch, aber würdest Du auch Deine Kameraausrüstung darauf verwetten dass die Mondlandung wirklich stattgefunden hat ? :eek:

ich nicht :)

lg
holger

ich hänge eigentlich noch gerne plausiblen verschwörungstheorien nach, z.b. 11.9....aber eines bin ich mir sicher: der flug bzw. die landung auf dem mond fand statt und da würde ich auch einiges wetten ;)

grundsätzlich gehe ich da nach meinem naturwissenschaftlich geschulten verstand und dem grundsatz "qui bono". bislang bin ich damit ganz gut gefahren ;)

bernd krueger
07.05.2009, 11:59
ich hänge eigentlich noch gerne plausiblen verschwörungstheorien nach, z.b. 11.9.
Krass, Du glaubst also die offizielle Version?

...aber eines bin ich mir sicher: der flug bzw. die landung auf dem mond fand statt und da würde ich auch einiges wetten ;)
Bei mir ist das von der Tagesform abhängig. Ab und zu zweifle ich schon. In der Politik wird inszeniert und vertuscht. Insofern ist es vernünftig zu sagen: Ich glaube Euch kein Wort. Polen hat den zweiten Weltkrieg nicht begonnen, Saddam hatte keine Monsterwaffen, Bill Clinton hatte weit mehr außereheliche Blow-Jobs als den mit Monica. Der mit Monica allerdings wurde von seinen Gegnern mit aller Macht und allem Geld zum größtmöglichen Schaden Clintons ausgenutzt.

Es wäre daher unklug, auf die Mondlandung zu wetten ;)

dem grundsatz "qui bono".
"Cui bono" heißt die hübsche Tochter, und im Falle der Mondlandung ist die Antwort klar: War sie faktisch nicht möglich, dann hätten die USA sie wegen des Kräftemessen mit Russland erfinden müssen.

daxie
07.05.2009, 14:14
[...] und im Falle der Mondlandung ist die Antwort klar: War sie faktisch nicht möglich, dann hätten die USA sie wegen des Kräftemessen mit Russland erfinden müssen.

...so sehe ich es auch... :D

URi
07.05.2009, 16:16
"Cui bono" heißt die hübsche Tochter, und im Falle der Mondlandung ist die Antwort klar: War sie faktisch nicht möglich, dann hätten die USA sie wegen des Kräftemessen mit Russland erfinden müssen.
Womit ich nochmal Harald Lesch (ungefähr) zitieren möchte: "Dann wären aber die Russen auch an der Verschwörung beteiligt und das zur Zeit des kalten Kriegs." :)
Mann seid ihr alle Misstrauisch :o

fjheimann
07.05.2009, 19:17
Die war nicht der erste Fake.
Ich halte den ganzen Mond für ein Fake.

Früher hatte der Mond doch noch einen gewissen Stellenwert.
Heute existiert er nur noch in dem Sprichwort: "Ach halt doch Deinen Mond".
Und nicht einmal mehr da...
(Gernhard et al)

fjh

cyron123
07.05.2009, 20:10
Hallo Leute,

ich war mal zu einer Praesentation von der ESA mit dabei. Es waren einige Astromauten geladen und die mussten sich der Fragen Stellen. Also das mit den Sterne (oder besser gesagt) ohne die Sterne bei den Fotos. Oder die Achsenkreuze die manchmal verschwunden sind...

Aber bei aller Unsicherheit zur Mondlandung, hat mich ein Satz sehr ueberzeugt:

Zu diesem zeitpunkt war der Kalte Krieg hoch entbrannt und die Russen haetten bei jedem Zweifel sehr schnell aufgedeckt, dass die Amis nicht auf dem Mond waren. Das ist ganz sicher, denn durch eilung der Funksprüche kann man den Ort schon ganz gut bestimmen. Also muessen die Richtung Mond geflogen sein. Zudem haetten die Russen es ja auch gerne gesehen, das die Amis nicht dort waren. Also haben Sie alle anstrengungen angestellt um das zu wiederlegen. Aber es hat nicht geklappt. Also das waere eine indirekter Beweis...

gruss cyron

JAKOB
07.05.2009, 20:56
Krass, Du glaubst also die offizielle Version?


eben nicht ;)



"Cui bono" heißt die hübsche Tochter, und im Falle der Mondlandung ist die Antwort klar: War sie faktisch nicht möglich, dann hätten die USA sie wegen des Kräftemessen mit Russland erfinden müssen.

mir sei der schreibfehler verziehen....ich hätte da auch schon lange im bett sein sollen :eek:

bernd krueger
07.05.2009, 22:43
eben nicht ;)
Ja, entschuldige, ich hatte um des Effektes Willen das "plausibel" überlesen. Die offizielle Verschwörungstheorie ist ja nun wahrlich nicht plausibel.

mir sei der schreibfehler verziehen.
Na klar. Ich finde es nur lustig, dass in Bezug auf 9/11 die wenigsten sagen "Wem nutzt es", sondern plötzlich alle so tun, als könnten sie Latein. Andreas von Bülow ist schuld, schätze ich.

JAKOB
08.05.2009, 01:20
betreffend verschwörung und so....es gibt da ein nettes buch (thriller): das kopernikus syndrom ;)

sehr lesenswert, total spannend.

URi
08.05.2009, 11:56
Ich halte den ganzen Mond für ein Fake.

Könnte gut sein. Da man sparen musste, hat man auch nur eine Seite gebastelt und nun wollen sie uns erzählen, dass der Mond genau so schnell rotiert, wie er die Erde umkreist und deshalb immer nur die selbe Seite zu sehen ist. So ein billige Ausrede :rolleyes:

daxie
17.05.2009, 05:38
Tolles Foto!

Auch wenn die Fotos retouchiert worden sind, und das sind einige bestimmt, heisst dies noch lange nicht, dass die Amerikaner nicht auf dem Mond waren.

Ehrlich? Ich glaube, sie waren dort.....die Frage ist nur...wann genau ;)


Sagte ich schon, dass ich NASA Fan bin? Wir waren dort.. Im Kennedy Space Center...letzten Dienstag und am Montag haben wir am Strand von Cocoa Beach den Shuttle Start beobachtet... Beeindruckend so live und vor Ort... Alles .... SUPER ... empfehlenswert... haben garnicht alles gesehen im KSC

Oh...war OT, oder? Na ja, etwas... :o

majaprinz
17.05.2009, 09:22
Stellen wir doch die Mondlandungsfotos und Filme nach!

JAKOB
17.05.2009, 12:10
Stellen wir doch die Mondlandungsfotos und Filme nach!

es gibt einen workshop? :eek:

ehemaliger Benutzer
22.05.2009, 00:09
Ja! Die Mondlandung war ein Fake!


und so wurde es gemacht:

http://www.nimportequi.com/video_popupNEW.php?id_video=91

;)

JAKOB
22.05.2009, 01:12
cool :D

daxie
22.05.2009, 03:06
..mehr als genial...:D


..wo ist das gefilmt worden...in Europa und die Herren Supergolfer hatten Angst um das Gruen ???

..hier haetten sie keine Angst um das Green..haetten sich aber evtl. angegriffen und beleidigt gefuehlt... :D

wurli
22.05.2009, 20:50
Der gesuchte Film heisst sicher "Kubrick, Nixon und der Mann im Mond" (Arte, 2002)
http://tinyurl.com/h9htn

greez
Walther

...ich war damals 1969 auch "live" dabei bei der Verschwörung - lebe heute noch super vom Schweigegeld ;-)

daxie
22.05.2009, 21:00
Der gesuchte Film heisst sicher "Kubrick, Nixon und der Mann im Mond" (Arte, 2002)
http://tinyurl.com/h9htn

greez
Walther

...ich war damals 1969 auch "live" dabei bei der Verschwörung - lebe heute noch super vom Schweigegeld ;-)

..du hast ja auch keine andere wahl....andernfalls ...mrks ..bekommst du sicherlich den hals umgedreht...

daxie
22.05.2009, 21:16
Etwas zum Nachdenken :D

http://canaillo.blogspot.com/2007/03/eilmeldung-amerikanische-fahne.html

http://canaillo.blogspot.com/2007/03/eilmeldung-2-fahne-umgefallen-der.html

ehemaliger Benutzer
22.05.2009, 22:18
Aus einem deiner Links:

das mit den fotos ist auch so eine sache. Es gibt leute die mit sehr guten argumenten behaupten dass die fotos gestellt sind, also hier auf erde gemacht wurden. Nicht, dass man nicht auf dem mond war, sondern es war schlichtweg nicht möglich mit den damaligen geräten gute fotos zu machen...
:D :D :D

URi
12.05.2010, 13:14
Ich finde die Existenz der vielen "erfolgreichen" Verschwörungstheorien fast schon interessanter als die Mondlandung selbst.

Und die neuste. (http://www.bielefeldverschwoerung.de/) Da gibts doch tatsächlich Leute, die behaupten Bielefeld würde existieren... :eek:

biochomiker
12.05.2010, 21:38
Das mit Bielefeld is aber auch eine hundsgemeine Verschwörung. Da hat man mitten in die westphälische Pampa ein Ortsschild und Häuseratrappen gestellt. Gemeinerweise gibt es gleich nach dem Ortschild eine Tankstelle die echt ist. Die haben sich da wirklich Mühe gegeben. Klar das der unbedarfte, leichtgläubige Otto-Normal-Deutsche darauf reinfällt. Aber MICH TÄUSCHEN SIE NICHT! :D

Stereohans
01.06.2010, 16:00
Die Antwortz auf deine Frage ist: hellrosa

Da muss ich entschiedenst widersprechen. Sie lautet „westlicher“ mit einem leichten Stich ins Ultraviolett...

Gruß, Hans