PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Erste Erfahrungen mit der EOS 5D



Christian Ohlig
27.09.2005, 18:58
Heute wurden die ersten EOS 5D ausgeliefert. Deshalb denke ich, dass es angemessen ist, hierfür einen neuen Thread zu eröffnen.

Da auch ich zu den glücklichen Erstbesitzen gehöre, hier nun meine ersten Erfahrungen (teilweise schon gepostet):

Gehäusequalität:
Als ich die Kamera das erste Mal in die Hand nahm, war ich durch ihr Gewicht und den wertigen Gesamteindruck sofort sehr angetan. Gewicht, Gefühl und Verarbeitung sind sehr überzeugend. Die Kamera liegt auch ohne Handgriff schon sehr gut in der Hand. Vom Magnesiumgehäuse her, macht die 5D noch einen wertigeren Eindruck, als die EOS 10D und erst recht als die EOS 20 D. Diesen exzellenten Eindruck könnten die Bedienelemente auf der Rückseite nicht ganz halten. Der AF-Nippel ist etwas hakelig, der Auslöser reagiert nicht so sensibel, wie bei den 1ern. Das alles ist aber wohl reine Gewöhnungssache. Der Sucher ist sehr gut. Das Auslösegeräusch ist deutlich angenehmer, als das der EOS 20D.

Bildqualität:
Mit der Bildqualität der EOS 5D bin ich bisher (nach einigen Tests) sehr zufrieden. 3200 ASA ist wirklich noch sehr gut einzusetzen. Es fällt auf, dass es nun wirklich möglich ist, ziemlich stark ausgearbeitete Bilder zu bekommen, wenn man die Parameter hoch setzt. Bei der EOS 1D MK II waren die Bilder, nach meinem Empfinden,trotz Schärfe 5 immer noch nicht genug geschärft. Das scheint nun anders zu sein. Ein großer Vorteil, wenn es mal schnell gehen muß und man die Bilder nicht noch einmal nachbearbeiten will.
Generell ist der FF-Chip nach meinem Empfinden wirklich großartig. Auch die Brennweitenstaffelung der 2,8er L-Zooms macht so wieder richtig Sinn. Ich werde in die Kamera in den nächsten Tagen ausführlich für meine Arbeit nutzen, da ich von der weit verbreiteten Schrauben- und Testchartfotografie nichts halte. Über meine Erfahrungen im Alltag werde ich ggf. noch berichten.
Die Bildvearbeitungsgeschwindigkeit der Kamera ist angesichts der sehr großen Datenmengen wirklich erstaunlich. Ebenso ist der große Puffer echt angenehm. Ich kann 13 RAW+JPEG L schießen, bevor die Kamera ein kleines Päuschen braucht. Auch das Blättern und Zoomen geht angenehm schnell.

Nach meinen kurzen Tests kann ich für mich sagen, dass die Kamera meine Erwartungen bisher voll erfüllt hat. Ich denke, dass mich meine jetzige Kombination aus EOS 1D MKII und EOS 5D noch viele Jahre so begleiten wird.

Benutzer
27.09.2005, 19:06
Hallo Christian, was nicht so deutlich herauskam.... ist das Rauschen bei 3200 ASA subjektiv mehr oder weniger/gleich, als bei der 1D Mark II.

Danke und viel Freude damit !

P

Sebel
27.09.2005, 19:07
Danke für Deinen Bericht, nun juckt es mir noch mehr in den Fingern. :)

Christian Ohlig
27.09.2005, 19:11
Hallo Christian, was nicht so deutlich herauskam.... ist das Rauschen bei 3200 ASA subjektiv mehr oder weniger/gleich, als bei der 1D Mark II.

Danke und viel Freude damit !

P
Wenn ich das so genau wüsste... :D
Also ich würde sagen, dass das Rauschen eher noch geringer ist, als an der EOS 1 D MK II. Das ist jetzt aber noch ein rein subjektiver Eindruck. Ich habe das nicht quergetestet.

Achim_65
27.09.2005, 19:15
Hallo Christian,

scheint ja wirklich ein Schätzchen zu sein, die 5D, Glückwunsch!!

Hast Du sie als Kit gekauft oder nur den Body? Mich würden nämlich Erfahrungen mit dem 24-105 interessieren, da ich noch eine Immer-Drauf-Linse für meine 1DMKII suche...die habe ich seit drei Wochen und ich bin als Umsteiger von Nikon sehr happy damit...wenn man mal vom nicht funktionierenden Hochformatsensor absieht, aber was will man schon erwarten von einer Kamera über 3000 Euro? ;)

Ansonsten ist Canon wirklich Quell der Freude, denn ich habe heute erfahren, dass in drei Wochen vielleicht endlich mein 70-200/4.0 L kommt, dann habe ich nur 8 Wochen gewartet und die Reitturniersaison ist vorbei...wenn das nicht pünktlich ist!! ;)

Sorry, war OT, aber irgendwie kotzt mich das ein wenig an, auch wenn ich sonst sehr happy bin mit meiner MKII und dank meines Händlers wenigstens fotografieren kann, da er mir eine Optik ausleiht...

LG Achim

Jörg Grunwald
27.09.2005, 19:36
Hallo Christian,

scheint ja wirklich ein Schätzchen zu sein, die 5D, Glückwunsch!!

Hast Du sie als Kit gekauft oder nur den Body? Mich würden nämlich Erfahrungen mit dem 24-105 interessieren, da ich noch eine Immer-Drauf-Linse für meine 1DMKII suche...die habe ich seit drei Wochen und ich bin als Umsteiger von Nikon sehr happy damit...wenn man mal vom nicht funktionierenden Hochformatsensor absieht, aber was will man schon erwarten von einer Kamera über 3000 Euro? ;)

Ansonsten ist Canon wirklich Quell der Freude, denn ich habe heute erfahren, dass in drei Wochen vielleicht endlich mein 70-200/4.0 L kommt, dann habe ich nur 8 Wochen gewartet und die Reitturniersaison ist vorbei...wenn das nicht pünktlich ist!! ;)

Sorry, war OT, aber irgendwie kotzt mich das ein wenig an, auch wenn ich sonst sehr happy bin mit meiner MKII und dank meines Händlers wenigstens fotografieren kann, da er mir eine Optik ausleiht...

LG Achim


Hallo Achim, wenn du Aussagen zum 24-105 haben willst, dann schau doch mal hier:

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=295

Gruß
Jörg

Christian Ohlig
27.09.2005, 20:21
Und hier noch ein Bericht

Erfahrungen eines anderen Users (http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=54236)

http://www.my-smileys.de/smileys2/roflmao_2.gif Wolfis comming homehttp://www.my-smileys.de/smileys2/rofl.gif


http://www.my-smileys.de/smileys2/1a_teuflisch_2.gif Sorry...musste seinhttp://www.my-smileys.de/smileys2/1a_teuflisch_2.gif

Christian Ohlig
27.09.2005, 20:31
Und hier noch ein Bericht

Erfahrungen eines anderen Users (http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=54236)

http://www.my-smileys.de/smileys2/roflmao_2.gif Wolfis comming homehttp://www.my-smileys.de/smileys2/rofl.gif


http://www.my-smileys.de/smileys2/1a_teuflisch_2.gif Sorry...musste seinhttp://www.my-smileys.de/smileys2/1a_teuflisch_2.gif

Ich hätte nie, nie, nie gedacht, dass ich das mal so schreiben würde, aber bisher kann ich ihm nur uneingeschränkt zustimmen.

Rolf Jägers
27.09.2005, 20:32
Und hier noch ein Bericht

Erfahrungen eines anderen Users (http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=54236)

http://www.my-smileys.de/smileys2/roflmao_2.gif Wolfis comming homehttp://www.my-smileys.de/smileys2/rofl.gif


http://www.my-smileys.de/smileys2/1a_teuflisch_2.gif Sorry...musste seinhttp://www.my-smileys.de/smileys2/1a_teuflisch_2.gif
:D:D:D

DSLR-Forum
27.09.2005, 20:52
Und hier noch ein Bericht

Erfahrungen eines anderen Users (http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=54236)

http://www.my-smileys.de/smileys2/roflmao_2.gif Wolfis comming homehttp://www.my-smileys.de/smileys2/rofl.gif


http://www.my-smileys.de/smileys2/1a_teuflisch_2.gif Sorry...musste seinhttp://www.my-smileys.de/smileys2/1a_teuflisch_2.gif

Wobie du jetzt ganz knapp am Niveau dieser Nachricht vorbeischrammst http://www.digitale-slr.net/showpost.php?p=559203&postcount=13

;)

FREEWOLF
27.09.2005, 21:17
Und hier noch ein Bericht

Erfahrungen eines anderen Users (http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=54236)

http://www.my-smileys.de/smileys2/roflmao_2.gif Wolfis comming homehttp://www.my-smileys.de/smileys2/rofl.gif


http://www.my-smileys.de/smileys2/1a_teuflisch_2.gif Sorry...musste seinhttp://www.my-smileys.de/smileys2/1a_teuflisch_2.gif

Ich habe ja auch schon etliche Kameras und Objektive gekauft/verkauft aber der Mann muss Geld haben wie Heu :D

Benutzer
27.09.2005, 21:20
Hallo Chistian,

was mich viel mehr interessiert, ist denn schon DPP 2.0 dabei?

Gruß Toni

Christian Ohlig
27.09.2005, 21:26
Ja DPP 2.0 war dabei. Und ich habe keine 24-105 gekauft.

CamBoy
27.09.2005, 21:27
Ja DPP 2.0 war dabei. Und ich habe keine 24-105 gekauft.

Dann stell es doch gleich mal zum Download für alle bereit... :D :D :D ;)

Thomas Beyer
27.09.2005, 21:27
... Auch die Brennweitenstaffelung der 2,8er L-Zooms macht so wieder richtig Sinn. Ich werde in die Kamera in den nächsten Tagen ausführlich für meine Arbeit nutzen, da ich von der weit verbreiteten Schrauben- und Testchartfotografie nichts halte. Über meine Erfahrungen im Alltag werde ich ggf. noch berichten...Glückwunsch zur "Neuen", Christian! Wovon hängt das "ggf." denn ab? Sämtliche in diesem Forum geposteten Meinungen von 1Ds/1DsMkII-Usern zur Tauglichkeit dieser Zooms am Vollformatsensor habe ich aufmerksam verfolgt. Das Meinungsbild stimmt nicht sehr optimistisch und hat mich bzgl. 5D bisher noch zaudern lassen. Hinter dem Meinungsbild stehen jedoch häufig akribische Betrachtungen auf Pixelebene. Diese interessieren mich weniger, PRAXISORIENTIERTE Erfahrungen mit 5D und den 2.8er-L-Zooms allerdings sehr (insbesondere das 16-35er im Bereich 16-24 mm). Praxisorientiertheit bedeutet für mich in diesem Zusammenhang: Bis zu welchem Ausgabeformat zeigen die 2.8er-L-Zooms (z. B. im Vergleich zu Non-L-EF-Festbrennweiten bei f=2.8) keine Schwächen? Bin auf deine Meinung sehr gespannt und hoffe auf fundierterere Aussagen, als die des "anderen Users": Kritik an der Unfähigkeit eines anderen Herstellers im UWW-Bereich finde ich lächerlich, wenn für die Bewertung einer DSLR im EOS-Sytem ein EF 24/1.4 als kürzeste Vergleichsbrennweite herangezogen wird. Mal ganz abgesehen von Themen wie Sensorstaub, die evtl. einige Tage nach Erhalt eines neuen Gehäuses eine Rolle spielen könnten...

Gruß Thomas

Benutzer
27.09.2005, 21:46
Dann stell es doch gleich mal zum Download für alle bereit... :D :D :D ;)

Das ist eine gute Idee. Denn Canon wird sich bestimmt wieder viel Zeit mit dem veröffentlichen lassen.

Gruß Toni

CamBoy
27.09.2005, 22:04
Das ist eine gute Idee. Denn Canon wird sich bestimmt wieder viel Zeit mit dem veröffentlichen lassen.

Gruß Toni

Jep, ich würde gerne mal die Picture Styles an meiner 20D ausprobieren...

Bernhard Hartl
27.09.2005, 22:22
Sämtliche in diesem Forum geposteten Meinungen von 1Ds/1DsMkII-Usern zur Tauglichkeit dieser Zooms am Vollformatsensor habe ich aufmerksam verfolgt. Das Meinungsbild stimmt nicht sehr optimistisch...
So schlimm ist es dann auch wieder nicht. Ein gutes Exemplar vom 24-70 ist an meiner alten 1Ds bei Ausbelichtungen bis 30x45 nur schwierig von Festbrennweiten zu unterscheiden - wenn man von den Verzeichnungen im WW-Bereich absieht.
Der Unterschied ist sichtbar aber nicht wirklich weltbewegend.



...PRAXISORIENTIERTE Erfahrungen mit 5D und den 2.8er-L-Zooms allerdings sehr (insbesondere das 16-35er im Bereich 16-24 mm)...
16mm am Vollformat sind schon ein sehr extremer Weitwinkel. Ich brauch das sehr selten und verwende dafür das 17-40 4L. Das ist bei Offenblende in den Ecken nicht schön - aber wann fotografier ich schon 17mm und Offenblende - viel mehr f8...f16 und da kann man wirklich gut mit den Ergebnissen leben. Bei Ausbelichtungen 20x30 sieht man die Probleme wenn man genau schaut - bei 30x45 wird offensichtlich.
Sicher sind die Zeiss Objektive optisch besser - aber nur optisch - auf der mechanischen Ebene (AF, Blende...) fällt man dadurch zurück in die Steinzeit... - nichts für mich
Ich denke daß Canon dieses Problem mehr als bewusst ist und eine Lösung vor dem Haus steht - nächstes Jahr Photokina - da bin ich mir sicher...

lass Dich nicht verrückt machen - Vollformat ist wirklich klasse - ich möcht's nicht mehr missen

aber am Anfang wirst Du noch mehr als jetzt schon sehen was Deine guten und schlechteren Linsen sind...
Vollformat fordert die Optik viel mehr als die Crop Kameras und zeigt gnadenlos die Schwächen

Bernhard

LFrank
28.09.2005, 13:33
Das ist eine gute Idee. Denn Canon wird sich bestimmt wieder viel Zeit mit dem veröffentlichen lassen.

Gruß Toni

Sehr gute Idee :) Pleasssee :)

Dieter Suhr
28.09.2005, 13:46
die Problematik welche Optiken am FF noch gehen und welche nicht, ist doch schon beim auftauchen der 1Ds ausgiebig diskutiert und mehr oder weniger zufridenstellend gelöst worden. Die 5D bewegt sich da zumindest auf gleichem Niveau....

Otwin
28.09.2005, 13:47
So schlimm ist es dann auch wieder nicht. Ein gutes Exemplar vom 24-70 ist an meiner alten 1Ds bei Ausbelichtungen bis 30x45 nur schwierig von Festbrennweiten zu unterscheiden - wenn man von den Verzeichnungen im WW-Bereich absieht.
Der Unterschied ist sichtbar aber nicht wirklich weltbewegend.



16mm am Vollformat sind schon ein sehr extremer Weitwinkel. Ich brauch das sehr selten und verwende dafür das 17-40 4L. Das ist bei Offenblende in den Ecken nicht schön - aber wann fotografier ich schon 17mm und Offenblende - viel mehr f8...f16 und da kann man wirklich gut mit den Ergebnissen leben. Bei Ausbelichtungen 20x30 sieht man die Probleme wenn man genau schaut - bei 30x45 wird offensichtlich.
Sicher sind die Zeiss Objektive optisch besser - aber nur optisch - auf der mechanischen Ebene (AF, Blende...) fällt man dadurch zurück in die Steinzeit... - nichts für mich
Ich denke daß Canon dieses Problem mehr als bewusst ist und eine Lösung vor dem Haus steht - nächstes Jahr Photokina - da bin ich mir sicher...

lass Dich nicht verrückt machen - Vollformat ist wirklich klasse - ich möcht's nicht mehr missen

aber am Anfang wirst Du noch mehr als jetzt schon sehen was Deine guten und schlechteren Linsen sind...
Vollformat fordert die Optik viel mehr als die Crop Kameras und zeigt gnadenlos die Schwächen

Bernhard

Hallo Bernhard,

nachdem mich die 5d derzeit "rein gedanklich" etwas beschäftigt :rolleyes: , ich andererseits sehr viel in Innenräumen bei nicht immer optimalen Lichtverhältnissen fotographiere -möglichst ohne Blitz-, habe ich eine Frage. Wie verhält sich das 2,8/16-35 L bei f 2,8 an FF. Hast Du das mal getestet. Wie gesagt, ich mache halt viele Innenraumaufnahmen bei 16 mm mit f2,8 -z.Z. mit der 1d-. Da bin ich zwar nicht auf das Perfekte Bild angewiesen, aber es muß halt schon vernünftige Qualität haben. FF mit echten 16 mm bei f 2,8 wäre halt schon gut, ich käme dann vom lichtschwachen Sigma 12-24 weg, das an Crop 1,3 ja auch nur 16 mm liefert. Hast Du evtl. noch Erfahrungswerte beim 2,8/14 an FF? Ausbelichtungen bei mir überwiegend bis DIN A 5 max. DIN A 4.

Viele Grüße

Otwin

mpspot
30.09.2005, 17:25
hallo.

nachdem meine 5d jetzt seit ca. 2 stunden da ist, hier meine ersten eindrücke. als umsteiger von einer 10d war mir die bedienung weitestgehend vertraut. neu war der kleine joystick zur af-feldwahl, ganz praktisch das ding, allerdings sind die af felder für meinen geschmack viel zu dicht zusammen, stört mich aber nicht, bin eh immer auf dem mittleren feld. wie meine vorredner schon schrieben, die haptik ist sehr gut, die kamera wirkt sehr stabil und wertig verarbeitet. der sucher ist endlich wieder normal groß, wunderbar!!! die rauschfreiheit ist echt wahnsinn, bis iso 1600 für meinen geschmack überhaupt keine einschränkungen und iso 3200 durchaus noch sehr brauchbar. das man bei dem vorhandenen pufferspeicher jemals auf die kamera warten muß, kann ich mir nicht vorstellen, zudem sie schnell abspeichert. ich habe den eindruck, sie ist ein klein wenig lauter als meine 10d, aber nicht sehr und schon gar nicht so schlimm wie bei der 20d. zum af kann ich noch nichts sagen, habe nur ein paar statische sachen fotografiert, da gabs nichts zu meckern, ist ja aber auch keine herausforderung für den af. das große display sieht zwar nett aus, aber ist für meinen geschmack genauso ungeeignet ein bild zu beurteilen wie das kleine der 10d, also für mich eher uninteressant.
was soll ich noch schreiben...für mich paßt die kamera ziemlich gut. klar, abgedichtet wie eine 1er wäre nett, aber reinregnen wirds schon nicht gleich. bin bis jetzt sehr positiv beeindruckt von der 5er, obwohl schon meine dritte digitale slr, meine erste zu der ich wirklich kamera sagen würde. mal abwarten wie sie sich beim arbeiten macht.

gruß mp

ehemaliger Benutzer
01.10.2005, 11:34
Nun auch ich oute mich nun als 5D Eigner, und am gestrigen Tag war ich erstmals mit dieser on Tour. Dabei habe ich ca. 100 Bilder, auch noch am späten Abend mit verschiedenen Einstellungen geschossen, mich mit dem Handling der Kamera etwas vertraut gemacht und nebenbei auch noch getestet ob mein 24-70L Vollformat tauglich ist.
Mein Zwischenfazit: Die Kamera unterscheidet sich für meine Begriffe in Haptik und auch in der Bedienung nicht wesentlich von der 10D/20D. Der Blick durch den Sucher ist jedoch eine echte Offenbarung und unterscheidet sich doch recht angenehm vom "Tunnelblick" einer 10D/20D. Auch mit dem Funkktionen, insofern man noch eine 10D sein eignen nennt, kommt man recht schnell zurecht. Der Autofokus sitzt, ist schnell wobei ich noch keine Tests mit bewegten Motiven gemacht habe. Der 2,5" Monitor ist ebenfalls eine deutliche Verbesserung gegenüber den bislang eingesetzten 1,8er Modulen. Auch die Beurteilung der Farben hat sich mit diesem Monitor verbessert, weniger allerdings die Beurteilung der Schärfe.
Zu den Bildern. Auch hier lässt sich nur wenig Negatives auch in Verbindung mit dem 24-70L sagen. Das es naturgemäß aufgrund des FF-Formates zu einer stärkeren Vignetierung (hauptsächlich bei kürzester Brennweite) und bei Offenblende zu einem insgesamt leichten Abfall der Schärfe haupsächlich zu den Rändern hinkommt. dürfte allen (Zoom-)Objektiven die diesen Brennweitenbereich abdecken mehr oder weniger zu Eigen sein. Die Brillianz hingegen lässt zumindest optisch gesehen keine Wünsche offen. Auch lassen sich CA´s die vor allem bei Gegenlicht und harten Kontrastübergängen hauptsächlich bei Vergrößerungen auffallen, nicht gänzlich ausschließen, dies kenne ich aber auch schon aus Extremsituationen mit der 10D und die hatte ja bekanntlich Crop. Absolut klasse sind, und da kann ich mich den bereits hier gemachten Erfahrungen anderer User anschließen, die Qualität bei hohen ISO Einstellungen. Bis ISO 1600 sind die Bilder in einer mir bis dato nicht bekannten Qualität möglich. Aber hierzu noch eine Anmerkung. Leider hat auch diese Kamera glücklicherweise nur im Randbereich und sichtbar bei höheren ISO Werten (allerdings auch noch kurzen "freihandtauglichen" Verschlusszeiten) einen roten Hotpix. Für mich absolut unverständlich, das Canon bis heute nicht in der Lage ist, eine entsprechende Software in den Kameras, ähnlich dem "Pixel Mapping" bei Olympus, welches im übrigen tadellos funktioniert, zu integrieren. Das Problem, und hierzu braucht man nur die Suchfunktion dieses Forums bemühen, ist weiter verbreitet als so manche denken und wahrscheinlich bei der Produktion bei der hohen Pixel-Dichte der heutigen Sensoren auch nicht gänzlich zu vermeiden. Zudem, Fehlpixel dieser Art, können auch im laufe der Zeit erst auftreten, so geschehen bei meiner 10D! Alternativ könnte Canon auch eine Software zur Verfügung stellen die noch im Nachhinein, entweder während des Downloads oder beim ersten Öffnen der Dateien, solche Fehler nach Uservorgabe "ausmappt" Es ist ein Unding, wenn man wegen sochen Bagatellen die sich so eben auch vermeiden liesen, ständig den Service bemühen muss. Und auch der Hinweise auf eine "einfache" retuschierung in PS ist hier nicht zufriedenstellend. Alleine schon deshalb nicht, weil man die Bilder auch direkt aus der Kamera ausdrucken könnte und dann bei entsprechend grossen und zu Papier gebrachten Motiven, diese zum Schluss noch mit einem Filzstift retuschieren müsste.
Und noch ein Hinweis für Besitzer eines Metz 54 MZ-3 in Verbindung mit dem SCA 3102 M2 Adapter für Canon. Dieser funktioniert nur eingeschränkt mit der 5D. Verzichten muss man hier auf sämtliche E-TTL Funktionen.
Von diesen Punkten abgesehen hinterlässt die Kamera einen sehr positiven Eindruck und meine Rückkehr zum FF-Format aus der analogen Zeit dürfte hiermit abgeschlossen sein.

Eric D.
01.10.2005, 13:34
danke fuer die 1. berichte...gerade fuer mich als 10D nutzer siond die beiden letzten sehr interessant...wenn ihr jetzt noch was zum af...genauigkeit und speed im verhaeltnis zur 10D sagen koenntet, wäre ich euch sehr dankbar...
kann auch gerne noch einen tag dauern (aber mehr nicht) ;)

gruss

Dirk Wagner
01.10.2005, 14:42
Und noch ein Hinweis für Besitzer eines Metz 54 MZ-3 in Verbindung mit dem SCA 3102 M2 Adapter für Canon. Dieser funktioniert nur eingeschränkt mit der 5D. Verzichten muss man hier auf sämtliche E-TTL Funktionen.



Der SCA 3102 M2 ist ja auch eine "veraltete" Version...

Ich hab meinen bei Metz auf M3 updaten lassen und der Blitz funktioniert nun an der 1DII ohne Probleme.
Sollte das bei der 5D nicht gehen, so wäre das im Moment ein KO-Kriterium - und dass, wo ich bei den Preisen die ich beim Großhändler gesehen habe am Schwachwerden bin ;-)

ehemaliger Benutzer
01.10.2005, 14:54
Der SCA 3102 M2 ist ja auch eine "veraltete" Version...

Ich hab meinen bei Metz auf M3 updaten lassen und der Blitz funktioniert nun an der 1DII ohne Probleme.
Sollte das bei der 5D nicht gehen, so wäre das im Moment ein KO-Kriterium - und dass, wo ich bei den Preisen die ich beim Großhändler gesehen habe am Schwachwerden bin ;-)


Ein KO-Kriterium ist es für mich nicht, sondern eher ein Anreiz mich mit dem CANON Speedlight 580EX einmal etwas näher zu beschäftigen. Den gibt´s schon für 385 EUR im Internet und da kann man nach dem Kauf einer 5D noch einmal einen Cashback von 50 EUR abziehen, zzgl dann noch der Verkauf des METZ Speedlight samt "veralteten" Adapter was auch noch einmal für 100 EUR gut ist. ;)

ehemaliger Benutzer
01.10.2005, 14:58
danke fuer die 1. berichte...gerade fuer mich als 10D nutzer siond die beiden letzten sehr interessant...wenn ihr jetzt noch was zum af...genauigkeit und speed im verhaeltnis zur 10D sagen koenntet, wäre ich euch sehr dankbar...
kann auch gerne noch einen tag dauern (aber mehr nicht) ;)

gruss

Dies kann ich Dir nur subjektiv und in Verbindung mit einem USM-Obektiv beantworten. Vom Gefühl er ist der AF schon etwas schneller als bei der 10D, wenngleich dazwischen sicherlich keine Welten liegen, aber was noch wichtiger ist, er scheint auch präziser zu sein.

jürgenv
01.10.2005, 18:26
Dies kann ich Dir nur subjektiv und in Verbindung mit einem USM-Obektiv beantworten. Vom Gefühl er ist der AF schon etwas schneller als bei der 10D, wenngleich dazwischen sicherlich keine Welten liegen, aber was noch wichtiger ist, er scheint auch präziser zu sein.

ist er denn evtl. mit der 20d vergleichbar- oder anders gefragt: wäre die 5D auch für Sportaufnahmen geeignet?

Dirk Wagner
01.10.2005, 19:13
Ein KO-Kriterium ist es für mich nicht, sondern eher ein Anreiz mich mit dem CANON Speedlight 580EX einmal etwas näher zu beschäftigen.

Da ich den Metz auch mit anderen Kameras (u.a. meiner X-700) einsetze, ist ein Verkauf desselben nicht wirklich sinnvoll...

Ciao

dirk

ehemaliger Benutzer
01.10.2005, 19:22
ist er denn evtl. mit der 20d vergleichbar- oder anders gefragt: wäre die 5D auch für Sportaufnahmen geeignet?


Tja, da ich nur eine "alte" 10D habe, kann ich keinen Vergleich zur 20D ziehen, die ja gegenüber dem Vorgängermodell sicherlich schon wieder einen überarbeiteten AF besitzt.
Wie ich schon geschrieben habe, bewegte Motive habe ich bislang noch nicht ins Visier genommen, und heute regnet es leider auch wie aus Kübeln bei uns so das weitere Aktionen heute leider buchstäblich in Wasser gefallen sind.

jürgenv
01.10.2005, 19:57
scheint heute wohl in ganz deutschland zu regnen :(
nur gut, dass ich morgen wieder in der halle fotografieren kann :)

wenn du mal erste erfahrungen mit bewegten motiven gesammelt hast würde ich mich über informationen sehr freuen.

Eric D.
01.10.2005, 20:07
Dies kann ich Dir nur subjektiv und in Verbindung mit einem USM-Obektiv beantworten. Vom Gefühl er ist der AF schon etwas schneller als bei der 10D, wenngleich dazwischen sicherlich keine Welten liegen, aber was noch wichtiger ist, er scheint auch präziser zu sein.

thx genau diese beiden kriterien neben den iso-eigenschaften, wuerden mich weiter interessieren.. also wenn Du oder ein anderer neu 5d eigner, welcher von der 10D kommt, da mal demnaechst was bewegtes aufnimmt und erfahrungen postet, waere es sehr schoen..
danke vorerst...grübel...bald ist ja weihnachten....
eric

ehemaliger Benutzer
01.10.2005, 20:14
So..., nun habe ich weitere Bilder von gestern begutachtet und bearbeitet. Dabei fiel mir ein weiterer kleiner Schönheitfehler auf den ich Euch hier nicht vorenthalten will. Bei Gegenlichtaufnahmen treten an den Rändern von weißen, teils überbelichteten Wolken graue pixelige Umrandungen auf die aber erst bei entsprechender Vergrösserungen auffallen. Auf der Suche hier im Forum bin ich auf einen Tread gestossen der dieses Problem mit einer 20D mit demselben Problem beschreibt. Die Ursache hierfür konnte demzufolge in den JPEG Algoritmen der Kamera liegen.

Jürgen Geißler
01.10.2005, 21:30
So..., nun habe ich weitere Bilder von gestern begutachtet und bearbeitet. Dabei fiel mir ein weiterer kleiner Schönheitfehler auf den ich Euch hier nicht vorenthalten will. Bei Gegenlichtaufnahmen treten an den Rändern von weißen, teils überbelichteten Wolken graue pixelige Umrandungen auf die aber erst bei entsprechender Vergrösserungen auffallen. Auf der Suche hier im Forum bin ich auf einen Tread gestossen der dieses Problem mit einer 20D mit demselben Problem beschreibt. Die Ursache hierfür konnte demzufolge in den JPEG Algoritmen der Kamera liegen.

Wer fotografiert denn mit dieser Kamera im jpeg-Mode?

Als Beispiel findet ihr einige RAWs der 5D unter

www.jjgg.de (http://www.jjgg.de)

Viele Grüße

Jürgen

Digifan
01.10.2005, 23:05
ist er denn evtl. mit der 20d vergleichbar- oder anders gefragt: wäre die 5D auch für Sportaufnahmen geeignet?

Yep, isser, allerdings hab ich nicht den AI Focus Mode testen können...

Eric D.
01.10.2005, 23:12
mal ne ganz bloede frage: da die 5d ne vollformat cam ist, machen ja als standard immerdrauf wieder die so lange vorhandenen 28-80iger von canon (mit usm) wieder sinn oder als ganz guenstige alternative sogar ein
SIGMA 28-70mm 2.8-4.0, welches nur knapp 100 euro kostet,


jetzt haut nicht gleich auf mir rum :rolleyes:, aber von der brennweite als immerdrauf und alternative zum 999,-- euro 24-105L ist das doch nen versuch wert oder..??
soviel ich weiss gab es von den 28-80igern oder dem 24-85 usm sogar ein paar ganz brauchbare..

hat da jemand der 5D eigner noch sowas aus seiner analogzeit rumliegen, ein test waere es doch wert ...

ehemaliger Benutzer
01.10.2005, 23:20
mal ne ganz bloede frage: da die 5d ne vollformat cam ist, machen ja als standard immerdrauf wieder die so lange vorhandenen 28-80iger von canon (mit usm) wieder sinn oder als ganz guenstige alternative sogar ein
SIGMA 28-70mm 2.8-4.0, welches nur knapp 100 euro kostet,


jetzt haut nicht gleich auf mir rum :rolleyes:, aber von der brennweite als immerdrauf und alternative zum 999,-- euro 24-105L ist das doch nen versuch wert oder..??
soviel ich weiss gab es von den 28-80igern oder dem 24-85 usm sogar ein paar ganz brauchbare..

hat da jemand der 5D eigner noch sowas aus seiner analogzeit rumliegen, ein test waere es doch wert ...

Zumindest ist es immer einen Versuch wert bevor man sich über Neuanschaffungen Gedanken macht. Letzteres läuft einem ja nicht davon. ;)

ehemaliger Benutzer
01.10.2005, 23:31
Wer fotografiert denn mit dieser Kamera im jpeg-Mode?

Als Beispiel findet ihr einige RAWs der 5D unter

www.jjgg.de (http://www.jjgg.de)

Viele Grüße

Jürgen

Ja die Bilder sind mir bereits geläufig. Allerdings lassen sie sich mit meinen Aufnahmen und dem geschilderten Sachverhalt so nicht vergleichen. Ich werde aber auf alle Fälle bei Gelegentheit dies nochmals im RAW Modus nachstellen.

Eric D.
02.10.2005, 14:35
mal ne ganz bloede frage: da die 5d ne vollformat cam ist, machen ja als standard immerdrauf wieder die so lange vorhandenen 28-80iger von canon (mit usm) wieder sinn oder als ganz guenstige alternative sogar ein
SIGMA 28-70mm 2.8-4.0, welches nur knapp 100 euro kostet,


jetzt haut nicht gleich auf mir rum :rolleyes:, aber von der brennweite als immerdrauf und alternative zum 999,-- euro 24-105L ist das doch nen versuch wert oder..??
soviel ich weiss gab es von den 28-80igern oder dem 24-85 usm sogar ein paar ganz brauchbare..

hat da jemand der 5D eigner noch sowas aus seiner analogzeit rumliegen, ein test waere es doch wert ...

versucht das mal jemand ???

GuyIncognito
02.10.2005, 14:41
Das 24-70 DG EX von Sigma ist auch einen Versuch wert - ich hatte es an meiner 20D getestet und es war schärfer als mein Tamron 28-75 bei Offenblende.
Lediglich der AF passte mit der 20D nicht ganz und deshlab habe ich es nicht behalten. Nachteilig ist noch, dass der AF sehr laut und recht nervig ist.
Die Verarbeitung ist gut, wenn auch das Objektiv recht groß ist und einen 82mm Filter benötigt.

Christian Ohlig
03.10.2005, 13:38
Hallo zusammen!
Nachdem ich gestern meine Objektive mal eingängig mit meiner EOS 5D durchgetestet habe, komme ich zu folgenden Ergebnissen:

Getestet habe ich folgende Linsen:
EF 2,8/16-35 L, EF 2,8/24-70 L, EF 2,8/70-200 L IS, Sigma 2,8/14 EX, EF 1,8/28.

Alle Objektive, bis auf das 70-200, zeigen bei offener Blende ziemlich starke Schwächen der Bildschärfe an den Bildrändern und vignettieren. Alle Objektive erreichen eine wirklich gute Leistung bei Blende 5,6. Das ganze Potential der Kamera nutzen sie bei Blende 8. Das 1,8/28 ist bei offener Blende ziemlich mies. Das 14er schlägt sich abgeblendet wirklich erstaunlich gut, wenn man die Brennweite bedenkt. Die besten Leistungen bei offener Blende bringt das 70-200.

Schlußfolgerung:
Wie schon zu Analogzeiten zeigt sich, dass die Objektive erst um 2-3 Blenden abgeblendet ihre volle Leistungsfähigkeit erreichen. Die hier so oft angemahnte Randunschärfe ist zwar da, aber in sehr vielen Fällen liegt der Randbereich eines Bildes ohnehin in der Unschärfe. Das 1,8/28 sehe ich als Sonderobjektiv, welches man bei offener Blende benutzt, um in wirklich dunklen Lichtsituationen noch zu einem Bild zu kommen. Und das mit einer sehr selektiven Schärfe. Deshalb hat es in meiner Fototasche durchaus weiterhin seine Existenzberechtigung. Besonders mit der EOS 5D, die wirklich bei 3200 ASA noch sehr gute Eregnisse liefert. Damit dringt man nun in der Available Light Fotografie in Bereiche vor, die man sich vor kurzer Zeit nicht vorstellen konnte.
Eine weitere Schlußfolgerung ist für mich, dass ich in ansehbarer Zukunft keine weitere Kamera kaufen werde. Mit meinen jetztigen Objektiven kann ich, vernünftig eingesetzt, das Potential des EOS 5D Sensors nutzen. Eine Kamera mit einer noch höheren Auflösung würde da keine bessere Qualität liefern, es sei denn ich würde nur noch handselektierte Festbrennweiten kaufen. Und das werde ich ganz bestimmt nicht machen.
Diese ganze Hysterie um die Schwächend der Objektive halte ich dennoch für übertrieben. Die meisten Leute haben schlichtweg vergessen, dass auch teure Zoomobjektive ihre Macken haben. Und sie haben es zu Analogzeiten nicht gemerkt. Projizierte Dias waren eh am Rand unscharf (egal, ob mit CF-Objektiv, oder nicht). Die meisten Leute haben keine 60x90 cm Abzüge machen lassen und die Ecken aus der Nähe betrachtet.
Die heutigen Zoomobjektive haben eine technische Qualität erreicht, wie nie zuvor. Und trotz anders lautender Werbeaussagen, bietet eine sehr gute Festbrennweite eben eine höhere Qualität, als ein Zoom. Dabei kommt es aber einfach darauf an, was man fotografieren will. Ich habe mir für Zooms entschieden, weil ich flexibel sein will. Mir ist ein vollformatiges Bild mit geringen Abstrichen am Bildrand viel lieber, als ein FB-Bild, aus dem ich erst ein vernünftigen Bildausschnitt herauscroppen muß, wenn ich überhaupt zufällig gerade eine sinnvolle Linse auf der Kamera hatte. Der dabei entstehnde Auflösungsverlust macht meiner Meinung den Qualitätszuwachs wieder kaputt. Die ganze Turnschuhzoomdiskussion mancher User hier geht meiner Meinung nach oft, zumindest an meiner Lebensrealität vorbei. Oft kann man nicht näher an ein Objekt heran. Oft kann man nicht weiter weg, weil da ein Hindernis im Weg steht. Vor der typischen Darstellungsweise der verschiedenen Brennweiten mal ganz abgesehen.

Abschließen kann kann ich sagen, dass ich mit der EOS 5D in Kombination mit den drei 2,8 L-Zooms sehr zufrieden bin. Sie er ermöglicht mir Fotos in einer technischen Qualität, wie sie mit analogem KB bisher nicht zu erreichen war und auch digital nur mit einem erheblich höheren finaziellen Aufwand realisierbar war. Der jetzige technische Standard erfüllt selbst meine Maximalanforderungen völlig. Ergänzt mit der EOS 1D MK II bleiben bei mir keine Wünsche mehr offen.

Jens Hartkopf
05.10.2005, 00:50
Hallo zusammen!
Nachdem ich gestern meine Objektive mal eingängig mit meiner EOS 5D durchgetestet habe, komme ich zu folgenden Ergebnissen:

Getestet habe ich folgende Linsen:
EF 2,8/16-35 L, EF 2,8/24-70 L, EF 2,8/70-200 L IS, Sigma 2,8/14 EX, EF 1,8/28.

Alle Objektive, bis auf das 70-200, zeigen bei offener Blende ziemlich starke Schwächen der Bildschärfe an den Bildrändern und vignettieren. Alle Objektive erreichen eine wirklich gute Leistung bei Blende 5,6. Das ganze Potential der Kamera nutzen sie bei Blende 8. Das 1,8/28 ist bei offener Blende ziemlich mies. Das 14er schlägt sich abgeblendet wirklich erstaunlich gut, wenn man die Brennweite bedenkt. Die besten Leistungen bei offener Blende bringt das 70-200.

Schlußfolgerung:
Wie schon zu Analogzeiten zeigt sich, dass die Objektive erst um 2-3 Blenden abgeblendet ihre volle Leistungsfähigkeit erreichen. Die hier so oft angemahnte Randunschärfe ist zwar da, aber in sehr vielen Fällen liegt der Randbereich eines Bildes ohnehin in der Unschärfe. Das 1,8/28 sehe ich als Sonderobjektiv, welches man bei offener Blende benutzt, um in wirklich dunklen Lichtsituationen noch zu einem Bild zu kommen. Und das mit einer sehr selektiven Schärfe. Deshalb hat es in meiner Fototasche durchaus weiterhin seine Existenzberechtigung. Besonders mit der EOS 5D, die wirklich bei 3200 ASA noch sehr gute Eregnisse liefert. Damit dringt man nun in der Available Light Fotografie in Bereiche vor, die man sich vor kurzer Zeit nicht vorstellen konnte.
Eine weitere Schlußfolgerung ist für mich, dass ich in ansehbarer Zukunft keine weitere Kamera kaufen werde. Mit meinen jetztigen Objektiven kann ich, vernünftig eingesetzt, das Potential des EOS 5D Sensors nutzen. Eine Kamera mit einer noch höheren Auflösung würde da keine bessere Qualität liefern, es sei denn ich würde nur noch handselektierte Festbrennweiten kaufen. Und das werde ich ganz bestimmt nicht machen.
Diese ganze Hysterie um die Schwächend der Objektive halte ich dennoch für übertrieben. Die meisten Leute haben schlichtweg vergessen, dass auch teure Zoomobjektive ihre Macken haben. Und sie haben es zu Analogzeiten nicht gemerkt. Projizierte Dias waren eh am Rand unscharf (egal, ob mit CF-Objektiv, oder nicht). Die meisten Leute haben keine 60x90 cm Abzüge machen lassen und die Ecken aus der Nähe betrachtet.
Die heutigen Zoomobjektive haben eine technische Qualität erreicht, wie nie zuvor. Und trotz anders lautender Werbeaussagen, bietet eine sehr gute Festbrennweite eben eine höhere Qualität, als ein Zoom. Dabei kommt es aber einfach darauf an, was man fotografieren will. Ich habe mir für Zooms entschieden, weil ich flexibel sein will. Mir ist ein vollformatiges Bild mit geringen Abstrichen am Bildrand viel lieber, als ein FB-Bild, aus dem ich erst ein vernünftigen Bildausschnitt herauscroppen muß, wenn ich überhaupt zufällig gerade eine sinnvolle Linse auf der Kamera hatte. Der dabei entstehnde Auflösungsverlust macht meiner Meinung den Qualitätszuwachs wieder kaputt. Die ganze Turnschuhzoomdiskussion mancher User hier geht meiner Meinung nach oft, zumindest an meiner Lebensrealität vorbei. Oft kann man nicht näher an ein Objekt heran. Oft kann man nicht weiter weg, weil da ein Hindernis im Weg steht. Vor der typischen Darstellungsweise der verschiedenen Brennweiten mal ganz abgesehen.

Abschließen kann kann ich sagen, dass ich mit der EOS 5D in Kombination mit den drei 2,8 L-Zooms sehr zufrieden bin. Sie er ermöglicht mir Fotos in einer technischen Qualität, wie sie mit analogem KB bisher nicht zu erreichen war und auch digital nur mit einem erheblich höheren finaziellen Aufwand realisierbar war. Der jetzige technische Standard erfüllt selbst meine Maximalanforderungen völlig. Ergänzt mit der EOS 1D MK II bleiben bei mir keine Wünsche mehr offen.

Hallo Chris,

Hast Du schonmal das Sigma 1,8 28 EX gegen das Canon EF getestet? Ich schon, allerdings "Nur" an der 10D, danach hab ich aber das Canon bei iiibäää verhökert, nicht das Sigma!

Gruß Jens

Christian Ohlig
05.10.2005, 00:59
Hallo Chris,

Hast Du schonmal das Sigma 1,8 28 EX gegen das Canon EF getestet? Ich schon, allerdings "Nur" an der 10D, danach hab ich aber das Canon bei iiibäää verhökert, nicht das Sigma!

Gruß Jens

Hab ich bisher nicht verglichen. Ich habe eh das Gefühl, dass die lichtstarken EX-Festbrennweiten on Sigma ziemlich stiefmütterlich behandelt werden. Ich habe einen Kollegen, der mit dem 20er Sigma an der EOS 20D sehr zufrieden ist. Das sollt man mal an der EOS 5D testen. Mich würde die Leistung bei Blende 4 interessieren. Hat den Linsen mal jemand ernsthaft eine Chance gegeben? Von den Eckdaten sind die ja sehr interessant: 1,8/20 1,8/24, 1,8/28

Benutzer
05.10.2005, 01:06
ich benutze das 1.8/28 EX DG an der 1D mark II mit sehr guten ergebnissen ab blende 2.8..und super ab blende 4.5. erst bei blende 8 wird das sigma von meinem leica elmarit 2.8/28 in sachen schärfe so richtig überholt...( lassen wir mal verzeichnung und kontrast aus dem spiel ) sieh mal an !!.....aber auch schon 1.8 ist sehr brauchbar. leider sitzt der AF sowas von brutal daneben, dass ich nur manuell fokussieren kann, was mich aber nicht weiter stört...

Jens Hartkopf
05.10.2005, 01:54
Hab ich bisher nicht verglichen. Ich habe eh das Gefühl, dass die lichtstarken EX-Festbrennweiten on Sigma ziemlich stiefmütterlich behandelt werden. Ich habe einen Kollegen, der mit dem 20er Sigma an der EOS 20D sehr zufrieden ist. Das sollt man mal an der EOS 5D testen. Mich würde die Leistung bei Blende 4 interessieren. Hat den Linsen mal jemand ernsthaft eine Chance gegeben? Von den Eckdaten sind die ja sehr interessant: 1,8/20 1,8/24, 1,8/28

Also ich hab sowohl das 24 1,8 als auch das 28 1,8 von sigma getestet. Das 28er ist wirklich TOP, das 24er ist zwar auch noch nicht schlecht, aber kann da doch nicht ganz ran. Ist aber immer noch deutlich besser als das 28 1,8 EF von C.

Was bernard geschrieben hat, Blende 1,8 brauchbar, 2,8 gut, 4,5 Super usw deckt sich voll mit meinen Erfahrungen von der 10er. Wie es dann in den Rändern bei deiner 5er aussähe kann ich natürlich nicht sagen.

Gruß Jens