PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche Bilderdatenbank?



hubert
30.09.2005, 08:10
Ja die Qual der Wahl.

Olaf Bathke
30.09.2005, 08:49
Adobe Bridge

--
LG aus Kiel
Olaf Bathke
PHOTO ART LOG
www.olafbathke.de

JL
30.09.2005, 09:16
Als "Datenbank" - gar keine ... als Tool nutze ich BreezeBrowser sehr viel und sehr gerne ...

Ich archiviere eine Bilder im normalen Dateisystzzem mit struktur und aussagekräftigen Namen und Daten in den Ordner und habe in den vielen Tausenden Bildern immer wieder "das" Bild gefunden, das ich suchte ...

Gruß Jörg

Marco
30.09.2005, 09:17
...also Bridge ist mir doch wirklich träge, zumindest die Startzeit ist ja für ein "Zubehör-Tool" mehr als schlecht.

Ich verwende das wirklich nützliche tool Cam2PC.

Marco

Ralf
30.09.2005, 09:31
ich nutze Pixafe - leider kann die Datenbank keine Raw-Bilder verwalten - ansonsten ist sie aber absolut top (und der Service in Problemfällen hat mich mehr als überzeugt).

Viele Grüße


Ralf

Kersten Kircher
30.09.2005, 09:51
Hallo

Als Datenbank http://www.obeng.ch/ die auch gleich Online geht mit Shop und zum stöbern http://www.vallen.de/freeware/index.html#Vallen%20JPegger

Stecki72
30.09.2005, 10:08
Habe ich die angebotenen Datenbanken zu schnell überflogen...ich vermisse eigentlich ein populäres Buldverwaltungsprogramm "Fotostation Pro":) , diese nutze ich, kostet zwar jede Menge Kohle, aber bisher enttäuschte sie mich nicht (Schnelligkeit, IPCT-Dateneingabe).

Ja, ich habe es zu schenll überflogen (Fotoware-Fotostation ist ja doch dabei) :) ...also hjabe ich jetzt falsch gestimmt, shitkowski.

Armint
30.09.2005, 10:48
Ich bin nun schon seit ein paar Jahren zufriedener User der Bilderdatenbank (nennt sich heute Imabas) zu finde auf www.pixandmore.de (http://www.pixandmore.de).


Gerade diese Woche wieder mit wohligem Grunzen auf eine Laufwerksnamenänderung meines Archiv-Laufwerkes (mein Computer entwickelt da ein Eigenleben) mit zwei Klicks reagiert. Anschließend waren alle Original-Dateien wieder direkt ansprechbar.

Gruß
Armin

dhesse
30.09.2005, 13:34
Hallo,
noch nutze ich ACDSEE 7.0 aber hab mir Picasa von Google geladen,
ist sau schnell weils die Fotos als Thumbs speichert.
Habe ca. 10 GB Fotos aufn Netzlaufwerk liegen, die Bilder sind sofort da
auch die Suche. Probiert mal...
Ach, ja ist halt bisl verspielt da XP Style.

Link zu Picasa... (http://picasa.google.de/)

mfg
Daniel

Shashin
30.09.2005, 13:56
Ich arbeite seit fünf Jahren mit der jeweils aktuellen Version von Thumbs,
z.Z. ThumbsPlus Pro 7.0.
Das einzige was mir nicht gefällt ist, daß es eine Ewigkeit ( 12 Sekunden)
dauert eine CR2 Datei zu laden.

mfG Shashin

Ronny Stoye
30.09.2005, 15:57
...Studioline...
...das Beste was ich (für mich) in Funktionsumfang/Bedienbarkeit/Preis-Leistung gefunden habe.

Gruß Ronny

***CROW***
30.09.2005, 16:59
... ich benutze iPhoto, da es auch in andere Programme wunderbar eingebunden wird. iView habe auch Faulheit ich vernachlässigt.

georg.e
19.11.2005, 14:14
iView MediaPro (nun in der aktuellen Version 3)

mir fallen nur folgende Kritikpunkte ein:

- Netzwerkfähigkeit! Es sollten in Zukunft mind. zwei Personen gleichzeitig an einem Katalog arbeiten können...
- die Bearbeitungsfunktionen sollten entfernt werden bzw. stark verbessert werden (mir fehlt z.b. ein Soft-Crop, wie ihn FotoStation bietet)

iView Blog: http://george.uttx.net/wordpress/

ACDSee o.ä. ist in meinen Augen keine "Bilderdatenbank" - da sollte man dann schon unterscheiden zwischen "Ordner-Struktur-Browser" und "Datenbank" ;)

NorbertL
29.11.2005, 08:47
...Studioline...
...das Beste was ich (für mich) in Funktionsumfang/Bedienbarkeit/Preis-Leistung gefunden habe.

Gruß Ronny
Dem kann ich mich anschließen. Zumal die "Basic-Version" auch noch kostenlos ist, und die hat schon einen großen Funktionsumfang.

VlG
Norbert

***elvis***
29.11.2005, 08:58
Adobe Bridge

ehemaliger Benutzer
29.11.2005, 09:46
Als "Datenbank" - gar keine ... als Tool nutze ich BreezeBrowser sehr viel und sehr gerne ...

Ich archiviere eine Bilder im normalen Dateisystzzem mit struktur und aussagekräftigen Namen und Daten in den Ordner und habe in den vielen Tausenden Bildern immer wieder "das" Bild gefunden, das ich suchte ...

Gruß Jörg

Dto!

Kein Problem bei > 20.000 Fotos

DieterFFM
28.12.2005, 02:18
Dem kann ich mich anschließen. Zumal die "Basic-Version" auch noch kostenlos ist, und die hat schon einen großen Funktionsumfang.

VlG
Norbert
Jepp...

..und einen schnellen und freundlichen Service bietet.

LG Dieter

Sperandio
28.12.2005, 14:12
Aperture

JakobH
28.12.2005, 14:16
ACDSee o.ä. ist in meinen Augen keine "Bilderdatenbank" - da sollte man dann schon unterscheiden zwischen "Ordner-Struktur-Browser" und "Datenbank" ;)
ACDSee hat in neuen Versionen sehrwohl eine Bilddatenbank.

Henry (15)
01.01.2006, 23:27
FastStone Image Viewer
ist schnell kostenlos und wird laufend aktualisiert.

Gruß Henry

Horst Koch
01.01.2006, 23:52
ACDSEE 8,

könnte im RAW-Aufbau etwas flotter sein, ansonsten ohne Probleme in meinem Anwendungsbereich.
Gruß
Horst

JakobH
02.01.2006, 11:53
Welchen PC hast du, denn bei mir (Athlon 3200+ und 2GB RAM) gehts razfaz!

Freundin
03.01.2006, 00:55
ich bin auch von Picasa begeistert. Am Mac nutze ich lediglich iPhoto.

Gruss
mari

Horst Koch
03.01.2006, 01:31
Welchen PC hast du, denn bei mir (Athlon 3200+ und 2GB RAM) gehts razfaz!
Hi Jakob,

einen ASUS Laptop 1,7 GHz(MHz ??)..,
die Geschwindigkeit ist auch kein echtes Problem...könnte nur...http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon12.gif
Die Bildverwaltung läuft TOP.http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon14.gif
Hier kommts schließlich drauf an..Top Datenbank für relativ wenig Geld...http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon10.gif
Gruß
Horst

JakobH
03.01.2006, 11:01
Die Bildverwaltung läuft TOP.http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon14.gif
Hier kommts schließlich drauf an..Top Datenbank für relativ wenig Geld...http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon10.gifStimmt! :)

georges
03.01.2006, 13:36
Als "Datenbank" - gar keine ... als Tool nutze ich BreezeBrowser sehr viel und sehr gerne ...

Ich archiviere eine Bilder im normalen Dateisystzzem mit struktur und aussagekräftigen Namen und Daten in den Ordner und habe in den vielen Tausenden Bildern immer wieder "das" Bild gefunden, das ich suchte ...

Gruß Jörg


Genau wie ich.Mein selbstgebasteltes System ist einfach und effektiv.

Gruß georges

JakobH
04.01.2006, 10:40
Einziges Problem bisher:
Bei ZIP-komprimierten TIFFs mit mehreren Ebenen hängt sich das Programm auf. :rolleyes:
Gleiches Bild als PSD funktioniert aber wie gewünscht, und ist kleiner.

Buchi82
04.01.2006, 13:35
Das nette Programm von Google :)

brandch
11.01.2006, 23:36
Genau wie ich.Mein selbstgebasteltes System ist einfach und effektiv.

Gruß georges

Dürfen wir mehr über dein "selbstgebasteltes System" erfahren?

Drive85
13.01.2006, 15:12
Adobe Bridge

PS RULEZ ! :D

Gruß, Ulf

hobbit
18.01.2006, 21:22
iview media pro 3.0. klasse ist auch daren dass die seriennummer für beide welten (pc+mac) gilt.
hat alle funktionen die ich an eine datenbank stelle.

kannst die ja mal die demo laden - läuft 1 monat.

grüßle werner

mopperle
18.01.2006, 23:18
Was mich an der Umfrage irritiert:

Es wird nach Bilderdatenbank gefragt. Warum stehen dann Irfanview und BreezeBrowser zur Auswahl :confused:

Das sind doch IMHO Viewer/Browser whatever aber keine Datenbanken. Oder hab ich da in den Funktionen was übersehen?

Gruß,
Otto

brandch
19.01.2006, 01:00
Adobe Bridge finde ich super!

Daten in separaten Datenbanken oder Dateien versuche ich zu vermeiden. Deshalb hat bei mir ACDSee etwas verloren. Ich organisiere und ordne lieber in einer ordentlichen und konsequenten Ordnerstruktur.

chb

incal
19.01.2006, 16:00
Ich organisiere und ordne lieber in einer ordentlichen und konsequenten Ordnerstruktur.
chb


Ich auch... kennt hier irgendjemand XNview? Wunderbar und schnell, beherrscht allerdings noch kein Adobe-RGB

mopperle
19.01.2006, 18:54
Hab mir xnview mal angesehen: ist keine Bilddatenbank (s.o.) und IMHO ein Viewer wie zig andere auch. War für mich auf jeden Fall kein Grund von Irfanview wegzugehen. Diese neuen Viewer (wie z.B. auch Faststone) sind halt optisch sehr trendy, aber ansonsten bieten sie wenig Unterscheidungsmerkmale.

Wenn ich mir einen Viewer aussuchen müsste, würde ich ev. xnview odet Faststone wählen, aber auch nur wegen der Optik ;)

Gruß,
Otto

anna174
26.01.2006, 21:17
Ich traue es mich kaum zu sagen, aber ich lege meine Bilder alle in eine gutgeordnete und sortierte Ordnerstruktur in Windows Explorer und habe bisher jedes Fotos gefunden.

Es gibt Ordner wie zum Beispiel "ausflüge" und dann wieder Ordner mit jahr-monat-tag und xxx Ausflug. Mit diesem System fahre ich pers. sehr gut.

JakobH
26.01.2006, 21:35
Ich traue es mich kaum zu sagen, aber ich lege meine Bilder alle in eine gutgeordnete und sortierte Ordnerstruktur in Windows Explorer und habe bisher jedes Fotos gefunden.

Es gibt Ordner wie zum Beispiel "ausflüge" und dann wieder Ordner mit jahr-monat-tag und xxx Ausflug. Mit diesem System fahre ich pers. sehr gut.
Wenn es mal tausende Bilder werden wird es schwierig. Hab die Erfahrung auch gemacht. ;)

JTK
26.01.2006, 22:22
Hab mir vor Jahren im analogen Zeitalter eine selbst gestrickt mit dbase-Dateien und einer Oberfläche unter Lotus Approach. Funktioniert eigentlich ganz gut. Aber eher datenbank-artig. An einer Anpassung, daß ich die EXIF- und ITPC-Daten lesen kann, muß ich noch basteln.
Gruß Thomas

Wolly
28.01.2006, 23:47
Schaut euch mal den neuesten ACDSee Pro Photo Manager, der kann jetzt IPTC und ist schön schnell, wenn die Datenbank erstellt ist, erkennt RAW und DNG und wird bei mir IVIEW ersetzen, habe ja nur ca 25.000 Bilder seit dem Jahr 2000 und die wollen mit IVIEW nur schwerlich...., es sei denn man macht mehrere Kataloge.

engis
03.02.2006, 16:57
Nutze nach wie vor imatch und habe nun mal den Versuch gewagt und Acdsee aufgrund deiner euphorischen Beschreibung ausprobiert.
Hm, liegt sicher daran, daß ich imatch gewohnt bin,
acdsee sieht ja toll aus, aber schnell arbeiten kann ich mit imatch besser.
Was mir an imatch auch besser gefällt:
ich habe alle meine Bilder im OFC (offline cache)
Wenn ich meine externe Festplatte nicht dabei habe, kann ich immer noch die Bilder in 1024* ansehen.
Ist die externe Platte bei acdsee nicht dabei, sehe ich nichts mehr. (Sollte das doch gehen, korrigiert mich)
In imatch habe ich eine Reihe von Buttons mit Kategorien belegt.
Bild anklicken, Button drücken (ggfls. mehrere) Fertig.
Bei acdsee muß ich alles per Drag´n`Drop machen.

Gibt natürlich auch vieles, was besser ist. Der Kalender ist nett.
Gibt es denn irgendwo mal eine Beschreibung eines Workflows? Daraus kann man oft ja etwas für seine eigene Arbeit ableiten.
Bislang geht das bei mir so:
Von der Kamera auf den Rechner.
Rawshooter - entwickeln der Bilder - "ausbelichten"
Irfanview für einen schnellen Überblick. Die Bilder, die sich lohnen werden in PS weiterverarbeitet, der Rest kommt in den Müll.
Jetzt kommen alle Bilder (RAW´s und PS-Dateien und fertige Bilder) auf DVD
Die fertigen Bilder werden mit Exifer umbenannt (nach Datum/Zeit) und mit Exifs/IPTC ergänzt. Jetzt kommen die fertigen Bilder auf die externe Platte, Ordner 2006, Unterordner Anlaß "z.b. 2006-02-03 Rauhreif"
-> dann geht das ganze in imatch.
Dort einen rescan des Ordners "2006" gemacht und alle neuen Bilder kategorisiert

Anschließend Platte spiegeln und imatch sichern.

Hört sich nach viel Arbeit an, ist es aber eigentlich nicht.

Wie sieht das bei euch aus und wo passt da acdsee rein?

Gruß
Jürgen

einzelkind
08.02.2006, 20:03
Moin.

Seit es von ACDSystems endlich einen Browser gibt der meine 5D CR2s (http://de.acdsystems.com/products/acdseepro/rawformats), die 350D CR2s (http://de.acdsystems.com/products/acdseepro/rawformats) meiner Bekannten & auch DNG (http://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Negative) liest, habe ich mich dafür entschieden den ACDSee Pro Photo Manager (http://de.acdsystems.com/products/acdseepro/) einzusetzen. (Obwohl mir die Lizenzpolitik dieser Firma sehr missfällt; selbst bei Adobe darf man eine CS2 sowohl auf dem Job-Rechner als auch auf einem privaten PC alternierend nutzen!)
Leider liest selbst die aktuelle Version des "ACDSee Pro Photo Manager" keine Nikon D200 NEF (http://72.14.207.104/search?q=cache:WVzukw4apNkJ:forums.acdsystems.com/index.php%3Fshowtopic%3D62%26view%3Dgetlastpost%22&hl=en&ct=clnk&cd=2).

Für Adobe Bridge CS2 (http://www.adobe.com/creativesuite/bridge.html) bastelte ich mir eine Windows Shell-Erweiterung, damit ich Ordner und Laufwerke mittels rechtsklick "Durchsuchen mit Bridge" schneller öffnen kann.

Somit setze ich lediglich diese beiden Programme ein.

Canto Cumulus (http://www.canto.de/pro/) nutzte ich früher für Agenturbilder. Mit dem Bedienkonzept / der Ergonomie wurde ich jedoch nicht recht warm. Da ich nicht mehr darauf angewiesen bin kaufte ich mir keine Lizenz mehr.

Gruß
Michael

Lemming20D
10.02.2006, 01:47
Aperture - ich war auf der Präsentation in Düsseldorf, dort habe ich noch das ein oder andere an Information und Bedienungskomfort erfahren welches ich aus Zeitmangel leider nicht gesehen habe, Spot & Patch z.B. , eine Superfunktion..bei Interesse erzähle ich gern mehr.

Als einfache Präsentation IPhoto 06 und als RAW - Verwaltung habe ich C1 LE wieder von der Platte geputzt, hat m.E. gegen Aperture keine Chance.

Gruß
Olli

biesmi
11.02.2006, 20:38
ACD See 8 pro. Igendwie lande ich immer wieder bei ACD See, weil ich es super praktisch finde und es sehr schnell ist. Die neue Version hat in der Bildbearbeitung deutlich zugelegt (Zumindest für mich, da ich die beiden Vorversionen 6 und 7 ausgelassen habe).

pixeluser.de
19.02.2006, 11:28
Photo Mechanics als Bilderbrowser früher Vallen Jeppger. Als Datenbank 4images

Gruß Philipp