PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektivsuche



Moe
02.10.2005, 16:02
Hallo!
Seit 3 Tagen besitze ich eine EOS 300D (EF-S18-55 kit + BG-E1) und bin nun auf der Suche nach einem Zoom-Objektiv, bzw. einem Objekiv mit Bildstabilisator. Da die meine erste (Digitale-) Spiegelreflex ist, habe ich davon eine Ahnung wie ein Fahrschüler in seiner ersten Fahrstunde.
Für mein Hobby (Flugzeuge fotographieren) benötige ich ein Objektiv mit einer Brennweite bis mindestens 200mm. Im Internet habe ich das neue EF70-300 IS USM von Canon gesehen und bin eigentlich sehr angetan. Könnt ihr mir das empfehlen, oder davon abraten?

Moe

Otwin
02.10.2005, 16:14
Hallo,

schon mal das 100-400 L IS in die Überlegungen mit einbezogen?

Viele Grüße

Otwin

Moe
02.10.2005, 16:17
Hallo,
schon mal das 100-400 L IS in die Überlegungen mit einbezogen?


Ja, aber es liegt nicht mehr in meiner Preisklasse!
Für das Objektiv wollte ich nicht mehr als 600€ bezahlen.

matthisk
02.10.2005, 16:27
Was willst du damit machen? Als Allrounder ist das 70-300 sicherlich eine gute Wahl!
Aber für Planespotting würde ich eher ein Objektiv mit einer Öffnung von 2,8 empfehlen. Das 70-200 2,8 kostet allerdings 1000 Euro ... Das 4L ca. 600€, nur ist es auch nicht lichtstärker als das 70-300 bei 200mm. Ich würde also sparen.:)


Gruß

Matthias

Bernhard Hartl
02.10.2005, 17:22
Für mein Hobby (Flugzeuge fotographieren) benötige ich ein Objektiv mit einer Brennweite bis mindestens 200mm. Im Internet habe ich das neue EF70-300 IS USM von Canon gesehen und bin eigentlich sehr angetan. Könnt ihr mir das empfehlen, oder davon abraten?
Das neue 70-300 kenn ich nicht. Sein Vorgänger war nicht so der Hit. Angefangen vom langsamen Autofokus bis zur Mechanik bis zur Optischen Leistung alles andere als Spitzenklasse...

Zum Flugzeuge fotografieren würd ich auch das EF100-400 L IS nehmen
Das ist eine sehr gute Optik. Zwar nicht gerade billig aber ihr Geld wirklich wert.
An Deiner Stelle würd ich noch etwas sparen dabei den Gebrauchtmarkt beobachten und mir dann gleich ein 100-400 kaufen.
Bei billigeren Objektiven besteht die Gefahr, dass Du sie innerhalb kurzer Zeit wieder verkaufen willst und dann viel Geld verlierst.
Der Wiederverkaufswert des 100-400 liegt zur Zeit bei ca. 1200Euro. Der Kauf ist mit keinem Risiko verbunden - Du wirst die Optik sicher wieder um den Preis los, um die Du sie gekauft hast...

Bernhard

Christian Schwier
02.10.2005, 19:08
Ich würde dir das EF 70-300 IS USM (vielleicht auch gebraucht?) empfehlen. Wenn du dann ernsthaftere Absichten hast kannst du immernoch zum EF 100-400 L IS USM oder anderen Linsen upgraden.

Gruß aus Minden,
Christian

Moe
02.10.2005, 23:14
Hi!
Also das 100-400 komt gar nicht in Frage, da zu teuer. Am Besten ich warte mal Ergebnisse des 70-300 IS USM ab und seh dann mal weiter.
Hat jemand von euch Erfahrung mit Modellen anderer Herstellern im 70-300-Bereich?

Otwin
02.10.2005, 23:30
Hi!
Also das 100-400 komt gar nicht in Frage, da zu teuer. Am Besten ich warte mal Ergebnisse des 70-300 IS USM ab und seh dann mal weiter.
Hat jemand von euch Erfahrung mit Modellen anderer Herstellern im 70-300-Bereich?

Hallo,

dann würde ich eigentlich zum 4/70-200 L mit einem 1,4- oder 1,7-fach-TC tendieren. Das 4/70-200 L ist eine sehr gutes Objektiv und mit den TC's problemlos verwendbar. Das 70-300 habe ich selbst noch nicht genutzt, kann Dir also nichts vernünftiges dazu sagen.
Das 4/70-200 L liegt in Deinem Rahmen entweder gut gebraucht etwas darunter oder neu mit Cash-Back.

Viele Grüße

Otwin

Moe
02.10.2005, 23:33
Mindert ein TeleConverter nicht die Qualität der Fotos?

Otwin
03.10.2005, 00:03
Mindert ein TeleConverter nicht die Qualität der Fotos?

Hallo,

im Prinzip ja, ich behaupte aber, beim 4/70-200 L i. V. mit einem 1,4-fach TC (Soligor oder Kenko) wirst Du die Unterschiede kaum bemerken, ist relativ gering. Übrigens, ich habe gerade gesehen, daß hier im Forum eine 4/70-200 L gebraucht für 490,-- € angeboten wird. (gehört nicht mir und ich kenn den Verkäufer auch nicht, nur als Hinweis gedacht).

Ich hatte das 4/70-200 L vor einiger Zeit, auch mit dem 1,4-fach TC, insofern kenne ich das Objektiv aus eigener Erfahrung und kann es nur empfehlen. Ich habe dann zum 2,8/70-200 L IS gewechselt, nicht weil ich unzufrieden war, sondern weil ich die bessere Lichtstärke und den IS unbedingt wollte. Hinsichtlich der Bildqualität etc. sind zwischen den beiden Objektiven keine merklichen Unterschiede.

Viele Grüße

Otwin

Bernhard Hartl
03.10.2005, 06:17
Mindert ein TeleConverter nicht die Qualität der Fotos?
Ein Telekonverter spreizt das Bild, das das Objektiv auf den Sensor der Kamera projeziert optisch um Faktor 1,4 oder 2 auf.
Durch diese Aufspreizung des Bildes wird natürlich nicht nur das Bild grßer sondern auch die Objektivfehler.
Um so besser das Objektiv und um so mehr Reserven es gegenüber der Auflösung des Sensors hat desto weniger mindert ein Konverter die Qualität des Bildes.
Gute Festbrennweiten schneiden in dieser Disziplin am besten ab. Das preiswerteste gute Objektiv in der gesuchten Ecke ist das EF200 2.8L - hat eine sehr gute Abbildungsleistung schnellen AF und sehr gute mechanische Verarbeitung.
Ich trau mich wetten dass das Bild mit EF70-200 4L und 1.4x Konverter besser ist als das des EF70-300 IS beide bei 280mm
Das alte 70-300 ging ab 200mm aufwärts optisch sehr in die Knie - wurde immer matschiger. Da hielt die Kombination aus 70-200 und Konverter locker mit. Abgesehen davon war der AF um Lichtjahre schneller und die mechanische Verarbeitung ebenfalls viel viel besser.

Wenn kein 100-400 drin ist, dann würd ich das 70-200 4L nehmen.
Leider hört man zwar immer wieder von Gurken - diese lassen sich aber leicht vor dem Kauf durch Testaufnahmen ausschließen - Dazu einfach eine Zeitung n die Wand kleben und im möglichst exakten rechten Winkel zur Wand die Zeitung mit Offenblendee f4 fotografieren (Kamera auf Stativ, Spiegelvorauslösung verwenden).
Am Laptop dann die 100%-Ansicht beurteilen. Beim 70-200 sind bei f4 und einer Crop-Kamera alle vier Ecken richtig schön scharf. Wenn dem nicht so ist ist irgendwas faul - Entwedr im Testaufbau oder am Objektiv.

Bernhard