24-70 f/2.8 VS. 24-105 f/4

[Nebukadnezar]

Wer hat denn beide bereits dahei und bei bisserl verglichen? Wie sind die ergebnisse bei f/4 bei beiden? Was ist euer Favorit? Bin am überlegen, welches der beiden ich mir bald holen soll. Einsatzgebiet, eher Reportage und ähnliches. Was ist von welchem zum anderen gewechselt und was ist der größte Change-Factor?

[CamBoy]

Also der IS ist einfach Klasse! Hab gerstern ein paar Aufnahmen machen können und da sind einige mit 1/13s und 105mm die wirklich noch Scharf und nicht verwackelt sind... Wenn du die eine Lichtstärke eh nicht sonderlich benötigst, dann würde ich eher zum 24-105er greifen...

[Steffen Seliger]

Hi,


ich habe mein 24-70 F28 zu gunsten des 24-105 f4 IS verkauft. Ich kann CamBoy nur zustimmen. Der IS ist sehr gut. Ich habe beide noch hier liegen und könnte ein Test fahren bei Blende F4.

Gruss

[CamBoy]

Hi,


ich habe mein 24-70 F28 zu gunsten des 24-105 f4 IS verkauft. Ich kann CamBoy nur zustimmen. Der IS ist sehr gut. Ich habe beide noch hier liegen und könnte ein Test fahren bei Blende F4.

Gruss


Ja, ein direkter Vergleich wäre echt Klasse! Teste mal ein paar Möglichkeiten durch, vielleicht auch was, was den Vorteil des IS zeigt, also so bei 70mm und unter 1/20s... (dann auch mit Blende 2.8 beim 24-70er)

[Nebukadnezar]

Hi,


ich habe mein 24-70 F28 zu gunsten des 24-105 f4 IS verkauft. Ich kann CamBoy nur zustimmen. Der IS ist sehr gut. Ich habe beide noch hier liegen und könnte ein Test fahren bei Blende F4.

Gruss
Servus Steffen!
Ein kleiner aussagekräftiger Test wäre echt nett, wenn du Zeit hast. Vor allem IS Möglichkeiten und Abbildungsqualität bei identischen Brennweiten wäre schön.

[Steffen Seliger]

Hi,

habe eben einen kurzen Test gemacht.
Weitere Bilder zum Thema IS folgen auf dem unten eingefügten Link.

Hier ist der LINK (http://bilderalbum2005.bi.funpic.de/Kurztest_CanonEF24-70_CanonEF24-1054LIS/)

Gruss

Steffen

[Dieter Suhr]

Hi,

habe eben einen kurzen Test gemacht.
Weitere Bilder zum Thema IS folgen auf dem unten eingefügten Link.

Hier ist der LINK (http://bilderalbum2005.bi.funpic.de/Kurztest_CanonEF24-70_CanonEF24-1054LIS/)

Gruss

Steffen

das Neue scheint ja recht gut zu sein, besser wie Dein 24-70, was Kontrast und Schärfe betrifft. Leider ist kein Beispiel mit 24mm dabei.

[ehemaliger Benutzer]

das Neue scheint ja recht gut zu sein, besser wie Dein 24-70, was Kontrast und Schärfe betrifft. Leider ist kein Beispiel mit 24mm dabei.


Und noch etwas: Extremmakros mit unterschiedlichen Aufnahmeabständen. - Oder sind meine Augen faul, wenn bei 70mm zwei unterschiedliche Bilder (bzw. Fokussierungen) gezeigt werden? *gg

[Nebukadnezar]

Irgendwie scheint ja das 24-105 überlegen zu sein. Mir scheint es schärfer und irgendwie knackiger, was den Kontrast angeht. Interessant wären Freihandaufnahmen bei jeweils 70mm mit und ohne IS (zumindest beim neuen) der beiden Kontrahenten.
DANKE ABER FÜRS GEZEIGTE!

[Steffen Seliger]

Irgendwie scheint ja das 24-105 überlegen zu sein. Mir scheint es schärfer und irgendwie knackiger, was den Kontrast angeht. Interessant wären Freihandaufnahmen bei jeweils 70mm mit und ohne IS (zumindest beim neuen) der beiden Kontrahenten.
DANKE ABER FÜRS GEZEIGTE!

Sobald das Wetter wieder ein wenig besser ist werde ich was nachreichen.

Gruss

[Jens Hartkopf]

Hi,

habe eben einen kurzen Test gemacht.
Weitere Bilder zum Thema IS folgen auf dem unten eingefügten Link.

Hier ist der LINK (http://bilderalbum2005.bi.funpic.de/Kurztest_CanonEF24-70_CanonEF24-1054LIS/)

Gruss

Steffen

Hab ich da was mit den Augen, oder ist tatsächlich das 24-105 bei f/4 durchgehend etwas brillanter und schärfer? Würde mich interessieren wie das bei Normalaufnahmen draußen aussieht...

[OA]

Bezug auf die Nachricht von Steffen Seliger
Hi,

habe eben einen kurzen Test gemacht.
Weitere Bilder zum Thema IS folgen auf dem unten eingefügten Link.

Hier ist der LINK (http://bilderalbum2005.bi.funpic.de/Kurztest_CanonEF24-70_CanonEF24-1054LIS/)

Gruss

Steffen


warum veränderst Du die grösse des Ausschnitts beim Vergleich von 24-70 und 24-105?

[ehemaliger Benutzer]

Hab ich da was mit den Augen, oder ist tatsächlich das 24-105 bei f/4 durchgehend etwas brillanter und schärfer? Würde mich interessieren wie das bei Normalaufnahmen draußen aussieht...


Wenn die Aufnahmen mit einer 20D gemacht wurden, erscheint mir im Hinblick auf 1,6 Crop eine Zeit von 1/100 für 70mm im Makrobereich etwas arg lang.

Hier wird der Vorteil des IS beim 24-105 herausgearbeitet, nicht aber die Schärfe im direkten Vergleich zu einem Objektiv ohne IS bei schweren Bedingungen.

Für ein gutes Makro ohne Stativ ist m.E. bei dieser Distanz mindestens 1/250 nötig.

Ich freue mich insofern über Aufnahmen unter gleichen Bedingungen, kein Makro.