Interessanter Vergleich von 20D und 5D + High ISO Vergleiche...

[CamBoy]

Hab ich hier gefunden... Leider in Englisch, aber sicherlich für den ein oder anderen interessant...

Link... (http://www.virtualtraveller.org/5dv20d/5dv20d.htm)

[CamBoy]

Und noch ein Vergleichstest... (http://www.ddisoftware.com/20d-5d/)

[Dieter Suhr]

Hab ich hier gefunden... Leider in Englisch, aber sicherlich für den ein oder anderen interessant...

Link... (http://www.virtualtraveller.org/5dv20d/5dv20d.htm)

das scheint mir, nicht nur in Bezug auf High-Iso, ein durchweg gelungener Test !

[ehemaliger Benutzer]

Bei deinem zweiten Link wird auch schön deutlich, das Aufnahmen mit der 5D die im RAW Modus angefertigt wurden, gegenüber JPEG doch noch einiges an Detailzeichung hervorbringen können.
Bei der 20D sieht man hingegen kaum einen Unterschied.

Grüsse Heinz

[Andreas Fischer]

Bei deinem zweiten Link wird auch schön deutlich, das Aufnahmen mit der 5D die im RAW Modus angefertigt wurden, gegenüber JPEG doch noch einiges an Detailzeichung hervorbringen können.
Bei der 20D sieht man hingegen kaum einen Unterschied.

Grüsse Heinz


nee mann sieht das die aus nem 20d raw was schlechteres gemacht haben als das 20d jpg...wer war denn da am werk?

ich hab auch kein bild gesehen bei dem ich das rauschen wirklich beurteilen kann
und 100 bezgw. 400 iso nenn ich nicht high iso bereich

ich behaupte mal, beide kameras sind deutlich besser als dieser "test" zeigt oder der "tester" jemals zu sehen imstande sein wird

[derStephan]

Und noch ein Vergleichstest... (http://www.ddisoftware.com/20d-5d/)
Denke auch, dass dort beim Testen was nicht stimmen konnte.

Ich vermute, dass die RAWs ohne Nachschärfen umgewandelt wurden, um die reale RAW-Aufzeichnung zu zeigen. Insofern wäre das weichere RAW der 20D schon ok, während bei der 5D etwas verwechselt wurde. Das 5D RAW könnte das JPEG mit eines der zahlreichen (>41000 hohoho) Einstellungen gemacht worden sein.
...ist aber nur so eine Vermutung.

[CamBoy]

nee mann sieht das die aus nem 20d raw was schlechteres gemacht haben als das 20d jpg...wer war denn da am werk?

ich hab auch kein bild gesehen bei dem ich das rauschen wirklich beurteilen kann
und 100 bezgw. 400 iso nenn ich nicht high iso bereich

ich behaupte mal, beide kameras sind deutlich besser als dieser "test" zeigt oder der "tester" jemals zu sehen imstande sein wird

Dann schau halt auch mal im ersten Link... ;)

http://www.virtualtraveller.org/5dv20d/5dv20d3.htm

[Benutzer]

ach, wieder so ein unsinniger Vergleich mit verschiedenen Objektiven ! Warum konnte er nicht das 24-105 an beiden Gehäusen benutzen ??
So sagen die Bilder leider nichts wertvolles aus !

[Thomas Bergbold]

das Schrottige 17-85 mit dem sicher besseren 24-105.
Er wolte anscheinend die Brennweite vergleichbar halten.

Gruß Thomas