Autsch! bööööse Randabschattungen an der 5D!

[Johannes Leber]

...was aber wohl eher nicht direkt an der 5D liegt: *Link* :D (http://andi.gfx-scene.de/public/-%20Advices/CRW_6303.jpg)
In der fc entdeckt... *Link* (http://www.fotocommunity.de/forum/read.php?f=1&i=236285&t=236285)

Soviel zum Thema "Beratung im Fachhandel"

[Martin Eichinger]

Wundert mich, dass man da überhaupt ein EF-S draufschnallen kann. Ich habe noch den alten Kenko-Zwischenringsatz bei dem das mechanisch einfach erst gar nicht geht ... Martin

[derStephan]

Wie geil :D
Noch einen besseren Eindruck hätte das Sigma 10-20 EX DC an der 5D gemacht, aber der Händler hatte es wohl gerade nicht zu Hand.... Da mußte das 18-50er herhalten :D

[Johannes Leber]

Hab mal Spasseshalber das Tokina 12-24 davorgeschraubt nachdem ich mich versichert habe dass nichts in der Bahn des Spiegels stehen könnte.
Hat irgendwie lustig ausgesehen, es kam schon fast etwas "Fisheye-Feeling" auf :D

[JL]

Wundert mich, dass man da überhaupt ein EF-S draufschnallen kann. Ich habe noch den alten Kenko-Zwischenringsatz bei dem das mechanisch einfach erst gar nicht geht ... Martin
Das Sigma hat ein EF Bajonett - das passt auf jeden meschanisch - aber nicht optich da die DC Optiken nur an 1,5 und 1,6 er Crops funzen. Ich kann mein Sigma 18-125 DC auch an der 1D monitieren - aber der Bildkreis ist nur in der Mitte nutzbar und sichtbar ... (also nicht nutzbar ...)


Gruß Jörg

[kapverd]

Lustig ist jedoch beendet, wenn die Randabschattungen statt 2 Blendenwerten 4 Blendenwerte bei Tele betragen (70/200/2,8/IS). Mit der 5D wurde in diesem Bezug die Schwelle der Schmerzgrenze überschritten.

[Kersten Kircher]

Das Sigma hat ein EF Bajonett - das passt auf jeden meschanisch - aber nicht optich da die DC Optiken nur an 1,5 und 1,6 er Crops funzen. Ich kann mein Sigma 18-125 DC auch an der 1D monitieren - aber der Bildkreis ist nur in der Mitte nutzbar und sichtbar ... (also nicht nutzbar ...)


Gruß Jörg

und der Quatsch mit EFs ist aus Optisch-Technischer Sicht nicht notwendig, eher umgekehrt, je dichter die Hinterlinse an den CMOS rückt je grösser wird der Winkel der Randstrahlen und das ist nicht gut, führt zu Vegnetierung. Und dann kommt noch der Blödsinn mit dem Spiegel der eine andere Laufbahn beschreiben muss damit der nicht anschlägt :-(

[Christian Ohlig]

Lustig ist jedoch beendet, wenn die Randabschattungen statt 2 Blendenwerten 4 Blendenwerte bei Tele betragen (70/200/2,8/IS). Mit der 5D wurde in diesem Bezug die Schwelle der Schmerzgrenze überschritten.

Also ich habe das 70-200 IS ausgiebeig an meiner EOS 5D getestet, und habe dabei kaum nennenswerte Randabschattungen (auch bei Blende 2,8) bemerkt. Wie die im FoMag zu diesem Testergebnis kommen ist mir völlig schleierhaft.

[ehemaliger Benutzer]

Also ich habe das 70-200 IS ausgiebeig an meiner EOS 5D getestet, und habe dabei kaum nennenswerte Randabschattungen (auch bei Blende 2,8) bemerkt. Wie die im FoMag zu diesem Testergebnis kommen ist mir völlig schleierhaft.


Vielleicht sollten sie an ihre Wundertüten mal die richtige Gegenlichtblende schrauben :D

[RolandSchuster]

Wenn ich mir eine Kamera für ca. 3000 Euro leiste und dann den größten Schrott an Objektiven davor sapnn, würde ich vorschlagen 2000 Euro für anständige Objektive auszugeben.

[Sebel]

Wenn ich mir eine Kamera für ca. 3000 Euro leiste und dann den größten Schrott an Objektiven davor sapnn, würde ich vorschlagen 2000 Euro für anständige Objektive auszugeben.
100% Prozent Zustimmung, ohne gutes Glas kein gutes Bild auf dem Sensor!

[Zweiblum]

Wenn ich mir eine Kamera für ca. 3000 Euro leiste und dann den größten Schrott an Objektiven davor sapnn, würde ich vorschlagen 2000 Euro für anständige Objektive auszugeben.

DAS stimmt natürlich generell, aber hier scheinen einige Leute nicht erkannt zu haben, dass die eigentliche Krux des Threads folgender ist:
Das abgebildete Sigma 18-50mm F2.8 EX DC ist schlicht und ergreifend auf APS-C-Format gerechnet und NICHT für VOLLFORMAT ausgelegt - die Linse ist keines Falls per se schlecht.

Zweiblum

[tommy10245]

Wenn ich mir eine Kamera für ca. 3000 Euro leiste und dann den größten Schrott an Objektiven davor sapnn, würde ich vorschlagen 2000 Euro für anständige Objektive auszugeben.

So siehts aus!
Word Up!

[ehemaliger Benutzer]

Wenn man dann so manches Posting zu diesem Thema hier liest könnte man als unbedarfter Beobachter sogar auf den Gedanken kommen, Vigentierung, Randverzeichung und all die schönen negativen Dinge sind eine Erfindung aus dem digitalen Zeitalter.
Vielleicht sollte der eine oder andere mal in seiner Mottenkiste kramen, und in einem Anflug von Nostalgie ein paar Dias oder Fotos aus guten und manchmal auch noch gar nicht allzu alten Zeiten (genauer) betrachten und dann seine Postings zu diesem Thema nochmals überdenken

Ach was sind wir doch alle vergesslich..... :D

Grüzeli Heinz

[tommy10245]

Richtig!
Es gibt sogar nicht wenige (Digital-)Fotografen, welche diese Vigentierungen künstlich den Bildern im nachhinein hinzufügen, um einen "Filmtouch" zu erreichen.
Sollte man mal drüber nachdenken.

[GuyIncognito]

EDIT: OOOppps - hab den Thread verwechselt.