PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welches Objrktiv für Flugzeugaufnahmen ???



Robert Krasowski
07.10.2005, 11:34
Hallo,

also ich suche ein objektiv für Flugzeugaufnahmen. Es sollen Passagierflugzeuge von fern und evtl nah fotgrafiert werden. Habe zur zeit eine D60. Der Preis (gebraucht) sollte bis max. 300 euro sein.

Welches Objektiv bzw. Objketive könnt Ihr mir empfehlen ?

Danke für alle antworten.

Moe
07.10.2005, 12:28
Kann jetzt nicht aus eigener Erfahrung sprechen, aber viele meiner Bekannte, die spotten gehen benutzen das 70-300 USM III.
Hier sind mal 3 Beispielbilder (nicht von mir):
http://www.airliners.net/open.file/935302/L/ (EOS 20D)
http://www.airliners.net/open.file/935296/L/ (EOS 20D)
http://www.airliners.net/open.file/760058/L (EOS 300D)

ehemaliger Benutzer
07.10.2005, 14:57
Ich bin kein echter Spotter, gehe aber gerne mal an die Startbahn, um Aufnahmen zu machen. Am besten funktioniert das meiner Meinung nach mit dem 100-400 L IS USM.

Hier ein Beispiel:


LG Andreashttp://www.andrlau.de/galerie/startbahn/heisseluft.jpg

MofJones
07.10.2005, 15:42
Ich bin kein echter Spotter, gehe aber gerne mal an die Startbahn, um Aufnahmen zu machen. Am besten funktioniert das meiner Meinung nach mit dem 100-400 L IS USM.
LG Andreas

...welches auch für max. 300€ zu haben ist... :D

PL

JL
07.10.2005, 15:52
Beim Spotten hast Du oft das Problem, das der Flieger bei 90 Grad an der Startbahn verdammt Groß und Nah ist und dann wiederum beim Überflug oder auf der Besucherterasse verdammt weit weg ist und das schnell hintereinander ...


Da gibt es m.E. nur eine (bzw. zwei) wirklich gute Linsen:

Canon 35-350 USM L ~1000€
Canon 28-300 USM L IS -~1700 Euro ....

Alles andere ist mit ständigem Objektivwechseln verbunden .... dann würde ich Dir eher wenn 300 € Fix ist zum Tamrom 18-200 raten ..... den ein 70mm bis xxmm Objektiv ist oft nach unten zu viel ...

Gruß Jörg

ehemaliger Benutzer
07.10.2005, 16:16
...welches auch für max. 300€ zu haben ist... :D

PL

Sorry, hab ich übersehen, ich Dösbattel :)

Robert Krasowski
08.10.2005, 01:07
und was haltet Ihr vom Tamron 28-300 Di Xr 3.5/6.3

krohmie
08.10.2005, 10:52
Vergiss beim 75-300er die USM Versionen, die sind mit ihrem Micromotor nicht schneller im AF als die Non USMs. Auch das IS hilft dir nicht wirklich weiter, da der IS der ersten Generation nicht für mitzieher taugt.
Auch das tamron Suppenzoom würde ich schnell vergesse, die drei brauchbaren Suppenzooms sind alles grosse Trümmer und fangen weit jenseits Deines Budgets an.

Alternativen bis 300 Euro Grbrauchtpreis:

EF 100-300mm 1;5,6 USM: Schneller echter Ring USM AF, brauchbare Quali bis 200mm danach etwas weich, so wie die 75-300mm auch. (ca. 250-300)

Das alte EF 100-300 1:5,6 L Gute bis sehr gute Bildqualität, Schiebezoom, lahmer AF. Achtung gibt es auch ohne L, das kanste vergessen. (ca. 300)

EF 70.210 3,5-4,5 USM Gute optische Leistungen über den ganzen bereich, Schneller Ring USM. (ca. 180-250)

sa
08.10.2005, 12:05
Hallo zusammen,

also vor meinem 100-400L ;) hatte ich ein Sigma 135-400, bei einen Neupreis von unter 600 € bist du sicher im Preisbereich für eine gebrauchte Linse
der passen würde.
Die optische Qualität war durchaus brauchbar, AF ist zwar langsam aber er trifft....einzig man sollte beim "Kauf" testen, grade auch bei dieser Linse gibt
es viele optische Ausreisser, wo die Qualität nicht stimmt.....

lg

sabine

m.g.
08.10.2005, 12:46
Hallo,

also ich suche ein objektiv für Flugzeugaufnahmen. Es sollen Passagierflugzeuge von fern und evtl nah fotgrafiert werden. Habe zur zeit eine D60. Der Preis (gebraucht) sollte bis max. 300 euro sein.

Welches Objektiv bzw. Objketive könnt Ihr mir empfehlen ?

Danke für alle antworten.

Ich fotografiere nur sehr gelegentlich Flugzeuge (sondern eher natürliche Flugobjeke ;)). Kann aber zum Thema Objektivkauf aus eiegener, leidvoller und teurer Erfahrung nur sagen: Lieber ein wenig mehr Geld ansparen und dann "was Richtiges" anschaffen, also z.B. das 100-400L oder, qualitativ immer besser, Festbrennweiten. Für 300 Euronen gebraucht wirst Du keine Linse bekommen die qualitativ in der ersten Liga mitspielen kann und das Problem ist dann immer (war bei mirzumindest so): Man gibt drei- vierhundert Euro aus, hat Spaß an der Sache, ist mit den Bildergebnissen sehr schnell nicht mehr zufrieden, verkauft die Optik mit Verlust und gibt mehr Geld für gute Optik aus.
Fazit: Gleich viel Geld ausgeben spart enorm :D.


Viele Grüße


m.g.

Robert Krasowski
08.10.2005, 14:57
dann werde ich wohl mich nach dem EF 70.210 3,5-4,5 USM umschauen müßen. Gibt es noch alternativen von Tamron oder Sigma ?

HJKoester
09.10.2005, 18:42
Hallo Robert,

obwohl Dir hier vom EF/70-300 USM III z.T. abgeraten wurde: vielleicht versuchst Du mal
ob Du die Optik testen kannst. Ich finde sie gar nicht so schlecht. Gelegentlich benutze ich
sie für andere Aufnahmen und muß sagen, das Preis-Leistungsverhältnis ist ganz gut.

Mein Neffe ist begeisterter Spotter und setzt das Objektiv dafür ein. Natürlich ist es nicht
perfekt aber die vorgeschlagenen weißen Profizooms liegen doch deutlich über der
300 EURO - Vorgabe.

Die Optik liefert gute Bilder von 70 bis 200 mm, darüber fällt die Leistung ab. Allerdings
sind die Ergebnisse nicht unbrauchbar. Zur Überbrückung, bis mal richtig Kohle in der Kasse ist, durchaus geeiget.

Die Verarbeitung ist nicht mit den weißen Zooms vergleichbar aber zufriedenstellend für den moderaten Preis.

Freundliche Grüße

Hans-Jürgen