PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Poelking ist jetzt auch Umgestiegen



SCFR
08.10.2005, 21:36
Hallo,
Hier die Info:
http://www.poelking.de/bulletins/bulletin-40.htm
Gut Licht
Friedhelm

Okasaki
08.10.2005, 21:38
Hallo,
Hier die Info:
http://www.poelking.de/bulletins/bulletin-40.htm
Gut Licht
Friedhelm
. . . von seiner 10D auf die 5D als Zweitbody, ansonsten hat er ja die 1Ds Mark II :)

Stefan Redel
08.10.2005, 23:11
Wen interessiert es, wenn irgendein Mensch sich ne Kamera gekauft hat?

powermaxi2000
08.10.2005, 23:17
Wen interessiert es, wenn irgendein Mensch sich ne Kamera gekauft hat?

Vollste Zustimmung.
Aber wenn man dann die Kamera nicht zahlen muss erzählt mans doch sicher gern....

Naja Poelking ist eben so ein lebender Mythos... :D

JL
08.10.2005, 23:19
. . . von seiner 10D auf die 5D als Zweitbody, ansonsten hat er ja die 1Ds Mark II :)
Hier steht was er nutzt:


http://www.poelking.de/biographie/index_d.htm

Gruß Jörg

Stefan Redel
08.10.2005, 23:28
Ich hab mir letztens ein 100-400 gekauft. Interessiert das auch jemanden?

Mannomann...

Christian Ohlig
08.10.2005, 23:30
Ich hab mir letztens ein 100-400 gekauft. Interessiert das auch jemanden?

Mannomann...
Na wenn du einer der bekanntesten Naturfotografen Deutschlands wärest...vielleicht.

JL
08.10.2005, 23:31
Ich hab mir letztens ein 100-400 gekauft. Interessiert das auch jemanden?

Mannomann...
Wenn Du mal gute Bücher geschrieben hast und gute Fotovorträge und Kurse halten kannst und damit viele Menschen begeistern kannst - dann würde das sicher jemanden interessieren ....


So Stefan interessiert es leider keine Sau .... :D aber trotzdem viel Spaß damit ...

Stefan Redel
08.10.2005, 23:31
OK, dann hat er nun also ne 5D.
Und was bringt uns diese Information?

Christian Ohlig
08.10.2005, 23:33
Wenn es dich nicht interessiert, dann vergiss diese Information einfach wieder! Wo ist dein Problem?

JL
08.10.2005, 23:35
OK, dann hat er nun also ne 5D.
Und was bringt uns diese Information?Stefan, ist schon ein schweres Los das sich die Leute mehr gedanken um einen älteren Mann machen als um Dich ... Oder ???

Wo ist denn Dein Problem ???

Stefan Redel
08.10.2005, 23:43
Das ist mir doch egal, ob sich jemand um mich Gedanken macht oder nicht.
Ich frage mich aber, was uns diese Info bringt, dass Poelking nun ne 5D hat?
Oder dass er sich neulich dieses oder jenes zugelegt hat.
Sollen wir uns das nun auch kaufen, was unser Idol hat oder warum wird diese Info verbreitet?
Helft mir doch bitte mal auf die Sprünge!

powermaxi2000
09.10.2005, 00:01
Das ist mir doch egal, ob sich jemand um mich Gedanken macht oder nicht.
Ich frage mich aber, was uns diese Info bringt, dass Poelking nun ne 5D hat?
Oder dass er sich neulich dieses oder jenes zugelegt hat.
Sollen wir uns das nun auch kaufen, was unser Idol hat oder warum wird diese Info verbreitet?
Helft mir doch bitte mal auf die Sprünge!

Ich bin mit dir 100% einer Meinung.

Gebs auf Du darfst im DForum Poelking nicht kritisieren... :D

Du musst einfach akzepteren dass es Menschen gibt die bekommen ne neue Kamera schreiben das auf ihre Homepage und dann ist die Welt ein Stück besser geworden...

Das macht ihre Aura, ihr Mythos der mir verschlossen bleibt weil mich Poelking nicht interessiert und ich auch nix von "Heldenkult" etc. halte

Glückwunsch zu deinem 100-400 IS, ich hab übrigens neulich nen EF25 Zwischenring bekommen und such jetzt noch den EF12... :D

SCFR
09.10.2005, 00:03
Das ist mir doch egal, ob sich jemand um mich Gedanken macht oder nicht.
Ich frage mich aber, was uns diese Info bringt, dass Poelking nun ne 5D hat?
Oder dass er sich neulich dieses oder jenes zugelegt hat.
Sollen wir uns das nun auch kaufen, was unser Idol hat oder warum wird diese Info verbreitet?
Helft mir doch bitte mal auf die Sprünge!

Hallo Stefan,
Das man alle Postings begründen muß war mir nicht bekannt.
Ich bin der Meinung von Fotografischen Vorbildern wie Fritz Poelking, Ansel Adams, Art Wolf usw. kann man viel lernen und abschauen, auch über die Ausrüstung.
In diesem Zusammenhang ist die Information zu sehen.
Wer schon Perfekt ist und Allwissend ist muß hier ja nicht lesen.
Ist ja völlig freiwillig
Gut Licht und perfekte Fotos
Friedhelm

Christian Ohlig
09.10.2005, 00:16
:eek: Oh, oh oh, hier scheint ja eine ganze Menge Frust im Raum zu stehen. Ähm, wer hat Pölking eigentlich kritisiert, und wer hat wem das dann verboten? Ich bin verwirrt. Warum springt ihr eigentlich so auf die Info an? Wen das interessiert, kann sich doch seinen Teil denken. Die anderen vergessen es wieder. Who cares? Wer hat gesagt, dass die Kamera deshalb besser ist? Scheint ja doch ein sehr wunder Punkt zu sein der Herr Pölking :confused:

Stefan Redel
09.10.2005, 00:23
Scheint ja doch ein sehr wunder Punkt zu sein der Herr Pölking :confused:
Ersetze den Namen "Pölking" mit jedem beliebigen Namen.
Es interessiert nicht, ob xyz ne neue Kamera hat... Dadurch wird kein System besser oder schlechter und bringt unsereins nicht einen Mikrometer weiter.

Warum sollte hier eigentlich Frust im Raum stehen?

Christian Ohlig
09.10.2005, 00:36
Ersetze den Namen "Pölking" mit jedem beliebigen Namen.
Es interessiert nicht, ob xyz ne neue Kamera hat... Dadurch wird kein System besser oder schlechter und bringt unsereins nicht einen Mikrometer weiter.

Warum sollte hier eigentlich Frust im Raum stehen?

Weil du so auffällig auf dieses Thema anspringst. Und es gibt einen Haufen Gründe, warum einen diese Info interessieren könnte:
- weil Pölking früher immer ein engagierter Gegner der Digitalfotografie war und jetzt ein großer Fan ist.
- weil man auf das Urteilsvermögen von Pölking was gibt, oder eben gar nichts.
-weil man beim Klicken durch die Seite liest, dass das 24-105 zu Pölkings meistbenutzten Linsen gehört.
-weil einen interessiert, dass nun auch viele namhafte Naturfotografen komplett auf Digitale SLRs umgestiegen sind... etc.

Wenn es dich nicht interessiert, überlies es einfach. Man muß sich doch hier nicht dafür rechtfertigen, dass man eine Info weitergeben will, oder?

Benutzer
09.10.2005, 00:39
Wer ist Pölking? mmhhh. Ich muss wohl mal googeln

Stefan Redel
09.10.2005, 01:21
Mit was hat eigentlich Helmut Newton fotografiert?

Christian Ohlig
09.10.2005, 01:24
Mit was hat eigentlich Helmut Newton fotografiert?
Nicht mit der EOS 5D...so viel ist sicher :D

Benutzer
09.10.2005, 01:31
Nein mit ner EOS 3, ich habe zufällig noch eine abzugeben. Also wenn noch einer ne EOS 3 haben möchte...pn an mich..

Gerhard57
09.10.2005, 01:34
Ich hab mir letztens ein 100-400 gekauft. Interessiert das auch jemanden?

Mannomann...nein:p

Gerhard57
09.10.2005, 01:39
nein:paber die Seite, auf die in dem Beitrag hingewiesen wurde
(http://www.poelking.de/bulletins/bulletin-40.htm),
finde ich interessanter, als manche Kommentare hier
(und vor allem die technische Qualität mancher Testbilder)!

Thomas Busek
09.10.2005, 01:42
ach regts euch ab! er hat eine schöne kamera und will es uns mitteilen! wenn es nicht intressiert der soll diesen thread nich beachten hehe

jagabua
09.10.2005, 03:16
Ersetze den Namen "Pölking" mit jedem beliebigen Namen.
Es interessiert nicht, ob xyz ne neue Kamera hat... Dadurch wird kein System besser oder schlechter und bringt unsereins nicht einen Mikrometer weiter.

Warum sollte hier eigentlich Frust im Raum stehen?

Sach mal, wie bist Du denn drauf??

Mich interessieren die Dinge, die Pölking tut schon! Ob es nun Sinn macht, alles was Pölking kauft oder hat auch haben zu müssen, sei mal dahin gestellt. Aber sicherlich interessiert es jede Menge Leute, mit was einer der Erfolgreichtsen deutschen Naturfotografen seine Bilder macht! So auch mich!

Sollte es Dich nicht interessieren, was Du ja nun zur Genüge kund getan hast, ist das für die, die es interessiert auch gut. Nur solltest Du Dich nicht so aufblasen, wenn jemand hier eine Info weiter gibt, die für einige, wenn nicht für viele interessant ist, nur weil Du meinst, es brächte Dich keinen Mikrometer weiter. Oder meinst Du, daß Du das Representativ des dforum bist??

Also nix für ungut, aber laß doch Nachrichten die Dich nicht interessieren einfach links liegen!!!

Dawn
09.10.2005, 04:00
Hier steht was er nutzt:


http://www.poelking.de/biographie/index_d.htm

Gruß Jörg

Interessant finde ich das Pölking das 4/70-200 und 4/300 und den Converter 2x nutzt. Hier im Forum werden doch meistens die 2.8er Versionen und der 1.4 Converter empfohlen. Wieso nutzt der Profi dann nur die "halbprofessionellen" Linsen, sind die etwas doch genau so gut?

Anju
09.10.2005, 06:56
> Wieso nutzt der Profi dann nur die "halbprofessionellen" Linsen, sind die etwas
> doch genau so gut?

Weil er alt und klapprig wird und die grosse Optiken wohl zu schwer sind ;-)

SCNR



Andreas

Fassi
09.10.2005, 07:07
Vielleicht macht er ja damit scharfe Fotos!!! Ich erinnere nur an die Wildkatze:

http://www.poelking.de/nfdm/2004/d2004-6.htm

Das neue Foto des Monats haut auch keinen vom Hocker:

http://www.poelking.de/nfdm/2005/d2005-10.htm


Ach... guten morgen auch

Matthias

Matthias Hampe
09.10.2005, 10:58
Mich interessiert das einfach deshalb, weil der Mann eine kritische und konstruktive Einstellung zu seinem Werkzeug hat (siehe seinen SVA/Verwacklungs-Artikel) und ich deshalb davon ausgehe, daß er sein Zeug mit viel Sachverstand unbeeinflußt von Konsumterrorismus kauft. So einer kauft sich sicherlich nicht das 24-105, ohne es zu testen und damit zufrieden zu sein.

lg Matthias

Anju
09.10.2005, 11:19
> Vielleicht macht er ja damit scharfe Fotos!!!

Tja - der kocht auch nur mit Wasser und ich finde seine Bilder in der Mehrzahl (abgesehen von einigen Landschaften) eher durchschnittlich. Da sind ihm andere um Welten voraus - nur müssen die meisten nicht davon leben und deswegen werden die besseren Fotos auch nicht so gepuscht...

Hint: Top Naturfotografie findet man z.B. hier (http://www.naturephotographers.net/imagecritique/ic.cgi?a=vk)


Andreas

frankiboy
09.10.2005, 11:20
> Wieso nutzt der Profi dann nur die "halbprofessionellen" Linsen, sind die etwas
> doch genau so gut?

Weil er alt und klapprig wird und die grosse Optiken wohl zu schwer sind ;-)

SCNR



Andreas

Ja, der war gut!!

Benutzer
09.10.2005, 11:55
Vielleicht macht er ja damit scharfe Fotos!!! Ich erinnere nur an die Wildkatze:

http://www.poelking.de/nfdm/2004/d2004-6.htm

Das neue Foto des Monats haut auch keinen vom Hocker:

http://www.poelking.de/nfdm/2005/d2005-10.htm


Ach... guten morgen auch

Matthias

wi kommt den der Fotograf dazu diese Fotos als " Fotos" des Monats zu bezeichnen??? ...bei Fredmiranda in der "Wildlife-Galerie" da würden m.E. seine beiden Fotos durchs "Anspruchsraster" fallen - das was die "Amateure dort bringen, DAS! könnten Fotos des Monats werden *ist nur meine unmaßgebliche Meinung*

nimix
09.10.2005, 12:13
Mit was hat eigentlich Helmut Newton fotografiert?

...mit Nikon :D

verkauft euren schrottigen Digitalkram und holt euch 'ne F2 mit 2,8/24mm und Kodak Tri X Pan sonst macht ihr nie Bilder wie Newton...

kopfeinziehundschnellverkrümel

Gruß nimix

Benutzer
09.10.2005, 12:21
Mit was hat eigentlich Helmut Newton fotografiert?Ich hab mal ein Arbeits-Foto von ihm gesehen, da hatte er zwei EOS 100 mit 50er und 28er Linse drauf. Seine Frau hatte eine Contax Aria am Start. Beides nicht so die Riesenprofihammerteile ... was mal wieder bestätigt, dass der Kopf das Bild macht, nicht die Kamera...

Viele Grüße,
Peter.

Kersten Kircher
09.10.2005, 15:56
-weil man beim Klicken durch die Seite liest, dass das 24-105 zu Pölkings meistbenutzten Linsen gehört.

vielleicht will er nun mal wieder wagen ein Freihandbild zu machen, immerhin hat er mal eins gemacht und es sei sogar was geworden http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon10.gif http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon10.gif
http://www.poelking.de/bulletins/bulletin-7-d.htm

Benutzer
09.10.2005, 16:11
vielleicht will er nun mal wieder wagen ein Freihandbild zu machen, immerhin hat er mal eins gemacht und es sei sogar was geworden http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon10.gif http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon10.gif
http://www.poelking.de/bulletins/bulletin-7-d.htm


:rolleyes:LoooooooooooooooooooooooooooL:rolleyes:

RainerS
09.10.2005, 16:38
Interessant finde ich das Pölking das 4/70-200 und 4/300 und den Converter 2x nutzt. Hier im Forum werden doch meistens die 2.8er Versionen und der 1.4 Converter empfohlen. Wieso nutzt der Profi dann nur die "halbprofessionellen" Linsen, sind die etwas doch genau so gut?

Schau Dir Pölkings Aufnahmen, Arbeitsgebiete und weitere Ausrüstung an. Ob das 500er, oder ein schweres Stativ, der Mann hat stets einiges auf seinen Reisen zu schleppen. In seinen bevorzugten Gegenden ist es zudem meist recht hell - und wenn nicht, kann er auf sein weiteres Equipment zugreifen.
Neben der Leidenschaft für die Naturfotografie, fällt auch sein Interesse und seine Begeisterung für neues Gerät ins Auge. Da müßte er doch auch Stefan sympathisch sein.

Ach ja, Fritz Pölking war ja lange ein Befürworter von Nikon - seine jetzt einige Jahre währende Vorliebe für Canon ist schon bemerkenswert.

Gruß Rainer

Christian Ahrens
09.10.2005, 17:12
Hi,

in diesem Thread prallen mal wieder vielerlei Merkwürdigkeiten aufeinander, letztlich ein diffuses Gemisch aus meist uneingestandendenen Empfindsamkeiten an der Scheidekante Profi/Amateur...

Ob es irgendwo ein Forum gibt, in dem Amateure bessere Naturfotos einstellen, als es Hr. Pölking mit seinem derzeitigen Naturfoto des Monats tut, ist doch völlig gegenstandslos. Wer weiß denn, wieviele Jahre diese Amateure gebraucht haben, um dieses eine geniale Foto oder diese eine besonders gelungene Serie zu produzieren....?

Professionalismus heißt ja nicht nur, dass man in der Lage ist, oberfantastische Fotos zu machen, sondern...

...dass man mit hoher Kontinuität kommerziell verwertbare Fotos produzieren kann,
... dass es gelingt, die Reisen, die Ausrüstung, den Verwaltungsapparat etc. refinanziert zu bekommen und außerdem noch ein bißchen Gewinn mitzunehmen,
... dass es gelingt, Verlage, Agenturen, Buchautoren, Werbeleute, Veranstalter etc. zu erreichen und ihnen den Gedanken nahezubringen, Fotos zu veröffentlichen oder die Nutzungsrechte zu erwerben
... dass man eine so gute Eigen-PR aufzuziehen in der Lage ist, dass viele Leute - Fotoamateure oder Naturfreunde oder beides - den Namen kennen, sich daran erinnern und die Produkte, die damit zusammenhängen, auch kaufen...
... und manches mehr.

Das alles gelingt Hr. Poelking ganz gut, so gut sogar, dass sogar ich, obwohl definitiv kein Naturfotograf, den Namen und die Marke "Poelking" kenne, ab und zu auf seiner Seite vorbeischaue und meist mit Spaß und/oder Gewinn seine Bulletins und Werkstattbuch-Beiträge lese....

Ja, jeder von uns, ist dieser PR-Maschinerie - wenn man so will - "auf den Leim gegangen". Oder, anders ausgedrückt: Die Botschaft ist angekommen. Dass man das nicht immer gut finden mag, ist sicherlich OK. Dass man vielleicht selbst davon träumt, permanent in den Wildnissen der Welt unterwegs zu sein, ist natürlich nachvollziehbar (obwohl oft genug sicherlich ein sehr harter Job!). Und dass in diesem ganzen Konglomerat gewisse Empfindsamkeiten auftreten, wenn die Buschtrommel verkündet "Hey, Pölking hat auch gewechselt!"...

Aber was solls, mehr Gelassenheit allenthalben wäre bestimmt ganz gut. Man muss nicht neidisch sein auf die Profis. Wer Amateur ist, hat unschätzbare Vorteile: er _muss_ kein Profi sein!

VG
Christian

Christian Ohlig
09.10.2005, 17:23
http://www.my-smileys.de/smileys2/aola.gifVolle Zustimmung!!!http://www.my-smileys.de/smileys2/aola.gif

Anju
09.10.2005, 20:07
> Ob es irgendwo ein Forum gibt, in dem Amateure bessere Naturfotos
> einstellen

Der von mir gepostete Link zeigt viele Profifotos.
Was mir aber immer wieder an Fotoforen auffällt: in internationalen Foren sieht man diese Profi/Amateur Trennungen nicht so wie hier, wo Kritik an Profis gleich als Neid oder ähnliches ausgelegt wird.

Stell dir vor in einem Sängerforum würde jemand Kübelböck kritisieren - da kannst du dann deine Argumente auch anbringen und seine Mikrofonmarke kaufen... ;-)


Andreas

Christian Ohlig
09.10.2005, 20:45
> Ob es irgendwo ein Forum gibt, in dem Amateure bessere Naturfotos
> einstellen

Der von mir gepostete Link zeigt viele Profifotos.
Was mir aber immer wieder an Fotoforen auffällt: in internationalen Foren sieht man diese Profi/Amateur Trennungen nicht so wie hier, wo Kritik an Profis gleich als Neid oder ähnliches ausgelegt wird.

Stell dir vor in einem Sängerforum würde jemand Kübelböck kritisieren - da kannst du dann deine Argumente auch anbringen und seine Mikrofonmarke kaufen... ;-)


Andreas

Mit dem Unterschied, dass Daniel Küblböck kein national und international anerkannter Gesangs- und Aufnahmetechnikexperte ist.

Thomas Busek
09.10.2005, 20:50
Daniel Küblböck
der name sagt mir was...ist das nciht diese singende Tunte?"!:confused:

Christian Ohlig
09.10.2005, 20:56
der name sagt mir was...ist das nciht diese singende Tunte?"!:confused:

Jepp...der hier:
http://homepage.mac.com/cohlig/.Pictures/Photo%20Album%20Pictures/2005-10-09%2010.55.06%20-0700/Image-AE766F9538ED11DA.jpg

Jochen Hückmann
09.10.2005, 20:59
Jepp...der hier:
http://homepage.mac.com/cohlig/.Pictures/Photo%20Album%20Pictures/2005-10-09%2010.55.06%20-0700/Image-AE766F9538ED11DA.jpg

Du hast aber einen menge komische Bilder.
:rolleyes:

Christian Ohlig
09.10.2005, 21:01
Du hast aber einen menge komische Bilder.
:rolleyes:
:D Wieso? Das Bild ist nicht aus privatem Antrieb entstanden. :o Ich bin jung und brauche das Geld :p

Benutzer
09.10.2005, 21:09
das ist poelking? mmhhh

Christian Ahrens
09.10.2005, 21:12
Ja, Ausgleichsbeschäftigungen nach tagelangem Ansitzen im Hochgebirge... :-)

VG
Christian

Anju
10.10.2005, 09:40
> Mit dem Unterschied, dass Daniel Küblböck kein national und international
> anerkannter Gesangs- und Aufnahmetechnikexperte ist.

Dann nimm Jürgen Drews - auf Malle kennt den jeder ;-)

Ich wollte mit dem Vergleich nur zeigen wie schwachsinnig es ist, sich an den Ausstattung irgendwelcher Profis zu orientieren. Denn um Profi zu sein, muss man halt genug trommeln - dann kaufen einem auch die Leute mittlemässigen Kram (oder im Falle Küblböck: Schrott) ab.

Nachdem ich aber nun auch per Mail mal wieder was im Tenor: "Es ist anmassend, den Meister zu kritisieren, wenn man nicht selbst genug verkauft hat" bekommen habe, ist mein Eindruck zu diesem Thema in deutschen Foren mal wieder massiv untermauert worden und ich überlasse euch wieder eurer Götzenverehrung.


Andreas

powermaxi2000
10.10.2005, 11:19
So nebenbei:
Also das ist eigentlich so ziemlich das beste Kübelböck Bild was ich bisher gesehen hab.

@Anju
vollständige Zustimmung

Rupert Vogl
10.10.2005, 12:32
Ich hab mir letztens ein 100-400 gekauft. Interessiert das auch jemanden?

Mannomann...

Mich! Ich besitze es auch seit kurzem und würde lieber über dieses feine Teil fachsimbeln, als diesen sinnfreien Thread zu lesen.

Benutzer
10.10.2005, 12:53
Mich! Ich besitze es auch seit kurzem und würde lieber über dieses feine Teil fachsimbeln, als diesen sinnfreien Thread zu lesen.

was solls denn da zu "fachsimpeln" geben??? ..schnalls doch einfach an die Kamera und mach "feine" Bilder damit ;)

DLDS
10.10.2005, 13:40
weiso darf ein dforum user XYZ ein Thread öffnen "Juhu ich hab ne 5D" ohne gesteinigt zu werden und ein Poelking nicht? :p

Matthias Heinekamp
10.10.2005, 14:29
Ach, das wurde doch erst richtig interessant nachdem Du gegangen bist Christian :rolleyes: ... Man beachte das Brustpiercing. Aua...

http://www.mheinekamp.de/dforum/0181dforum1.jpg

powermaxi2000
10.10.2005, 14:59
Bitte Admins macht das Bild weg jetzt wirds widerlich...

Thomas Busek
10.10.2005, 15:08
mahlzeit lol

Rupert Vogl
10.10.2005, 15:11
was solls denn da zu "fachsimpeln" geben??? ..schnalls doch einfach an die Kamera und mach "feine" Bilder damit ;)
Keine Sorge, dich mach ich! :D

Markus Andrezak
10.10.2005, 15:37
Idol hat oder warum wird diese Info verbreitet?
Helft mir doch bitte mal auf die Sprünge!

Hallo Stefan,

ich versuchs mal: Die Information könnte für die, die sich dafür interessieren bedeuten, dass das Equipment, dass er benutzt die Anfertigung von Fotografien in ähnlichen Arbeitsbereichen zumindest nicht behindert. Das ist doch schon mal was, wenn man bedenkt, wie lange man oft braucht um das ideale Equipment und den idealen Prozeß für seinen Arbeitsbereich zusammenszusuchen und zu entwicklen. Alle, die es nicht interessiert, wie dich, was ja ok ist, können ja einfach tolerant darüber hinweg lesen. So einfach kann es in einem Forum zugehen.

Gruss,

Markus