Extrem! [Archiv]

Ice

10.10.2005, 22:41

Hi All,

bin gerade am Bilder Bearbeiten und diese Aufnahmen fielen mir besonder auf.
3 x dürft Ihr raten mit welcher Cam die Aufnahmen gemacht wurden:

http://img79.imageshack.us/img79/2017/0013lz.jpg
http://img79.imageshack.us/img79/8483/0035we.jpg

Ein kleiner Tipp, Kodak D-SLR war es nicht.

Gruß

Ice

Kersten Kircher

10.10.2005, 22:52

Hi All,

bin gerade am Bilder Bearbeiten und diese Aufnahmen fielen mir besonder auf.
3 x dürft Ihr raten mit welcher Cam die Aufnahmen gemacht wurden:

http://img79.imageshack.us/img79/2017/0013lz.jpg
http://img79.imageshack.us/img79/8483/0035we.jpg

Ein kleiner Tipp, Kodak D-SLR war es nicht.

Gruß

Ice

womit hast du die Raw entwickelt?

schau mal hier http://www.digitale-slr.net/showthread.php?postid=520887#poststop

Ice

10.10.2005, 22:54

womit hast du die Raw entwickelt?

ACR 3.2

Ice

10.10.2005, 23:04

DPP 2 und Raw-Shooter machen es auch nicht besser.

Christian Lütje

10.10.2005, 23:18

Nennt sich das jetzt eigentlich Moiré?

Ist ja ziemlich heftig...

Und welche Cam war es?

Roger

10.10.2005, 23:21

Sieht nach Nikon aus :D .

Gruß
Roger

MofJones

10.10.2005, 23:23

Sieht nach Nikon aus :D .

Gruß
Roger

ich denke mal ist mit ner 1d gemacht, oder?

nikon hat wohl keine .cr2 endung :D

cu
PL

Ice

10.10.2005, 23:28

ich denke mal ist mit ner 1d gemacht, oder?

nikon hat wohl keine .cr2 endung :D

cu
PL

:)

1D... ist fast richtig

CamBoy

10.10.2005, 23:29

Das ist bestimmt die 5D!!!

Die Moiréerscheinung hatte ich ja schon ein paar mal erwähnt...

nimix

10.10.2005, 23:30

Ich würde auch sagen "rauscht wie Nikon", aber weils eine CR2 und keine NEF Datei ist bin ich echt ratlos... von Canon kenne ich sowas BISHER nicht -> 5D???

Gruß nimix

CamBoy

10.10.2005, 23:38

:)

1D... ist fast richtig

Von der Dateigröße müsste es eher was um die 8MP sein, also bliebe ja nur noch die 1DMKII...

Ice

10.10.2005, 23:50

Übrigens, die gute alte D60 konnte das auch:

http://img79.imageshack.us/img79/5141/d6012fq.jpg

Ice

10.10.2005, 23:53

Von der Dateigröße müsste es eher was um die 8MP sein, also bliebe ja nur noch die 1DMKII...

Und die Moral von der Geschichtsrad:

"AA-Filter kann nicht dick genug sein"

CamBoy

11.10.2005, 00:24

Und die Moral von der Geschichtsrad:

"AA-Filter kann nicht dick genug sein"

Würde ich persönlich nicht unbedingt sagen... Mir ist ein dünnerer AA Filter (z.B. 1Ds und 5D) und ab und zu etwas Morié lieber, als weiche und verwaschene Bilder, die man dann extrem nachschärfen muß, um gute Ergebnisse zu erhalten... (20D)

Martin_P

11.10.2005, 01:02

20D?

hatte jetzt auch paar mal bei paar bildern - aber is auch nich so schlimm -
LAB wandeln - a und b kanal ankucken , kanal mit moire raussuchen , bereich mit rubinmaske makieren - weichzeichnen - > rgb. dauert 10 sekunden

die schäfe sieht bei dem bild aber sehr komisch aus - so am rande

Dirk Wächter

11.10.2005, 06:31

Hi All,

bin gerade am Bilder Bearbeiten und diese Aufnahmen fielen mir besonder auf.
3 x dürft Ihr raten mit welcher Cam die Aufnahmen gemacht wurden:

http://img79.imageshack.us/img79/2017/0013lz.jpg
http://img79.imageshack.us/img79/8483/0035we.jpg

Ein kleiner Tipp, Kodak D-SLR war es nicht.

Gruß

Ice

Waren das JPEGs oder sind diese aus RAW gemacht?

Kersten Kircher

11.10.2005, 09:18

Raw-Shooter machen es auch nicht besser.

versuch es mal mit *color noise suppression* bei mir hat es was gebracht.

Ice

11.10.2005, 10:27

Waren das JPEGs oder sind diese aus RAW gemacht?

Das erste ist aus RAW, das zweite war Jpeg, beide mit 24-70L und 1DII. Das mit der Schärfe ist hier zweitrangig.

@ Martin_P

Mit Lab habe ich bei dem ersten Beispiel auch nicht viel retten können, bei weniger Moire gehts aber ganz gut (danke nochmal an Crow).

Gruß

Ice

Otto Behrens

11.10.2005, 12:49

ja und was sagt uns das Ganze? Wie willst Du in Zukunft das von vornhinein vermeiden? Andere Kamera? Andere Beleuchtung? Keine "seidigen" Stoffe mehr? :D

Otto