PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Gelis einsparen mit dem 24-105 L IS



Armin Schusser
14.10.2005, 10:28
Da es in meiner Fototasche eigentlich immer zu eng ist, habe ich die Streulichtblende vom 24-105 einfach wegrationalisiert. Ich verwende jetzt die Crop-Geli des 17-40/4L auch am 24-105/4L - passt hervorragend und ist sogar etwas kleiner und schlanker als die Originalen. Randabschattungen habe ich an Crop 1,3 damit nicht bemerkt. Insgesamt eine sehr schöne Linse das 24-105 - noch bin ich sehr angetan!
(Für die Vollformatler unter uns kommt diese Behelfslösung sicher nicht in Frage - an Crop 1,3 und 1,6 ist es aber eine wirkliche Erleichterung, wenngleich nicht so dramatisch wie der "Klodeckel" vom 17-40)

Nebukadnezar
14.10.2005, 10:53
Wie schon oft erwähnt ist dieses Land ein Land voller Bastler, Tüftler und hervorrangender Erfinder - siehe Einstein und Otto und jetzt Du:p

Gerhard57
14.10.2005, 13:27
Das wäre ja eine gute Begründung, das 24-105 zu kaufen;).

Die CropGeli passt übrigends auch auf das 100-400L!

Gruß
Gerhard

Armin Schusser
14.10.2005, 13:52
Die CropGeli passt übrigends auch auf das 100-400L!...wo sie auch wirklich Sinn macht... aber immer noch besser eine kleine als gar keine, oder?? Na wenn das so ist dann hole ich mir das 100-400 und das 1,4/35mm auch noch ;) Wo passt sie denn sonst noch?

Haifisch
14.10.2005, 14:28
Ein bischen Offtopic, aber...

Wo ist das EF 24-105 eigentlich derzeit zu bekommen?

Ich suche schon tagelang danach.

charly gielen
14.10.2005, 14:51
Da es in meiner Fototasche eigentlich immer zu eng ist, habe ich die Streulichtblende vom 24-105 einfach wegrationalisiert. Ich verwende jetzt die Crop-Geli des 17-40/4L auch am 24-105/4L - passt hervorragend und ist sogar etwas kleiner und schlanker als die Originalen. Randabschattungen habe ich an Crop 1,3 damit nicht bemerkt.

irgendwie stimmt hier die Reihenfolge nicht :o)
mit einer Weitwinkelgeli wirst du selten abschattungen an einem Tele haben
charly

Armin Schusser
14.10.2005, 16:26
mit einer Weitwinkelgeli wirst du selten abschattungen an einem Tele habenGenau deshalb macht es ja Sinn! Ob es umgekehrt geht, weiß ich nicht; die Geli vom 24-105 ist weiter. Mir geht es ja nur um kleines Packmaß, ohne Qualität zu verlieren...

juli29
14.10.2005, 18:37
das eine Weitwinkel geli am 24-105 nicht abschattet ist klar, aber sie bringt auch nichts, weil sie eben für WW und nicht für ein OBjektiv mit diesem Brennweitenbereich gedacht ist.
Und zur Qualität, wenn du's genau nimmst, verlierst du Qualität. Die WW-crop-Geli wird sicherlich nicht das leisten was die vorgesehene GeLi leistet.

Armin Schusser
17.10.2005, 16:00
das eine Weitwinkel geli am 24-105 nicht abschattet ist klar, aber sie bringt auch nichts, weil sie eben für WW und nicht für ein OBjektiv mit diesem Brennweitenbereich gedacht ist.
Und zur Qualität, wenn du's genau nimmst, verlierst du Qualität. Die WW-crop-Geli wird sicherlich nicht das leisten was die vorgesehene GeLi leistet.Da Du das 24-70 hast kann ich Deine Bedenken schon ein wenig verstehen. Dort ist die Geli ja sehr groß. Die beiden genannten sind aber fast gleichgroß und ich habe den Eindruck dass die vom 1,4/35L sogar noch bessere Leistungen mit dem 24-105 an Crop 1,3 bringt als die Standardblende, die wg. Vollformat weiter gefasst ist.
Ich wollte hier auch keine kontroverse Diskussion starten, sondern lediglich darauf hinweisen, dass es aus meiner Sicht sinnvoll ist :)

m.g.
17.10.2005, 19:37
Da es in meiner Fototasche eigentlich immer zu eng ist, habe ich die Streulichtblende vom 24-105 einfach wegrationalisiert. Ich verwende jetzt die Crop-Geli des 17-40/4L auch am 24-105/4L - passt hervorragend und ist sogar etwas kleiner und schlanker als die Originalen. Randabschattungen habe ich an Crop 1,3 damit nicht bemerkt. Insgesamt eine sehr schöne Linse das 24-105 - noch bin ich sehr angetan!
(Für die Vollformatler unter uns kommt diese Behelfslösung sicher nicht in Frage - an Crop 1,3 und 1,6 ist es aber eine wirkliche Erleichterung, wenngleich nicht so dramatisch wie der "Klodeckel" vom 17-40)

Hallo Armin,

wie hat sich denn das neue 24-105 einfach so heimlich in Deine Ausrüstung geschlichen? Glückwunsch! Ich bin auch schon am überlegen ob ich es schleichen lasse:)

c u

m.g.

Armin Schusser
17.10.2005, 20:41
Ich bin auch schon am überlegen ob ich es schleichen lasseAn eine 1,6er Kamera hätte ich wohl eher das 17-85 schleichen lassen:) An der 1D kann ich nur sagen - super! Mein bisher schärfstes und v.a. kontrastreichstes Zoom soweit ich das bis jetzt beurteilen kann!

m.g.
17.10.2005, 23:37
An eine 1,6er Kamera hätte ich wohl eher das 17-85 schleichen lassen:) An der 1D kann ich nur sagen - super! Mein bisher schärfstes und v.a. kontrastreichstes Zoom soweit ich das bis jetzt beurteilen kann!

Die vielen positiven Eindrücke die hier gepostet werden kosten mich wieder eine Stange Geld ;)

Greetz

m.g.

RainerS
18.10.2005, 00:30
Die vielen positiven Eindrücke die hier gepostet werden kosten mich wieder eine Stange Geld ;)

Greetz

m.g.

Wisst ihr was - betrifft auch Armin Schusser!!!
Ihr macht einem tatsächlich den Mund wässrig.

Ich hoffe, wir Hessen sehen uns mal auf einem Treffen der "Taunusgang".

Gruß Rainer