PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 70-200 2,8 L IS einige Fragen



pixelfreak
16.10.2005, 23:15
Hallo habe mir das og Objektiv zugelegt, hatte vorher das 100-400 L IS, was ich leider verkauft habe.

Habe Probleme mit der Schärfe bei Offenblende, habe auf www.pixelquartier.net (http://www.pixelquartier.net) in der Gallerie einige Bilder mit Offenblende finde aber insbesondere die KAtzten dort ziemlich unscharf, mag vielleicht auch am Autofokus liegen.
Kamera ist die 350 d

m.g.
16.10.2005, 23:29
Hallo habe mir das og Objektiv zugelegt, hatte vorher das 100-400 L IS, was ich leider verkauft habe.

Habe Probleme mit der Schärfe bei Offenblende, habe auf www.pixelquartier.net (http://www.pixelquartier.net/) in der Gallerie einige Bilder mit Offenblende finde aber insbesondere die KAtzten dort ziemlich unscharf, mag vielleicht auch am Autofokus liegen.
Kamera ist die 350 d


Erstmal Glückwunsch zu der Linse. Ich habe diese Optik zwar nicht, aber nach allem was man hört (und vor allem sieht) ist das Teil klasse. Die Katzenbilder in deiner Galerie sind aber wirklich nicht sonderlich scharf. Zur Beurteilung und insbesondere, um Aussagen über die Ursachen treffen zu können, müsste man die genauen Aufnahmedaten kennen (Belichtungszeit, IS ein oder aus etc.). Poste doch mal ein Originalcrop mit den zugehörigen Daten, dann kann man weiter sehen.

Viele Grüße

m.g.

Thomas Busek
16.10.2005, 23:33
warum solten die Fotos nicht scharf sein..ich finde sie vollkommen oke!

aber hast wohl nciht nachgeschärft oder?!

Uwe Mochel
16.10.2005, 23:55
Hallo habe mir das og Objektiv zugelegt, hatte vorher das 100-400 L IS, was ich leider verkauft habe.

Habe Probleme mit der Schärfe bei Offenblende, habe auf www.pixelquartier.net (http://www.pixelquartier.net) in der Gallerie einige Bilder mit Offenblende finde aber insbesondere die KAtzten dort ziemlich unscharf, mag vielleicht auch am Autofokus liegen.
Kamera ist die 350 d
Hallo Markus,
Offenblende 2,8 bzw. 4,5 sind auch ein "Riesen"-Unterschied. Bezüglich der Tiefenschärfe nimmt diese in Richtung 2,8 deutlich ab. Dort kann es durchaus vorkommen, dass bei Scharfstellung auf ein Auge bereits das zweite im Unschärfebereich liegt.
Mit von Einfluss ist auch das aktive AF-Feld. Kenn mich leider bei der 350 D gar nicht aus, aber bei der 20 D wird bei Einsatz von 2,8 Optiken das mittlere Af-Feld zu einem (empfindlicheren)Kreuzsensor, als bei Objektiven mit kleinerer Blende. Es können sich daher auch gewisse Unschärfen zeigen, wenn Du zunächst auf das Motiv scharfstellst und anschließend den Bidausschnitt bestimmst.
Richtig vergleichen kannst Du die beiden Objektive, wenn überhaupt, dann bei gleicher Blende. Alles andere ist ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen.
Gruß

Uwe

pixelfreak
17.10.2005, 00:21
ier mal eine originaldatei bei offenblende.

www.pixelquartier.net/bilder/rose (http://www.pixelquartier.net/bilder/rose)

fokussiert ist die linkere blüte

pixelfreak
17.10.2005, 00:31
ein hahn abgeblendet www.pixelquartier.net/bilder/hahn (http://www.pixelquartier.net/bilder/hahn)

meine frau bei offenblende www.pixelquartier.net/bilder/rose/frau (http://www.pixelquartier.net/bilder/rose/frau)

dauert was lade die bilder gerade hoch



alle bilder unbearbeitet.

Uwe Mochel
17.10.2005, 00:36
ier mal eine originaldatei bei offenblende.

www.pixelquartier.net/bilder/rose (http://www.pixelquartier.net/bilder/rose)

fokussiert ist die linkere blüte
Du machst es dem Fokus auch nicht gerade einfach.
Kontrastarmes Motiv und zudem noch schwierige Lichtverhältnisse. Wo bitte soll der Fokus hier richtig greifen können. Oder anders gefragt, welchen Teil der Blüte wolltest Du scharf bekommen?
Schau Dir mal den Aufbau der Blüte richtig an.
Wenn Du aber zu dem Blatt in Bildmitte verlängerst, siehst Du dass der Fokus eigentlich passen müsste.
Du hast sicherlich auch die fileviewer-utility, mit deren Hilfe kannst Du das aktive AF-Feld sichtbar machen und zur Beurteilung wieder einstellen.
Beispiel das Porträt der Frau in deiner Galerie. Mach doch mal ein ähnliches, stell aber auf ein Auge scharf und nicht auf`s ganze Gesicht.
Gruß

Uwe

pixelfreak
17.10.2005, 00:40
sorry der link war falsch

www.pixelquartier.net/bilder/frau (http://www.pixelquartier.net/bilder/frau)

Uwe Mochel
17.10.2005, 00:56
sorry der link war falsch

www.pixelquartier.net/bilder/frau (http://www.pixelquartier.net/bilder/frau)
Schreib mal was zum aktiven AF-Feld!
Und schau Dir mal das Bild im Fileviewer an. Das mittlere AF-Feld ist aktiv gewesen. Und wo liegt es? Bereich: Stirn--Nase--Auge. Und jetzt stell Dir mal einen Kreuzsensor vor, der teilweise aus dem AF-Feld herausragt, so ca. 1/3, oben unten , rechts und links. Wo bitte soll der AF eindeutig scharf stellen?
Stirne und Wangen sind scharf. Tiefer liegendes Auge im Unschärfebereich.
Die Größe des AF-Feldes erinnert mich auch schwer an die meiner ehemaligen 10D.
Wenn Du dem AF ein eindeutigeres Ziel bietest, gelingen Dir mit Sicherheit auch schärfere Aufnahmen.
LG

Uwe

Altefrau
17.10.2005, 01:55
bist du sicher, daß du das bild der rose nicht entrauscht hast? das sieht mir im unschärfebereich sehr danach aus!

und ich finde das objektiv in ordnung...

ehemaliger Benutzer
17.10.2005, 01:57
habe das Objektiv auch erst seit kurzem, auch mir schien die Schärfe bei 2.8 nicht ganz beglückend. Jetzt weiss ich woran es gelegen haben könnte:
wegen des Hypes, der um das Ding gemacht wird, hatte ich Wunderdinge erwartet... ;>]

Herzliche Grüße
R.

Hans Harms
17.10.2005, 12:10
Hallo habe mir das og Objektiv zugelegt,
Habe Probleme mit der Schärfe bei Offenblende


Moin!
Ich habe mir das Teil auch, allerdings ohne IS, zugelegt.
War damit gestern damit erstmalig auf dem Fussballplatz.
Habe meine Aufnahmen, mit der 10D, nur mit Blende 2,8, gemacht und war fast immer bei 150-200m Brennweite. Ich bin der Meinung , bei der Optik bleiben auch der 2,8 keine Wünsche offen.

http://www.borkumer.info/tus/tus-bar/index.htm

Sonst war ich mit dem 2,0/100mm und dem Sigma 3,5/180mm unterwegs - die bleiben nun zu Hause.
Problem ist hier nur, dass bei mir nur der zentrale AF-Sensor aktiv ist, aber das spielfeld ist klein und das Gedränge entsprechend gross, so dass er nicht immer weis auf wen und was er focussieren soll.

mfg hans

m.g.
17.10.2005, 19:34
ein hahn abgeblendet www.pixelquartier.net/bilder/hahn (http://www.pixelquartier.net/bilder/hahn)

meine frau bei offenblende www.pixelquartier.net/bilder/rose/frau (http://www.pixelquartier.net/bilder/rose/frau)

dauert was lade die bilder gerade hoch



alle bilder unbearbeitet.

Also die Bilder (Hahn und Frau) finde ich völlig o.k. was die Schärfe angeht (im Unterschied zur Katze in der Galerie. Bei so Bildern wie der Katze kann es immer sein, daß der AF-Sensor auf ein (z.B.) Barthaar scharstellt, dann ist der Schärfepunkt eben zu weit vorne, aber bei sowas: It´s not a bug, it´s a feature ;)

Viel Spaß mit dem Teil

m.g.

pano
17.10.2005, 19:42
Bei dem Objektiv gibt es ganz erhebliche Serienstreuung (wie bei vielen anderen auch). Ich war erst beim dritten zufrieden mit der Offenblendschärfe - und ich erwarte keine Wunder.

pixelfreak
17.10.2005, 21:12
so nun bin ich etwas zufriedener,
hahn bei Blende 5,6 und ISo 400 freihand

www.pixelquartier.net/bilder/hahn56 (http://www.pixelquartier.net/bilder/rose/hahn56)

pixelfreak
17.10.2005, 21:35
sorry link funzt nicht
www.pixelquartier.net/bilder/hahn56 (http://www.pixelquartier.net/bilder/hahn56)