Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon 28-80 2,8-4 L USM
Hallo an alle die günstig ein gutes Objektiv kaufen wollen I der Bucht gibt es gerade 5 Stück im Angebot. Nein, von mir ist keins dabei, habe selbst eines, und bin von der Qualität absolut überzeugt, die Nachfolger 28-70 und 24-70 können es auch kaum besser. Aber warum jetzt gerade soviele auf einmal im Angebot???
Grüße
Stefan
espresso
26.10.2005, 15:47
und dazu gleich mal ne frage von mir:
besitze u.a. ein EF50 1.8 und ein EF85 1.8 und die beiden machen mir hauptsächlich auf grund ihrer lichtstärke viel freude...
jetzt überlege ich seit längerem welches "universellere" objektiv meinen "park" erweitern soll.
in der ganz engen wahl u.a. das tamron 28-75/2.8.
kann mir jemand erklären was z.b. für das oben erwähnte 28-80L spricht im vergleich zum besagten tamron? abgesehen von der verarbeitung. bin kein qualitätsfanatiker der schraubenaufbauten fotografiert und mit der lupe an den bildrändern nach fehlern sucht.
von den reinen daten her ist der fall doch eigentlich klar - brennweite fast gleich, aber tamron durchgängig 2.8 - photos lasse ich in der regel max. 20x30 ausbelichten.
ist das canon bedeutend schneller? wäre das canon in meinem falle "perlen vor die säue geworfen"? bitte klärt mich auf. (hatte noch nie ein "L" vor der nase)
danke und grüsse
daniel
dirty_harry
26.10.2005, 16:31
Gegen das 28-80 spricht der eingestellte Support (Verbessert mich, falls ich falsch liege).
Also ich finde dafür spricht eindeutig der schnelle USM AF. Fehlender Support, naja, was gelegentlich kaputtgehen soll, ist der AF/MF Umschalter. Aber wer schaltet schon um? Ansonsten ist das Objektiv robust.
Benutzer
26.10.2005, 17:04
...was mein ko argument wäre: es ist riesengross und sauschwer für den relativ kleinen brennweitenbereich...
und dazu gleich mal ne frage von mir:
besitze u.a. ein EF50 1.8 und ein EF85 1.8 und die beiden machen mir hauptsächlich auf grund ihrer lichtstärke viel freude...
jetzt überlege ich seit längerem welches "universellere" objektiv meinen "park" erweitern soll.
in der ganz engen wahl u.a. das tamron 28-75/2.8.
kann mir jemand erklären was z.b. für das oben erwähnte 28-80L spricht im vergleich zum besagten tamron? abgesehen von der verarbeitung. bin kein qualitätsfanatiker der schraubenaufbauten fotografiert und mit der lupe an den bildrändern nach fehlern sucht.
von den reinen daten her ist der fall doch eigentlich klar - brennweite fast gleich, aber tamron durchgängig 2.8 - photos lasse ich in der regel max. 20x30 ausbelichten.
ist das canon bedeutend schneller? wäre das canon in meinem falle "perlen vor die säue geworfen"? bitte klärt mich auf. (hatte noch nie ein "L" vor der nase)
danke und grüsse
daniel
Dan kaufe Dir das Tamron, ich kanns nur empfehlen (habe damit schrauben und sogar Hochzeiten fotografiert).
Gruß
Ice
dirty_harry
26.10.2005, 18:51
Fehlender Support, naja, was gelegentlich kaputtgehen soll, ist der AF/MF Umschalter. Aber wer schaltet schon um?
Es gibt sehr viele Gründe zum Umschalten auf MF! Einer davon ist zum Beispiel DRI.
Benutzer
26.10.2005, 19:22
Der wirkliche Nachteil wurde schon beschrieben. Das Gewicht und das Handling ist unmöglich für eine solch kurze Brennweite. Zudem verbraucht der dortige verbaute USM Ringmotor richtig Strom. Udn zu alledem kommt noch eine variable Blende hinzu, nein, das können heutige Objektive besser und preiswerter zudem bei durchgehender Blende von 2.8.
Lichtstarke Festbrennweiten isnd hier dennoch im Vorteil, auch was das Gewicht anbelangt.
VG Roman
unterwegs mit Canon (http://www.photospaziergang.de/)
Der wirkliche Nachteil wurde schon beschrieben. Das Gewicht und das Handling ist unmöglich für eine solch kurze Brennweite. Zudem verbraucht der dortige verbaute USM Ringmotor richtig Strom.
VG Roman
unterwegs mit Canon (http://www.photospaziergang.de/)
???
also ich habe diese Linse 14 Jahre gehabt, der Stromverbrauch war NIE ein Thema an der EOS 1 und 1v mit 2CR5 ! und an der D30 mit BP511 ! ohne BG
Das Handling ist Super man erreicht ein Polfilter IMMER auch mit GeLi drauf, kein Rüssel fährt aus und ein und keiner heutigen Linse traue ich ein überleben bei Frontaufprall auf Fels zu !
wovon schreibst du , von einer anderen Linse ? oder vom hörensagen ?
gruss
jar
ehemaliger Benutzer
26.10.2005, 22:07
Hallo an alle die günstig ein gutes Objektiv kaufen wollen I der Bucht gibt es gerade 5 Stück im Angebot. Nein, von mir ist keins dabei, habe selbst eines, und bin von der Qualität absolut überzeugt, die Nachfolger 28-70 und 24-70 können es auch kaum besser. Aber warum jetzt gerade soviele auf einmal im Angebot???
Grüße
Stefan
Was ist I der Bucht?
Martin Mohr
27.10.2005, 16:43
Was ist I der Bucht?Das Reisebüro von Apple ?:p
ich hab beide getestet.
An der 350D und der 20D ist ein Gutes Tamron besser
Ich ebenfalls, und mein 28-80 war welten besser und ist 100% sicher im AF.
Beispiele
http://www.ggwebside.com/images/IMG_5495.JPG
http://www.ggwebside.com/images/IMG_5193.JPG
http://www.ggwebside.com/images/IMG_5290.JPG
http://www.ggwebside.com/images/IMG_5313.JPG
Es gibt sehr viele Gründe zum Umschalten auf MF! Einer davon ist zum Beispiel DRI.
Wieso muß ich bei DRI auf MF umschalten? Das eine hat mit dem anderen doch gar nichts zu tun. (Wenn man den AF auf der *Taste hat) :cool:
Gruß
Armin
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.