PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ef 4-5,6/70-300 Is Usm



RobertzR
27.10.2005, 22:48
suche ich org-testbilder mit dem EF 4-5,6/70-300 IS USM wenn möglich sport-bilder...

gruss ralf

Michael Bethke
27.10.2005, 22:52
suche ich org-testbilder mit dem EF 4-5,6/70-300 IS USM wenn möglich sport-bilder...

gruss ralf

für schnellen sport würde ich so ne Linse nicht kaufen,
für Schach aber bestimmt in Ordnung :)

RobertzR
27.10.2005, 23:35
für schnellen sport würde ich so ne Linse nicht kaufen,
für Schach aber bestimmt in Ordnung :)


lass mich raten... bestimmt wieder so ein "L"-ding

alternative???
gruss ralf

Michael Bethke
27.10.2005, 23:45
lass mich raten... bestimmt wieder so ein "L"-ding

alternative???
gruss ralf

Brauchst Du denn die 300mm.

In deinem Profil steht nichts sonst könnte man dir besser antworten.

Wenn Du die 300mm nicht unbedingt brauchst und nicht so viel ausgeben willst wäre z.B. das 70-200L f/4 die bessere Wahl.

Ist gebraucht genau so teuer.

RobertzR
27.10.2005, 23:56
Brauchst Du denn die 300mm.

In deinem Profil steht nichts sonst könnte man dir besser antworten.

Wenn Du die 300mm nicht unbedingt brauchst und nicht so viel ausgeben willst wäre z.B. das 70-200L f/4 die bessere Wahl.

Ist gebraucht genau so teuer.


yep... die 300mm brauche ich... 400mm wären ja besser, aber für mich nicht bezahlbar...

Michael Bethke
28.10.2005, 00:26
yep... die 300mm brauche ich... 400mm wären ja besser, aber für mich nicht bezahlbar...

Schlecht ist das Ef 4-5,6/70-300 IS USM nicht,

ich habe es letzten getestet und festgestellt, das es bei 300mm an der M2 bei 100% noch gut war,
allerdings bei 110% war die Grenze der Auflösung schon überschritten.

Ist eigentlich sehr gut im Preisleistungsverhältniss ich würde sagen so gut wie auch das DO nur für Sport wäre halt was lichtstarkes besser.

RobertzR
28.10.2005, 09:20
hallo michael
in meinem profil steht deshalb nichts, weil ich das gefühl habe, jeder der keine 1dx, 5d oder min. 20 d hat, wird hier nicht für voll genommen...

ich hab nun mal ne alte 10 d und die reicht mir auch für das was ich fotografiere..."hundesport"(sehr schneller sport)
ausserdem habe ich ja noch andere hobbys, die teuer genug sind... "motorsport"
und ich bin nicht bereit nochmal ca 10000€ (rückteil und glass) zu investieren, um nicht blöd angemacht zu werden...
bitte verstehe mich nicht falsch, du scheinst noch einer von den vernüftigen zu sein.
zu thema:
du hast recht, ist etwas lichtschwach... gibt es den eine alternative ?

lg ralf

Hans Harms
28.10.2005, 09:42
hallo michael
in meinem profil steht deshalb nichts, weil ich das gefühl habe, jeder der keine 1dx, 5d oder min. 20 d hat, wird hier nicht für voll genommen...
ich hab nun mal ne alte 10 d und

Moin!
Ich habe auch »nur« ´ne 10D und kann Deine Einschätzung überhaupt nicht bestätigen.

Im Übrigen habe ich auch kurzzeitig mal an das 70-300 DO gedacht, habe mir dann aber das 2,8/70-200 angeschafft, weil in dem Bereich, in dem ich Sportfotos mache 300m etwas zu lang sind.
Übrigens, ich könnte mir durchaus ´ne 5D anschaffen - es wird aber eher eine 350 D werden, weil sie alles das kann, was ich benötige!!

mfg hans

RobertzR
28.10.2005, 11:31
Moin!


Im Übrigen habe ich auch kurzzeitig mal an das 70-300 DO gedacht, habe mir dann aber das 2,8/70-200 angeschafft, weil in dem Bereich, in dem ich Sportfotos mache 300m etwas zu lang sind.


mfg hans

hallo hans
also 300 sollte es schon sein aus dem einfachen grund... ich komme nicht nah genug ran...
für mich ist wichtig schneller fokus, gute lichtstärke 2,8 wäre optimal, mit 3,5 kann ich auch leben...

mfg ralf

Benutzer
28.10.2005, 11:41
Da du relativ früh auf bei diesem Gerät auf 4.5 udn 5.6 gelangst mit der Blende, ist das abträglich gleichzeitig von einem schnellen AF zu sprechen. Das ist bei solchen Linsen nur bei Mittagslicht der Fall. Schnell merkt man bei schwächerem Licht, wie es um die Geschwindiglkeit tatsächlich bestellt ist.



VG Roman
unterwegs mit Canon (http://www.photospaziergang.de/)

Michael Bethke
28.10.2005, 14:23
hallo michael
du hast recht, ist etwas lichtschwach... gibt es den eine alternative ? lg ralf

Klar aber diese Dinger kosten alle viel Geld auch wenn kein L drauf steht,
z.B. hat auch Sigma oder Tamron in dem Bereich etwas,
allerdings alles über 2000€