PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welches "helles" ist empfehlenswert?



AndreasR
29.10.2005, 01:01
Hallo,

ich überlege, meine Powershot G5 durch eine 350D zu ersetzen. Damit vom den Vorteil rauscharmer Bilder bei hoher Empfindlichkeit auch wirklich profitiere, soll ein lichtstarkes Objektiv mit mindestens f2.0 her.

Da lichtstarke Zooms nicht bezahlbar sind (so bis 500 EUR wäre gerade noch akzeptabel), kommen nur Festbrennweiten in Frage. Was gibt es da sinnvolles mit ungefähr 20mm (32mm effektiv)? Hersteller ist egal.

Danke und Gruß, Andreas

winnix
29.10.2005, 01:14
in der Preisklasse fällt mir das Canon 35/2.0 und das Sigma 30/1.4 ein. Das Sigma ist nur für APS C (nur d30 d60 300d 350D 10d 20d) das Canon geht auch am FF.

jar
29.10.2005, 04:59
ich mag mein EF20/2,8 ( aber GeLi ist Pflicht, habe nun bestellt )

das EF24/2,8 ist aber besser, leider auch länger.

gruss
jar

nimix
29.10.2005, 09:06
Ich habe das EF 2,8/20 und bin zufrieden damit.
Mit Festbrennweiten arbeite ich lieber weil man damit bewußter fotografiert.
Von der Bildqualität ist mein Sigma EX DC 2,8/18-50 aber mindestens gleichwertig. Mit dem Zoom bist du in der Grundausstattung flexibler und mußt nicht so oft das Objektiv wechseln. (Staub auf dem Sensor...)
Wenn du Interesse am Sigma hast solltest du es unbedingt vor dem Kauf testen, da die Serienstreuung sehr groß ist. Mein erstes Exemplar war total dezentriert. Erst das getauschte war einwandfrei.

Gruß nimix

espresso
29.10.2005, 10:24
20mm mit 2.0...? und noch unter 500,- ................ gibts nich

Micha67
29.10.2005, 10:39
ich überlege, meine Powershot G5 durch eine 350D zu ersetzen. Damit vom den Vorteil rauscharmer Bilder bei hoher Empfindlichkeit auch wirklich profitiere, soll ein lichtstarkes Objektiv mit mindestens f2.0 her.

Da lichtstarke Zooms nicht bezahlbar sind (so bis 500 EUR wäre gerade noch akzeptabel), kommen nur Festbrennweiten in Frage. Was gibt es da sinnvolles mit ungefähr 20mm (32mm effektiv)? Hersteller ist egal.
Ich teile Deine Frage mal lieber in zwei Teile:

gute Festbrenner mit mind. f/2.0:
evtl. noch 24/1.4L (teuer)
35/2
35/1.4L (teuer)
50/1.8 (nur Ver. I hat Metallbajonett und Fokusskala)
50/1.4
85/1.8
85/1.2L (teuer)
100/2
135/2 (teuer)
200/1.8 (sehr teuer)

gutes 20er:
Canon 20/2.8 geht so
Canon 24/2.8 deutlich besser aber nit 20mm
Canon 17-40/4L ist gerade im Bereich zwischen 17-20mm recht gut
Canon 10-22 EF-S sehr ansprechend für die Spezialisten, die >100° Bildwinkel auch an 1,6-Crop nicht missen möchten

Maik Fietko
29.10.2005, 10:46
20mm mit 2.0...? und noch unter 500,- ................ gibts nich

Noch nie was vom Sigma 1,8/20 EX gehört ??? Gibs auf Ebay für 365€.