Das neuste aus Lünen

[Benutzer]

Ich komme gerade aus Lünen vom Internationalen Naturfoto-Festival zurück und habe einige neue Infos. Laut CPS wird es eine Neuauflage des EF 1.8 / 200 mm geben. Dann allerdings mit IS. Isarfoto hat mir diese Infos bestätigt und als Termin das Frühjahr 2006 genannt, also nach der PMA. Weiterhin wird es rechtzeitig vor der Fußball WM neue Objektive geben. Vermutlich beschränkt auf die langen Brennweiten. Es darf wieder spekuliert werden.

Ich habe mir für meine 400er IS und das 600er IS die Gurte von OP/TECH angeschafft und bin begeistert. Jeder der die schweren Objektive nutzt sollte die Canon Gurte wegschmeißen und diese durch OP/TECH ersetzen. Der Tragekomfort ist um ein vielfaches besser.

Gruß Toni

[Christian Lütje]

Mal mitspekulieren..

Also ein 200/1.8 IS würde schon Sinn machen, das alte ist ja nicht mehr ganz "up-to-date" und man muss Nikon in dem Bereich ja was entgegensetzen.

Bei den langen Brennweiten kann ja eigentlich nicht mehr viel verändert werden, die haben USM und IS und noch mehr Lichtstärke wird wohl auch langsam schwierig. Vielleicht schraubt Canon noch bisschen am Gewicht oder an der Größe. Vielleicht wird die lange Serie auch noch mal als DO-Version aufgelegt, damit das 400/DO etwas Gesellschaft bekommt.

Vielleicht wirds auch noch ein 100-300/4 IS oder etwas in dem Bereich geben.

Ich persönlich hoffe ja noch auf ein 17-55/2.8L, so wie das Nikon schon vorgemacht hat. Wenn die Linse gut wäre, wäre ich potenzieller Käufer.

So, genug geträumt, einzig sicher ist, es wird irgendwann was Neues geben.

[Radomir Jakubowski]

Ich persönlich hoffe ja noch auf ein 17-55/2.8L, so wie das Nikon schon vorgemacht hat. Wenn die Linse gut wäre, wäre ich potenzieller Käufer.


EF-S und L passt net zusammen leider. ;) Nikons ist ja auch nur für Crop

[Christian Lütje]

Oh, ich dachte, dass Nikon ist auch für Vollformat. Naja, ich kenn mich mit Nikons Objektivbezeichnungen nicht so aus.

Naja, aber ein 17-55/2.8 EF-S, wäre auch interessant, wenn es denn gut ist.

[Benutzer]

Oh, ich dachte, dass Nikon ist auch für Vollformat. Naja, ich kenn mich mit Nikons Objektivbezeichnungen nicht so aus.

Naja, aber ein 17-55/2.8 EF-S, wäre auch interessant, wenn es denn gut ist.

Das wird kaum der richtige Brennweitenbereich für die Fußball WM sein.
Ich denke mehr an ein 2.8/500 oder ein Zoom im Bereich von 300-600 mm.
Das würde für die WM passen.

Gruß Toni

[Christian Lütje]

Das stimmt natürlich, ein 17-55 ist WM-technisch eher uninteressant.

Ist denn der Bedarf für ein 500/2.8 da? Wäre ja wahrscheinlich sehr schwer, sehr groß und sehr teuer.

Ein Zoom so à la Sigma 300-800 wäre natürlich auch möglich.

Naja, für mich wären diese Objektive finanziell sowieso ausser Reichweite und auch überdimensioniert. Mal schauen, was kommt.

[Jan Wegener]

also ein 2.8/500 fände ich schon ziemlich interessant auch für die Natur, wenn man es so gut mit Konvertern benutzen könnte wie ein 4/500.
Und als DO könnte es vom Gewicht her ja vielleicht irgendwie noch im Bereich von einem 4/500-4/600 liegen !? Obwohl es sicherlich sehr Kopflastig wäre

Ein 1.8/200 sowieso, aber mehr für Sport

[marillion151]

Mal rein Spekulativ, was würde das 1,8 200 IS denn wohl kosten ?!

Wollte mir das 70-200 L 2.8 non IS gebraucht für knapp unter 1000 Euro kaufen,
aber die 1,8 lichtstärke der 200er Festbrennweite wäre natürlich noch genialer -
gerade für Sportaufnahmen in der Halle !

Ich befürchte mal, es wird teuer werden ..... ?!

[Radomir Jakubowski]

Mal rein Spekulativ, was würde das 1,8 200 IS denn wohl kosten ?!

Wollte mir das 70-200 L 2.8 non IS gebraucht für knapp unter 1000 Euro kaufen,
aber die 1,8 lichtstärke der 200er Festbrennweite wäre natürlich noch genialer -
gerade für Sportaufnahmen in der Halle !

Ich befürchte mal, es wird teuer werden ..... ?!

also so 3500 musst du mind. rechnen eher mehr

[Maik Fietko]

also ein 2.8/500 fände ich schon ziemlich interessant auch für die Natur, wenn man es so gut mit Konvertern benutzen könnte wie ein 4/500.
Und als DO könnte es vom Gewicht her ja vielleicht irgendwie noch im Bereich von einem 4/500-4/600 liegen !? Obwohl es sicherlich sehr Kopflastig wäre

Ein 1.8/200 sowieso, aber mehr für Sport

Ein 2.8/500 ???? Wenns kein DO is wirds 10kg wiegen. Preis 10.000€.

[Maik Fietko]

Eine Neuauflage des 4,5/500L wäre schön. Oder ein 4/400L. Ohne IS, dann sind die auch bezahlbar. Wirds aber leider nie geben.

[Jan Wegener]

Ein 2.8/500 ???? Wenns kein DO is wirds 10kg wiegen. Preis 10.000€.

schon klar, ohne DO wird sowas auch niemals kommen

Wo wäre der Nutzen ?

[Maik Fietko]

schon klar, ohne DO wird sowas auch niemals kommen

Wo wäre der Nutzen ?

Als DO wirds 8000-9000€ kosten, macht kaum noch n Unterschied.

[Jan Wegener]

es geht ja auch ums Gewicht und nicht um den Preis......


Aber lassen wir uns überraschen

[fotomaster]

In Lünen habe ich heute auf dem Canonstand die MKIIN in den Händen gehabt gegenüber bei Isarfoto gab des die MKII für 2700 Euro....500 Euro mehr nur für den größeren Monitor und das bischen "Schnickschnack"....da warten wir besser auf was ganz neues....smile

[Benutzer]

also so 3500 musst du mind. rechnen eher mehr

Für 3500,- kriegt man ja gerade ein gutes gebrauchtes der alten Version.
Ich denke es wird so 5000-6000 kosten.

Gruß Toni

[Benutzer]

Hallo zusammen,

also ein 2.8/500 halte ich auch für unwahrscheinlich. Das wäre groß, schwer und quasi unbezahlbar. Für 100mm mehr Brennweite so´n Aufwand? Bei den Stückzahlen - wohl kaum. Die 2.8/400er sind etabliert und tun´s ja offensichtlich. Ich tippe eher auf ein Zoom, 2.8/200-400 oder sowas in der Richtung. Würde im Sport wohl am meisten helfen. Und was ich am liebsten hätte: 2.8/300 L DO IS USM, Gewicht 1.5-2.0 kg, Abbildungsleistung wie bisher - ein Freihandtraum :D

Viele Grüße,
Peter.

[Jan Wegener]

also das 2.8/300 ist doch völlig freihand tauglich....

[Benutzer]

also das 2.8/300 ist doch völlig freihand tauglich....

eigentlich schon, aber wenn da ein paar Gramm eingespart werden können, kanns auch nicht schaden.

Viele Grüße,
Peter.

[Radomir Jakubowski]

Für 3500,- kriegt man ja gerade ein gutes gebrauchtes der alten Version.
Ich denke es wird so 5000-6000 kosten.


habe ja auch mindesetens gesagt, um nicht gleich alle zu verschrecken. ;)

[Maik Fietko]

Ich denke realistisch wäre ein 2,8/100-300L IS oder ein 4/100-300L IS. Schön wäre ein 4/100-400L IS. Das 5,6/400L mit IS auszustatten würde mir auch gefallen.

[abrendl]

...und gabs irgendwelche Infos zu Cams??

Gruß
Andreas

[w.d.p]

...und gabs irgendwelche Infos zu Cams??

Gruß
Andreas
Ja , für das nächste Jahr sind von Canon angeblich keine Neuheiten in Bezug auf digitale Kameras im Spiegelreflexbereich zu erwarten.
2006 soll das Jahr der Objektive werden ( so Canon )
Das läßt die Gebrauchtpreise der Gehäuse relativ stabil bleiben und die aktuellen Modelle wie
350 D, 20 D, 5 D, 1 D Mark II N, 1 DS Mark II etablieren sich vollkommen.

Aber ein 4 / 200-500 DO Lis halte ich für sehr unwahrscheinlich, den Markt der großen Festbrennweiten machen die sich nicht kaputt.Das war noch nie der Fall.
Eher schon ein 4 / 100-300 Lis oder ein Update zum 100-400 Lis als DO
Weil ( besonders das 4 / 300 lis ) noch aus der ersten Generation der IS Objektive stammt.
Das würde auch Sinn machen .

[Jan Wegener]

Hi
Also ich finde es durchaus positiv, wenn sie nun erstmal die Cams etablieren......auch für unsere Geldbeutel ;)
Ein 100-300 klingt auch recht interessant aber eigentlich nur als F 2.8
Sonst ist das doch wieder nix halbes und nix ganzes.... Würde sich allerdings recht doll mit dem 2.8 70-200 überschneiden
Vielleicht gibts ja ein 2.8 200-400

Oder eine nette DO Festbrennweite ala 4/600 DO IS oder doch 2.8/500

Jedenfalls sollte man wohl schon sparen, weil eins kann man zumindest sicher sagen billig wird nix ;)

Fehlt im Telebreich aber eigentlich wirklich was ?
Außer Zooms, die wirklich Qualitativ hochwertig sind ?
Und werden sich die DO's durchsetzen können ?
Weil vom 4/400 DO hört man doch immer noch recht geteilte Meinungen....

[Radomir Jakubowski]

Ich denke das auf jeden fall die ein oder andere DSLR vorgestellt wird nächstes Jahr. :)

[Maik Fietko]

Ich denke das auf jeden fall die ein oder andere DSLR vorgestellt wird nächstes Jahr. :)

Sehe ich auch so, der Nachfolger der 20D wird fällig.

[Klaus Bothe]

In Lünen habe ich heute auf dem Canonstand die MKIIN in den Händen gehabt gegenüber bei Isarfoto gab des die MKII für 2700 Euro....500 Euro mehr nur für den größeren Monitor und das bischen "Schnickschnack"....da warten wir besser auf was ganz neues....smile

Achtung: die MK II-Version war ein einziges GEBRAUCHTES Gehäuse - der Preisvergleich stimmt daher nicht !!!!

Klaus Bothe
Isarfoto Bothe

[Klaus Bothe]

Hallo Toni,

vielen Dank für die netten Gespräche am Stand - es ist richtig, daß wir auf eine ganze Reihe nuer Obejktive warten - aber eine Bestätigung, daß diese Träume auch wahr werden, kann ich natürlich nicht geben. Es ist und bleibt SPEKULATION, bis wir die erhofften Linsen dann auf der PMA oder in einer Vitrine auf der photokina entdecken! Also bitte nicht zu früh freuen.

Ich kann nur soviel als bestätigt ansehen:
- die Abteilung "Objektivbau" bei CANON ist restlos ausgelastet mit der Produktion des bisherigen Linsenprogramms, die Kapazität für Neuentwicklungen ist daher (leider) begrenzt
- es gibt immer wieder Hintergrundgespräche, welche "neuen" Objektive vom Markt gewünscht werden - hier dürfen wir manchmal auch unseren "Senf" dazugeben, aber mehr als ein asiatisches Lächeln ist dann von den Objektivingenieuren von CANON nicht zu bekommen. Also abwarten!

Allen dforum-Mitgliedern, die uns in Lünen besucht haben, auf diesem Weg nochmals VIELEN DANK für den Besuch und das Interesse.


Klaus Bothe
Isarfoto Bothe

[dr_flash]

servus,

nun muss ich auch mal eine spekulation loswerden. wie wäre denn ein neues 70-200 4.0 L mit IS?. das ganze dann für den Preis des 100-300 DO oder etwas billiger? ist ja doch nochmal ein unterschied vom Preis zu dem 70-200 2,8L USM IS. Ich denke Canon will ja gerade auch zur Fußball WM was für den nichtprofi was liefern. da sind Festbrennweiten jenseits von 200mm kaum bezahlbar. Vor allem wenn dann noch das neue IS System eingebaut werden sollte.

Nunja wartens wir ab. Im Frühjahr nach der Messe wissen wir sicher mehr ;) oder Canon lässt vorher gezielt was verlauten ;)

Cu

Sven

[sebicus]

servus,

nun muss ich auch mal eine spekulation loswerden. wie wäre denn ein neues 70-200 4.0 L mit IS?. das ganze dann für den Preis des 100-300 DO oder etwas billiger? ist ja doch nochmal ein unterschied vom Preis zu dem 70-200 2,8L USM IS. Ich denke Canon will ja gerade auch zur Fußball WM was für den nichtprofi was liefern. da sind Festbrennweiten jenseits von 200mm kaum bezahlbar. Vor allem wenn dann noch das neue IS System eingebaut werden sollte.

Nunja wartens wir ab. Im Frühjahr nach der Messe wissen wir sicher mehr ;) oder Canon lässt vorher gezielt was verlauten ;)

Cu

Sven

Ehrlich gesagt denke ich, dass gerade in Hinblick auf die WM, Canon mehr Wert auf Profi Equipment legen wird. Sollte sich das mit dem 200 1,8 bewahrheiten, so bin ich schon sehr auf das Gewicht gespannt...

[Jens Hartkopf]

also so 3500 musst du mind. rechnen eher mehr

Wer den Preis des alten 1,8ers kennt dem wird sicher klar, das 3500 deutlich zu Optimistisch gesätzt sind. Die Lichtstärke entspricht ja etwa dem 300 2,8 und das bekommt man ja auch schon nicht für 3500. Hinzu kommt des das 200 1,8 warscheinlich auch nicht so oft zu verkaufen ist wie ein 300 2,8. Auch das spricht eher für einen etwas höheren Preis. In diesem Segment ist es ja nicht so, das da all zu viel Konkurenz wäre.

Also mit 3500 wird da zimlich sicher nichts werden! Ich würde da eher 5-7000 veranschlagen, diejenigen die sowas wirklich brauchen können das sicher auch bezahlen. Ich für meinen teil werde aber genau daher wohl eher bei meinen 70-200 2,8 IS bleiben. Das war ja immerhin auch nicht für´n Butterbrot zu haben, ist ja auch schon ne brauchbare Linse und handlicher als ein 1,8er sein wird, ist es wohl auch...

Aber wenn Canon sich bei der Neuentwicklung eines 200 1,8ers an den Optischen Qualitäten des Vorgängers Orientiert, was ich annehme, dann wird es sicher auch ein absolut geniales Teil, nur billiger, das wird es sicher nicht!

[Jens Hartkopf]

Hallo zusammen,

also ein 2.8/500 halte ich auch für unwahrscheinlich. Das wäre groß, schwer und quasi unbezahlbar. Für 100mm mehr Brennweite so´n Aufwand? Bei den Stückzahlen - wohl kaum. Die 2.8/400er sind etabliert und tun´s ja offensichtlich. Ich tippe eher auf ein Zoom, 2.8/200-400 oder sowas in der Richtung. Würde im Sport wohl am meisten helfen. Und was ich am liebsten hätte: 2.8/300 L DO IS USM, Gewicht 1.5-2.0 kg, Abbildungsleistung wie bisher - ein Freihandtraum :D

Viele Grüße,
Peter.

JA!

von einem 300,2,8 is mit 1,5-2 Kg träume ich auch! Am besten auch noch bezahlbar! Aber das wird wohl ein Traum bleiben...:(

[Jens Hartkopf]

also das 2.8/300 ist doch völlig freihand tauglich....


Ach ja? Schonmal 2-3 Stunden mit einem 300 2,8 in der freien Wildbahn angesessen? Da merkt man dann almählich jedes Gramm, und 2550 + Kamera sind ganz schön viele, zumindest wenn man nicht Schwarzenegger heißt! :o

[Jan Hübner]

Ja , für das nächste Jahr sind von Canon angeblich keine Neuheiten in Bezug auf digitale Kameras im Spiegelreflexbereich zu erwarten.
2006 soll das Jahr der Objektive werden ( so Canon )
Das läßt die Gebrauchtpreise der Gehäuse relativ stabil bleiben und die aktuellen Modelle wie
350 D, 20 D, 5 D, 1 D Mark II N, 1 DS Mark II etablieren sich vollkommen.

Aber ein 4 / 200-500 DO Lis halte ich für sehr unwahrscheinlich, den Markt der großen Festbrennweiten machen die sich nicht kaputt.Das war noch nie der Fall.
Eher schon ein 4 / 100-300 Lis oder ein Update zum 100-400 Lis als DO
Weil ( besonders das 4 / 300 lis ) noch aus der ersten Generation der IS Objektive stammt.
Das würde auch Sinn machen .

Hmm, laut meinen Infos, soll zur WM eine neue EOS1DMKII kommen 16 Megapixel und 8 Bilder/sec. ...

[Benutzer]

Hallo Toni,

vielen Dank für die netten Gespräche am Stand - es ist richtig, daß wir auf eine ganze Reihe nuer Obejktive warten - aber eine Bestätigung, daß diese Träume auch wahr werden, kann ich natürlich nicht geben. Es ist und bleibt SPEKULATION, bis wir die erhofften Linsen dann auf der PMA oder in einer Vitrine auf der photokina entdecken! Also bitte nicht zu früh freuen.

Ich kann nur soviel als bestätigt ansehen:
- die Abteilung "Objektivbau" bei CANON ist restlos ausgelastet mit der Produktion des bisherigen Linsenprogramms, die Kapazität für Neuentwicklungen ist daher (leider) begrenzt
- es gibt immer wieder Hintergrundgespräche, welche "neuen" Objektive vom Markt gewünscht werden - hier dürfen wir manchmal auch unseren "Senf" dazugeben, aber mehr als ein asiatisches Lächeln ist dann von den Objektivingenieuren von CANON nicht zu bekommen. Also abwarten!

Allen dforum-Mitgliedern, die uns in Lünen besucht haben, auf diesem Weg nochmals VIELEN DANK für den Besuch und das Interesse.


Klaus Bothe
Isarfoto Bothe

Hallo Klaus,

das meinte ich auch nicht. Das einzig sichere das mir Manfred Schufen sagte ist das es einen Nachfolger des 1.8 / 200 mm geben wird und dann matürlich mit IS. Der Rest belibt natürlich Spekulation. Ich persönlich bin im übrigen überhaupt nicht scharf auf neue Kameras und neue Objektive. Der Wertverfall der letzten Jahre reicht mir vollkommen.

Gruß Toni

[Jan Wegener]

Ach ja? Schonmal 2-3 Stunden mit einem 300 2,8 in der freien Wildbahn angesessen? Da merkt man dann almählich jedes Gramm, und 2550 + Kamera sind ganz schön viele, zumindest wenn man nicht Schwarzenegger heißt! :o

genau das tue ich regelmäßig

Es ist nämlich meine Linse für Flugaufnahmen und das immer freihand
ich nutze aber auch mein 500er Freihand....

Aber ist aj auch egal ;-)

freuen wir uns lieber auf die neuen Sachen ;-)

Ne Mark II mit 8B/s und 16 MPix mit 1,3 crop ! wäre auch cool, ohne naja.....zumindest für meine Arbeit
Aber bitte schönenn vielen RAWs in Serie !

[Thomas Stähle]

Hallo Klaus,

das meinte ich auch nicht. Das einzig sichere das mir Manfred Schufen sagte ist das es einen Nachfolger des 1.8 / 200 mm geben wird und dann matürlich mit IS. Der Rest belibt natürlich Spekulation. Ich persönlich bin im übrigen überhaupt nicht scharf auf neue Kameras und neue Objektive. Der Wertverfall der letzten Jahre reicht mir vollkommen.

Gruß Toni

hallo toni,

ich war auch in lünen und habe am cps stand nach dem 1,8 / 200 gefragt. der mitarbeiter sagte mir, es wären nur gerüchte und das der bau des objektives im moment nicht geplant sei.

ich hoffe, deine aussage stimmt, denn ich hätte es auch gerne :)

gruss
thomas

[Okasaki]

Der Preis für ein 200/1.8 L IS USM wird sicherlich bei 4500,- Euro liegen, denn das NIKON-Gegenstück kostet dementsprechend und Canon Objektive sind meist günstiger, als die von NIKON ;)

. . . naja, ich hoffe es zumindestens :D

Gruß Stefan

[Blueworm]

Ein einziges wirklich gutes WW würde mir schon mal reichen...

[Jens Hartkopf]

genau das tue ich regelmäßig

Es ist nämlich meine Linse für Flugaufnahmen und das immer freihand
ich nutze aber auch mein 500er Freihand....

Aber ist aj auch egal ;-)

freuen wir uns lieber auf die neuen Sachen ;-)

Ne Mark II mit 8B/s und 16 MPix mit 1,3 crop ! wäre auch cool, ohne naja.....zumindest für meine Arbeit
Aber bitte schönenn vielen RAWs in Serie !

Ok, bei Flugaufnahmen verschäucht man durch Bewegung aber auch keine Flugzeuge! Aber versuch mal so eine Linse auch nur 15 minuten unbeweglich im anschlag zu halten... klar, da nimmt man dann ein Stativ, und wenn man die Linse dann drauf hat, dann muss man sich plötzlich doch ganz sicher schnell in die andere Richtung Orientieren... und im Unterholz ist sowas natürlich klasse, zumindest für eventuelle Zuschauer, die platzen nämlich fast vor Lachen, wenn sich das Gestänge schon wieder irgendwo verhakt:mad: ... nur Fotos krigst´e so keine. Wie dem auch sei, für meine Arbeit spielt das Gewicht und die Größe der Linse jedenfalls keine untergeordnete Rolle, aber ohne entsprechend lange Lichtriesen gehts halt auch nicht!:(


Gruß Jens

[Philippe]

Hallo Toni

Wo hast Du die Gurte von OP/TECH bestellt?? Haben die einen Onlineshop??

Habe ein 300er und wäre froh eine bessere Gurte zu haben.

Danke und Gruss Philippe

[Benutzer]

Hallo Toni

Wo hast Du die Gurte von OP/TECH bestellt?? Haben die einen Onlineshop??

Habe ein 300er und wäre froh eine bessere Gurte zu haben.

Danke und Gruss Philippe

Ich habe sie auf dem Stand von Iasarfoto gekauft. Kann man natürlich auch bei Isarfoto bestellen.

Gruß Toni

[Otto Behrens]

Hallo Toni

Wo hast Du die Gurte von OP/TECH bestellt?? Haben die einen Onlineshop??

Habe ein 300er und wäre froh eine bessere Gurte zu haben.

Danke und Gruss Philippe

schaust Du hier und Du hast die Auswahl:

http://www.optechusa.com/distributors/international/germany/

Otto

[Radomir Jakubowski]

oder Foto jank, da kaufe ich meine
http://www.shop.fotojank.de/index.php?cp_sid=3251770d7099&cp_tpl=main

[Philippe]

Danke für die Links, akere diese glaich durch :-)

Philippe