PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wasserturm Mönchengladbach beleuchtet



Andre Strucken
31.10.2005, 10:21
Hallo zusammen,

am Wochenende wurde der Wasserturm in Mönchengladbach vom örtlichen Energieversorger beleuchtet. Es gab eine ca. halbstündige Präsentation mit Bildern und kurzen Filmsequenzen über das Wasser und die Geschichte des 1908-09 erbauten Turms. Ich fand es sehr interessant und möchte Euch die entstandenen Bilder (EOS 10 D mit Sigma 18-125 mm) nicht vorenthalten!

http://www.motorsportfotos.de/forum/Seite.html

Gruß
Andre

Andre Strucken
31.10.2005, 10:24
Irgerndwie klappt das wohl mit den Bildern nicht!

http://www.motorsportfotos.de/forum/Seite.html

Jetzt sollte es aber funktionieren!

Benutzer
31.10.2005, 10:40
Was ist denn passiert? Deine Bilder weisen ein fürchterliches hohes Rauschen auf. Und dabei scheinst du nicht mal wirklich lang belichtet zu haben, mit Blick auf die Projektion.


Der Auschnitt ist deutlich zu eng für meinen Geschmack.


VG Roman
unterwegs mit Canon (http://www.photospaziergang.de/)

Andre Strucken
31.10.2005, 12:18
Hallo Roman,

was soll denn passiert sein?

Die Belichtungszeiten lagen zwischen 6 und 30 s, für meine Begriffe sind das lange Belichtungszeiten. Ich weiß natürlich nicht was du unter wirklich langen Belichtungszeiten verstehst! Empfindlichkeit war auf ASA 400 eingestellt.

Wenn man sowas fotografieren möchte, muß man mit den vorhandenen Gegebenheiten auskommen oder es sein lassen. Zum einen stand ich so nah am Turm dran, daß ich mit Brennweite 18 mm arbeiten mußte, um den Turm überhaupt ganz aufs Bild zu bekommen. Der Wasserturm steht nämlich nicht auf freiem Feld, sondern mitten in der Stadt. Rundherum bebaut und jede Menge Bäume. Da ist man froh, wenn man überhaupt einen Standpunkt findet, an dem man freie Sicht hat!

Gruß
Andre

Benutzer
31.10.2005, 15:32
Was da passiert ist? Nun du sagst 400ASA, das Rauschen ist heftigst. Deien Bilder schauen nicht nach 30Sekunden Belichtungszeit aus, aus diesem Grund habe ich geschrieben was denn da passiert sei. Da mir das Rauschen auffällig hoch ist, gehe ich davon aus, das hier Zeiten aus der Hand fotografiert worden sind. Diese Bilder schätze ich anders ein.


Grins, den Wasserturm kenne ich. Somit wusste ich auch wo der steht;)


Sicher muss man immer mit den Gegebenheiten hinkommen, schließlich ist mir klar das du den Turm nicht versetzen kannst. Vielleicht nimmst das nächte mal eine Leiter mit...mit einem leicht erhöhten Standpunkt hast du frei Sicht. Doch das ist es nicht. Überarbeite dein Rauschen, schaut so nicht schön aus.


VG Roman
unterwegs mit Canon (http://www.photospaziergang.de/)

Andre Strucken
31.10.2005, 17:49
Hallo Roman,

da ich mich mit der Fotografie sehr gut (seit 1980), aber mit der Bildbearbeitung kaum auskenne, frage ich mich wie ich das Rauschen bearbeiten soll. Mein bisheriger Kenntnisstand ist - berichtige mich wenn es nicht stimmt - daß das Rauschen dem groben Korn bei einem hochempfindlichen Film entspricht. Deshalb gehe ich bei meinen Aufnahmen auch nicht über ASA 400 hinaus. Nur was und vor allem wie kann man das bearbeiten? Ich arbeite übrigens mit Adobe Photoshop, nutze aber wegen meiner unzureichenden Bildbearbeitungskenntnisse das Programm sicherlich nicht optimal. Leider fehlt mir auch die Zeit, mich intensiv damit zu beschäftigen und außerdem macht das Fotografieren auch viel mehr Spaß als das Bildbearbeiten. Früher habe ich meine Dias auch nur gerahmt und projeziert. Sie waren halt so wie sie waren!

Gruß
Andre

Micha Knipp
31.10.2005, 22:16
... Nur was und vor allem wie kann man das bearbeiten?

Schau mal hier (http://www.neatimage.com/) nach. Sollte für den Anfang reichen.



Früher habe ich meine Dias auch nur gerahmt und projeziert. Sie waren halt so wie sie waren!

Ist auch ein Standpunkt.

Andre Strucken
01.11.2005, 00:11
Hallo Micha,

gibts das auch in deutscher Sprache?

Gruß
Andre

volki
01.11.2005, 07:56
Irgend wo im Netz gibt es eine deutsche Anleitung, weiß aber im Moment nicht wo.
Das mit dem Rauschen bewerte ich bei meinen Bildern auch nicht so hoch.
Seitdem man die Photos mit EBV entrauschen kann, wird auf einmal alles technisch indiskutabel was nicht entrauscht ist.
Ich habe auch Fotos die mit der 20D schon bei ISO100 oder 200 mit kurzen Belichtungszeiten verrauscht "aussehen".
Ich denke da spielen viele Faktoren eine Rolle.
Auf der anderen Seite habe ich auf einer großen Hochzeitsfeier/Gartenparty Bilder mit ISO 3200 gemacht,
die Fotos wurden nicht speziell entrauscht, und auf den Abzügen 10x15 fällt das Rauschen so gut wie nicht auf.
Wenn ich da an die hochempfindlichen Filme denke, das kann man nicht mehr vergleichen.
Kommt also auch immer darauf an was man mit den Bildern machen möchte.

MfG
Volker

Micha Knipp
01.11.2005, 11:47
Hallo Andre,

das frage ich mich auch. Mit meinem Englisch ist es nämlich nicht so weit her :o

Gefunden habe ich bisher noch nichts.

r2d10
01.11.2005, 11:57
Hallo Andre,

das frage ich mich auch. Mit meinem Englisch ist es nämlich nicht so weit her :o

Gefunden habe ich bisher noch nichts.



http://www.betriebsfeuerwehr.ch/coolpix/NeatImage.zip (http://www.betriebsfeuerwehr.ch/coolpix/NeatImage.zip)

nicht über die komische url lachen, aber das zip hilft dir sicherlich weiter.

schöne grüße
berno

Micha Knipp
01.11.2005, 12:42
Hallo Berno,

herzlichen Dank. Es hilft tatsächlich!

Benutzer
01.11.2005, 12:58
Hi Andre,


um Rauschen zu minimieren gibt es recht viele Lösungsansätze. Photoshop ist sicherlich nicht die erste Wahl aber eine Möglichkeit.


Bei 400 ASA: ich finde dein Rauschen dort extrem hoch. Sind diese deine hier gezeigten Aufnahmen digital ertsellt worden oder sind das eingescannte Dias/Negative?

Das digitale Rauschen kannst du vergleichen mit dem Korn der Filme. Wenn es auch technisch was anderes darstellt, ich selber ziehe das gleich. Da du wie ich aus der analogen Fotografie stammen;) sind wir doch vom Wissenstand des Korns gleich;) .


Ich war schon zu analogen Zeiten ein Freund von wenig, bis geringstem Korn, sprich ich habe und tue es manchmal bis heute, nur mit Filmmaterial von max. 100ASA arbeiten. Der Vorteil der digitalen Bodys ist, das diese mittlerweile selbst bis 400ASA nur das Rauschen aufweisen eines 100er Filmes. Zumindestens trifft das auf Kameras aus dem Hause Canon zu.

Deine Strukturen an Königkeit/Rauschen (bei den hier gezeigten Bildern) machen mich sehr stutzig. Damit wäre ich nicht zufrieden. Bin ich auch nihct mit dem hier gezeigten.

Die Photoshop Interpolation ist nicht die technisch aktuellste, auch nicht bei CS2. Hast du die Möglichkeit auf andere Programme auszuweichen?


VG Roman
unterwegs mit Canon (http://www.photospaziergang.de/)

Andre Strucken
01.11.2005, 21:54
Nun habe ich mir die Neat Image Demo-Version von deren Homepage heruntergeladen und bin nach der deutschen Anleitung vorgegangen: Bin aber nur bis zu dem Punkt "Rough noise analyzer" gekommen. Diesen Button sehe ich hier nicht. Vielleicht liegt es daran, weil es eine Demo-Version ist, oder ein Bedienungsfehler von mir. Vielleicht kann mir da jemand Auskunft zu geben.

Gruß
Andre