Schaerfste Linse -- Zoom WW/Standard

[der-looser]

Schaerfste Linse -- Zoom WW/Standard?

[mambo77]

Bei mir trotz mehrmaliger Justage der L's, ist das Tamron 28-75/2.8 bei Offenblende besser. Habe wahrscheinlich ein echt gutes Exemplar erwischt.

Daher kann ich da oben keinem meine Stimme geben.

[-Silvax-]

Bei mir trotz mehrmaliger Justage der L's, ist das Tamron 28-75/2.8 bei Offenblende besser. Habe wahrscheinlich ein echt gutes Exemplar erwischt.

yep kenne auch kein besseres (nur von der Schärfe her gesehen). Das 24-70/2,8L ist auf gleichem Niveau, wobei ich im WW nicht drauf wetten würde. Das Sigma 28-70/2,8 EX "DF" ist ebenfalls rattenscharf.

Was mir hier fehlt ist noch das 24-85 USM. Das ist auch sehr gut bei Offenblende, allerdings etwas hinter dem Tamron.

In dem Auswahlfeld ist das 28-105 eindeutig das Schlußlicht, das kommt meiner Meinung nach nicht an die Schärfe von dem billigen Kit 18-55 ran.

[Benutzer]

yep kenne auch kein besseres (nur von der Schärfe her gesehen). Das 24-70/2,8L ist auf gleichem Niveau,...

nana ;) das 24-70er Canon ist durchaus etwas schärfer als das 28-75er Tamron, wenn auch nur in sehr geringem Umfang. (habe beide an der 5D mit gleicher Blende und Brennweite verglichen)

[Benutzer]

Schaerfste Linse -- Zoom WW/Standard?

du haust hier m.E. einige verschiedene Dinge in ein und den selben Topf was eine definierte und sinnvolle Abstimmung m.E. unmöglich macht.

einerseits müsste eine Unterscheidung zwischen den jeweiligen Crops 1,0 1,3 1,6 vorgenommen werden können

andererseits "Zoom WW/ Standard" läßt auch wieder viele Dinge offen.

also nehme ich an dieser Abstimmung, wegen uneindeutiger Fragestellung nicht teil.

beste Grüße
Frank

[Axel Kottal]

Leider hier nicht aufgeführt: EF 2,8/28-70 L, deutlich besser als das 4/17-40 L.

Gruß
Axel

[Micha67]

Schaerfste Linse -- Zoom WW/Standard?Die Umfrage dürfte schlicht das wiederspiegeln, was die Leute in den Taschen haben. Wer wird denn schon den echten Vergleich zwischen all den genannten Objektiven gemacht haben?

[Blueworm]

Die Umfrage dürfte schlicht das wiederspiegeln, was die Leute in den Taschen haben...

Stimmt genau, denke ich.

Dann sein daneben noch die Fragen erlaubt:

Welchen Stellenwert nimmt die "Schärfe" (Auflösungsvermögen) bei all den möglichen Bildfehlern im WW-Bereich ein? Da sollte man m.E. nicht nur dieses eine Kriterium zur Qualitätsbeurteilung heranziehen.

Was ist bei der Auswahl einer Linse sonst noch wichtig?
Brennweitenbereich, Lichtstärke und Geldbeutel, denke ich mal.

Auf jeden Fall jedoch ist das EF 16-35mm 1:2.8L USM hier bislang völlig unterbewertet. Aber das haben eben nicht so viele, denke ich.

[Benutzer]

Auf jeden Fall jedoch ist das EF 16-35mm 1:2.8L USM hier bislang völlig unterbewertet. Aber das haben eben nicht so viele, denke ich.

so sehe ich das schon von Anfang an, hier wird nur das bewertet was jeder hat - aber eben nicht wirklich verglichen. Die ganze Umfrage hinkt m.E. gewaltig - denn ist eine faktisch gute Optik hier bei den abstimmenden Usern weniger vertreten, als eine öfter vorhandene (aber schlechtere) Optik schneidet diese, an sich bessere Optik, bei dieser Art ner Umfrage schlechter ab - das kanns m.E. einfach nicht sein.

beste Grüße
Frank

[Mirko]

Vergleich 18-55, 17-40, 24-70 und 24-105 hat das 24-105 knapp die Nase vorn (an 20D), der Rest in umgekehrter Reihenfolge (das 18-55 mit Abstand die geringste Schärfe, aber da hatte ich wohl auch kein Prachtexemplar...)

[Georg]

Dann sein daneben noch die Fragen erlaubt:

Welchen Stellenwert nimmt die "Schärfe" (Auflösungsvermögen) bei all den möglichen Bildfehlern im WW-Bereich ein? Da sollte man m.E. nicht nur dieses eine Kriterium zur Qualitätsbeurteilung heranziehen.


Die Schärfe ist der sogenannte Kantenkontrast, z.B. bei dicht nebeneinander liegenden abwechselnden weißen und schwarzen Linien sind das die Übergänge von weiß nach schwarz. Wenn diese möglichst "klein" sind, ist das Objektiv schärfer, sind die Übergänge "größer", so dass sich eine Art Grauabstufung ergibt, ist das Objektiv unschärfer.

Das Auflösungsvermögen ist die Anzahl Linienpaare (1 Paar = eine weiße und eine schwarze Linie) die das Objektiv pro Millimeter darstellen kann.

Wer es genauer wissen will:
http://www.schneider-kreuznach.com/knowhow/digfoto.htm

[jar]

also nehme ich an dieser Abstimmung, wegen uneindeutiger Fragestellung nicht teil.
beste Grüße
Frank

dito !

ich find meine EF24-70 L 2,8 am crop 1,3 sehr gut und war mit dem EF24/2,8 und dem EF28-80L2,8-4,0 USM am FF immer sehr zufrieden

[ehemaliger Benutzer]

Leider hier nicht aufgeführt: EF 2,8/28-70 L, deutlich besser als das 4/17-40 L.

Gruß
Axel

Habe Zweifel, dass diese beiden Linsen überhaupt vergleichbar sind, vor allem beim beginnenden Brennweitenbereich von 17 zu 28 :rolleyes:

[pixot]

Interessant, oder eher merkwürdig, das das so viel gelobte EF 28-105 mm 1:3.5-4.5 II USM hier am schlechtesten abschneidet. Was bringen solche Tests also wirklich!?