Lars Scharl
10.11.2005, 11:17
Hi zusammen!
Mich würde interessieren, ob das gute, alte 80-200 schnell genug ist für Sportaufnahmen, insbesondere auch für Hallensport (bei Offenblende)! Ich bin mit meinem 70-200 4,0 zwar extrem zufrieden, allerdings ist es für mich bei Eishockey und Basketball nutzlos. Bisher verwende ich da immer mein 100mm 2,0 - und das wird auf die dauer etwas unbefriedigend ;).
Da ich am 3.12. beim Nokia Air&Style sein werde stellt sich mir jetzt endgültig die Frage, ob ich auf das 80-200er umsteige, da ich dort ebenfalls 2,8 benötigen werde... die Frage ist halt nur, ob der AF schnell genug ist! Hab vorhin gelesen, dass manchen Leuten der AF für Hallensport zu langsam ist? Es wäre sehr nett, wenn sich die Besitzer der Optik hier dazu äußern könnten!!!
Viele Grüße, Lars
PS- ein 70-200 2,8 kommt aus Kostengründen nicht in Frage!
PS2- den Thread unten zum Tausch 4er gegen 2,8er kenn ich schon, der hat mir aber nicht weitergeholfen!
Mich würde interessieren, ob das gute, alte 80-200 schnell genug ist für Sportaufnahmen, insbesondere auch für Hallensport (bei Offenblende)! Ich bin mit meinem 70-200 4,0 zwar extrem zufrieden, allerdings ist es für mich bei Eishockey und Basketball nutzlos. Bisher verwende ich da immer mein 100mm 2,0 - und das wird auf die dauer etwas unbefriedigend ;).
Da ich am 3.12. beim Nokia Air&Style sein werde stellt sich mir jetzt endgültig die Frage, ob ich auf das 80-200er umsteige, da ich dort ebenfalls 2,8 benötigen werde... die Frage ist halt nur, ob der AF schnell genug ist! Hab vorhin gelesen, dass manchen Leuten der AF für Hallensport zu langsam ist? Es wäre sehr nett, wenn sich die Besitzer der Optik hier dazu äußern könnten!!!
Viele Grüße, Lars
PS- ein 70-200 2,8 kommt aus Kostengründen nicht in Frage!
PS2- den Thread unten zum Tausch 4er gegen 2,8er kenn ich schon, der hat mir aber nicht weitergeholfen!