Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : TS-E 45 oder TS-E 24
Dieter Suhr
10.11.2005, 12:04
wer hat Erfahrungen mit den zwei Shiftoptiken in Bezug auf Abbildungsleistung, ist das 45er wirklich so viel besser ?
wer hat Erfahrungen mit den zwei Shiftoptiken in Bezug auf Abbildungsleistung, ist das 45er wirklich so viel besser ?
Das 45er ist leider noch nicht meins. Dafür habe ich das 24er und da kann ich nichts negatives zu sagen. Und das 24er ist ein "L".
Wobei ich mir ein 90er wünsche, wenn das Konto wieder aufgefüllt ist.
Stefan Redel
10.11.2005, 12:12
Wie schwierig ist das eigentlich, damit manuell ganz genau auf den Punkt zu fokussieren?
Was für ne Mattscheibe benutzt Ihr dazu?
Ich hab mir schon so manches Mal ein TS-E gewünscht, kann mich aber nicht so recht durchringen. Habe erst recht ebenfalls keinen Plan, ob 24, 45 oder gar 90...
Wie schwierig ist das eigentlich, damit manuell ganz genau auf den Punkt zu fokussieren?
Was für ne Mattscheibe benutzt Ihr dazu?
Ich hab mir schon so manches Mal ein TS-E gewünscht, kann mich aber nicht so recht durchringen. Habe erst recht ebenfalls keinen Plan, ob 24, 45 oder gar 90...
Das fokussieren geht schon. Allerdings finde ich es dann leichter, die Kamera auf dem Stativ zu haben. Da man doch sehr viele Einstellungen machen kann, um dann entsprechende Ergebnisse zu bekommen.
Hat das TS-E24 bisher an der 20D. Aber nun mit meiner 1er war es noch nicht in Gebrauch. Für Architekturfotografie ist das 24er wirklich gut. Aber dazu möchte ich mir noch eine Wechselscheibe mit Schnittbildindikator zulegen. Dann wird das manuelle Scharfstellen leichter werden.
Denter führt in seinem TS-E Workshop auch gerne mal das 90er als Portraitlinse vor, mit einem Schärfepunkt, nur auf einem Auge. Das ist dann immer der Hit.
Denter führt in seinem TS-E Workshop auch gerne mal das 90er als Portraitlinse vor, mit einem Schärfepunkt, nur auf einem Auge. Das ist dann immer der Hit.
Und dann kommt beim Scharfstellen immer der Spruch: "Wo sind die Äuglein..." :)
Meine Erfahrungen an 1Ds:
24er: Scharf im Randbereich ab Blende 8, bei Nutzung des erweiterten Bildkreises (Shift) besser 11. Das Fokussieren auf eine Schärfebene beim 24er mit Tilt empfinde ich als sehr schwierig. Ist aber sicher eine total gutes Training für die Augen.
45er: Sehr scharf. Deutliche Neigung zu CA, die ab A3-Abbildung aufwärts stören können. Diesen Fehler sollte man aber nicht überbewerten.
90er: Das Maß der Dinge, scharf ab 2,8, mein absoluter Liebling für stills.
Damit sind diese Objektive aber nur unzureichend beschrieben. Sie bieten jede Menge Möglichkeiten für kreative Spielereien sowie zur Lösung alltäglicher Fotoprobleme. Bei tabletop mit DSLR würde ich ohne TS-E oft viel früher an die Grenzen stoßen. Außerdem ... die Dinger mit ihren Rädchen fassen sich einfach gut an. Ich würde auch jedem, der gar keine Kamera hat, zumindest ein TS-E empfehlen.;)
Gruß.
Bernhard
Benutzer
10.11.2005, 16:27
Ich finde das manuelle einstellen sehr einfach mit den TS-E Objektiven. Soviel Lichteinfall sollten einmal alle anderen Optiken vorweisen.
Das 45er ist etwas besser als das 24L, und das 90er ist Spitzenklasse.
VG Roman
unterwegs mit Canon (http://www.photospaziergang.de/)
Bernhard Hartl
10.11.2005, 16:41
Wie schwierig ist das eigentlich, damit manuell ganz genau auf den Punkt zu fokussieren?
Was für ne Mattscheibe benutzt Ihr dazu?
Ich hab mir schon so manches Mal ein TS-E gewünscht, kann mich aber nicht so recht durchringen. Habe erst recht ebenfalls keinen Plan, ob 24, 45 oder gar 90...
Das Focussieren ist ganz einfach.
Der AF der Kamera piepst wenn man richtig fokusiert hat...
mit der normalen oder der Gittermattscheibe ist es auch so ohne Pieps kein Problem bei genügend Helligkeit
Das 24er ist optisch ganz brauchbar aber nicht der Hit an der 1Ds
abgeblendet sind die Ergebnisse gut.
Ist vor allem für den Bereich Lanschaft - Architektur eine hervorragende Linse
das 45er ist optisch etwas besser
ich brauch es von den dreien aber am wenigsten
des 90er ist optisch sehr gut
eine sehr vielseitige Linse
zum einen als kurzes Tele für Portraits... mit getilted sehr gut - bringt einfach ungewohnte Schärfeebene bei Offenblende
zum zweiten sehr gut für Makros verwendbar - mit Nahlinse und Auszug bringt es bis 1:1 Spitzenergebnisse - und das mit der gerade für Makros sehr praktischen Möglichkeit die Schärfeebene zu verdrehen...
Bernhard
Dieter Suhr
10.11.2005, 17:11
Danke für die, teils hilfreichen und detailierten, Infos !
Ich hatte das 24er schon an der 1D MKII ausprobiert, zumindest bezüglich manuellem Scharfstellen und Gängigkeit der Verstellmechaniken. Das hatte mir keine Probleme bereitet. Vorrangig denke ich ein TS-E für Landschaft und Architektur zu nutzen, evtl. auch für Table-Top. Das 24er kommt wohl in die engere Wahl, auch wenn es erst abgeblendet gut wird. Aber für die Aufgaben ist die Brennweite, speziell auch bei dem Crop meiner 1er, am ehesten geeignet. Das 90er steht hinten an, für Portraits sicherlich auch gut geeignet aber da greif ich auf mein 85 und auch das 50 zurück. Das 45 wäre für mich noch interessant, aber der Bildwinkel ist am Crop für mein Vorhaben etwas zu eng.
Roman, wie meinst Du das mit dem Lichteinfall, wodurch sollte er besser wie bei anderen FB sein ?
Bernhard Hartl
10.11.2005, 17:21
Roman, wie meinst Du das mit dem Lichteinfall, wodurch sollte er besser wie bei anderen FB sein ?
Der Bildkreis ist einfach doppelt so groß...
Bernhard
Jürgen Höfs
10.11.2005, 17:48
Ich habe/hatte beide Versionen und diese auch an der 1Ds um vor allem vereinfacht ein erweitertes Breitformat zu bekommen.
Das 24er ist zwar ein wenig schlechter (und lässt sich auch weniger Tilten/Shiften ohne Qualitätsverlust), aber trotzdem noch richtig gut für meine Zwecke.
Mit dem 45er kann ich bis an die Grenze Tilten/Shiften und sie schon recht orgentlich kleine Panos machen. (Mit der 1Ds ca. 18 MP große Bilder).
Aber auch wenn es Qualitätsunterschiede zwischen den 3 TS-E Objektiven gibt, so ersetzt doch (fast) keins das andere, da sie durch die unterschiedlichen Brennweiten alle 3 ihre Berechtigung und Vorzüge haben.
Gruß
Jürgen
Dieter Suhr
10.11.2005, 17:53
Der Bildkreis ist einfach doppelt so groß...
Bernhard
Durch den großen Bildkreis haben diese Optiken in Grundstellung wohl kaum, oder keine Vignitierungen, das kann den besseren Lichteinfall schon erklären und die Scharfstellung erleichtern.
Dieter Suhr
10.11.2005, 17:57
Ich habe/hatte beide Versionen und diese auch an der 1Ds um vor allem vereinfacht ein erweitertes Breitformat zu bekommen.
Das 24er ist zwar ein wenig schlechter (und lässt sich auch weniger Tilten/Shiften ohne Qualitätsverlust), aber trotzdem noch richtig gut für meine Zwecke.
Mit dem 45er kann ich bis an die Grenze Tilten/Shiften und sie schon recht orgentlich kleine Panos machen. (Mit der 1Ds ca. 18 MP große Bilder).
Aber auch wenn es Qualitätsunterschiede zwischen den 3 TS-E Objektiven gibt, so ersetzt doch (fast) keins das andere, da sie durch die unterschiedlichen Brennweiten alle 3 ihre Berechtigung und Vorzüge haben.
Gruß
Jürgen
Beim Shiften bin ich mit dem 24er schon recht früh, zumindest im Sucher an seine Grenze gestossen, ist das 45 da wesentlich anders, es hat ja zudem noch den kleineren Bildkreis ?
Bernhard Hartl
10.11.2005, 18:49
Beim Shiften bin ich mit dem 24er schon recht früh, zumindest im Sucher an seine Grenze gestossen, ist das 45 da wesentlich anders, es hat ja zudem noch den kleineren Bildkreis ?
Alle TSE Objektiv kann man um +/-11mm Shiften - da gibts keine Unterschiede
nur beim 24er sind die letzten paar mm schon recht unscharf - ist beim 45er wesentlich besser...
da merkt man dass das 24er vom Bild her betrachtet ein 14mm ist.
der "Crop-Faktor" ist 36mm/(36mm + 22mm) = 0,62 an der 1Ds
Somit wird aus 24mm * 0,62 = 14mm
Bernhard
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.