Benutzer
12.11.2005, 15:44
Hallo
Gestern hab ich meine 5D erhalten (und meine Frau meine "alte" 20D:) ).
Nach alledem was ich hier im Forum gelesen habe, machte ich mich auf schrecklichste Vignettierungen gefasst. Ich sah mich schon alle Bilder bearbeiten müssen (wollen ist ok).
Also hab ich zuerst mein Tamron 28-75 auf die Kamera montiert und vor allem mit Blenden kleiner 4 (Sprich zwischen 2.8 und 4) fotografiert, was mir zwischen Händler und Büro über den Weg gelaufen ist. Im Büro noch schnell ein paar Bilder mit dem Sigma 12-24.
Und?
Entwarnung.
Bis auf ein Bild mit dem Sigma 12-24 keine störenden Ecken.
Anbei ein Beispiel im Standard-Mode, unbearbeitet (nur Grösse) mit dem Tamron 28-75/@75 bei f 3.5 und eines des 12-24@12.
Was mir aber aufgefallen ist, und das ist die viel bessere Erkenntnis:
An der 20D machte das Tamron keinen Spass und lieferte zwischen 40 bis 60mm nicht annähernd so richtig scharfe, oder besser detailierte Bilder wie mein 50/1.8. Und der Autofokus des 28-75 ist manchmal daneben.
Das 12-24 ist an der 20D nicht übel, jedoch muss die Schärfe und Sättigung gegenüber den anderen Objektiven angehoben werden.
An der 5D funktioniert der AF des Tamron ohne Probleme und schneller wie der des 50/1.8. Die Bilder, welche ich bisher damit machte sind scharf und die Auflösung ist dem 50/1.8 ebenbürdig. Ich vermute, die Auflösung des Sensors der 20D ist höher wie das Tamron bei 40-60mm liefert.
Auch das 12-24 liefert bei 12mm die schärferen (und brillianterten) Bilder wie an der 20D, was vermutlich auch an der höheren Auflösung des APS-Sensors der 20D liegt.
An der 5D machen beide Objektive Spass, was an der 20D zumindest mit dem Tamron nicht aufkam.
lg
Andreas
Gestern hab ich meine 5D erhalten (und meine Frau meine "alte" 20D:) ).
Nach alledem was ich hier im Forum gelesen habe, machte ich mich auf schrecklichste Vignettierungen gefasst. Ich sah mich schon alle Bilder bearbeiten müssen (wollen ist ok).
Also hab ich zuerst mein Tamron 28-75 auf die Kamera montiert und vor allem mit Blenden kleiner 4 (Sprich zwischen 2.8 und 4) fotografiert, was mir zwischen Händler und Büro über den Weg gelaufen ist. Im Büro noch schnell ein paar Bilder mit dem Sigma 12-24.
Und?
Entwarnung.
Bis auf ein Bild mit dem Sigma 12-24 keine störenden Ecken.
Anbei ein Beispiel im Standard-Mode, unbearbeitet (nur Grösse) mit dem Tamron 28-75/@75 bei f 3.5 und eines des 12-24@12.
Was mir aber aufgefallen ist, und das ist die viel bessere Erkenntnis:
An der 20D machte das Tamron keinen Spass und lieferte zwischen 40 bis 60mm nicht annähernd so richtig scharfe, oder besser detailierte Bilder wie mein 50/1.8. Und der Autofokus des 28-75 ist manchmal daneben.
Das 12-24 ist an der 20D nicht übel, jedoch muss die Schärfe und Sättigung gegenüber den anderen Objektiven angehoben werden.
An der 5D funktioniert der AF des Tamron ohne Probleme und schneller wie der des 50/1.8. Die Bilder, welche ich bisher damit machte sind scharf und die Auflösung ist dem 50/1.8 ebenbürdig. Ich vermute, die Auflösung des Sensors der 20D ist höher wie das Tamron bei 40-60mm liefert.
Auch das 12-24 liefert bei 12mm die schärferen (und brillianterten) Bilder wie an der 20D, was vermutlich auch an der höheren Auflösung des APS-Sensors der 20D liegt.
An der 5D machen beide Objektive Spass, was an der 20D zumindest mit dem Tamron nicht aufkam.
lg
Andreas