PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Spätherbstliche Stimmung



winnix
13.11.2005, 16:18
Die Bilder habe ich gestern mit der 20d und dem 17-40 gemacht, hoffe sie gefallen Euch. Kommentare ob possitiv oder negativ (will ja noch lernen) sehr willkommen.
Schönen Sonntag an alle.

ts-e
13.11.2005, 16:43
Die Bilder habe ich gestern mit der 20d und dem 17-40 gemacht, hoffe sie gefallen Euch. Kommentare ob possitiv oder negativ (will ja noch lernen) sehr willkommen.
Schönen Sonntag an alle.

Gefallen mir alle drei. Besonders die Spiegelungen finde ich toll.

Gruss
ts-e

Dirk Wagner
13.11.2005, 16:52
So kahl sieht es hier noch nicht aus...

Ciao

dirk

winnix
13.11.2005, 18:18
@ts-e, danke für das Lob ;)
@Dirk, ja 1-2 Wochen früher wäre wohl besser gewesen, aber am Wochende was es meistens neblig, so wie heute.

memy
13.11.2005, 18:34
Schön winnix, gerade die ersten beiden gefallen mir auch!
Von wo aus hast du das erste Bild gemacht? Für ne Brücke siehts zu niedrig aus...
Was mir an meinen Bildern auch immer auffällt und auch missfällt ist,
dass das Laub der Bäume etwas matschig aussieht. Ich mache ähnliche
Bilder mit dem 17-85 und hätte eigentlich gedacht, dass das 17-40 in punkto
Brillianz/Detailreichtum etwas mehr hergibt. Ich habe hier schon Bilder gesehen,
die in der Hinsicht noch besser sind. Woran liegt das? Kann man das durch
Einstellungen beeinflussen?

Gruß
Horst

winnix
13.11.2005, 19:01
Schön winnix, gerade die ersten beiden gefallen mir auch!
Von wo aus hast du das erste Bild gemacht? Für ne Brücke siehts zu niedrig aus...
Was mir an meinen Bildern auch immer auffällt und auch missfällt ist,
dass das Laub der Bäume etwas matschig aussieht. Ich mache ähnliche
Bilder mit dem 17-85 und hätte eigentlich gedacht, dass das 17-40 in punkto
Brillianz/Detailreichtum etwas mehr hergibt. Ich habe hier schon Bilder gesehen,
die in der Hinsicht noch besser sind. Woran liegt das? Kann man das durch
Einstellungen beeinflussen?

Gruß
Horst

Hallo Horst,
die Bilder habe ich von einer (sehr) schmalen, kleinen Landzunge gemacht, in der Hocke war ich ca.70-80cm über der Wasseroberfläche. Die Bilder sind in raw aufgenommen, nach der Entwicklung in PS verkleinert und mit usm geschärft, Parameter Schwellwert 1, Radius 0,3, Stärke zwischen 100-150%. Da die Bilder stark verkleinert sind, glaube ich nicht, dass bei der Schärfe/Details die Qualität der Linse eine große Rolle spielt, was die Auflösung der Objektive angeht spielen sowohl das 17-85, als auch das 17-40 in einer ziemlich hohen Liga.
schau mal z.B. hier:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1785_456_is/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1740_4/index.htm
Wenn du mit den Ergebnissen bei deinen Bildern nicht zufrieden bist, spiel mal ein bischen mit dem usm Filter.
Und vielen Dank für deinen Kommentar.

memy
13.11.2005, 19:36
Egal was ich hier lese, mir kommen immer ein paar Fragen dazu... :)
Erstmal danke für die Links, das hatte ich noch nicht gelesen. Die
Verzerrungen beim 17-85 @17 kann ich voll bestätigen (oder sogar übertreffen (http://img117.imageshack.us/img117/4483/n0095k5ok.jpg) :D )

Machst du das bewußt so, das du erst verkleinerst und dann schärfst?
Weil ich mach es idR andersrum.

usm werde ich mal ausprobieren - ohne viel zu probieren war bislang das
einfache schärfen effektiver/besser...

Dank dir
Horst

winnix
13.11.2005, 19:46
Egal was ich hier lese, mir kommen immer ein paar Fragen dazu... :)
geht mir genau so ;)


...Machst du das bewußt so, das du erst verkleinerst und dann schärfst?
Weil ich mach es idR andersrum.

auf alle Fälle, schärfen muss immer der letzte Schritt sein!


usm werde ich mal ausprobieren - ohne viel zu probieren war bislang das einfache schärfen effektiver/besser...
mach dich mit usm vertraut, spiel ein bischen damit rum.
Denke das lohnt sich.

Micha Knipp
13.11.2005, 19:47
...Machst du das bewußt so, das du erst verkleinerst und dann schärfst?
Weil ich mach es idR andersrum.

Schärfen n.M. nach immer als letzten Bearbeitungsschritt.