Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 100-400 oder 300 fest
das 100-400 4,5 - 5,6 L IS USM oder 300 L IS USM 4,0 ?? Diese Frage stelle ich mir zurzeit. Eventuell könnt ihr ja helfen. Eingesetzt werden die Linsen an einer 1D Mark II, fotografiert wird Presse, auch Konzerte in großen Hallen, die Ausleuchtung variiert definitiv stark.
Wenn ich im Brennweitenbereich flexibel bleiben möchte, würde ich zu ersterer Linse tendieren in Sachen Lichtstärke zum 300. Ein Canon 2x Extender ist ebenfalls vorhanden. Die Entscheidung fällt mir allerdings schwer...
das 100-400 4,5 - 5,6 L IS USM oder 300 L IS USM 4,0 ?? Diese Frage stelle ich mir zurzeit. Eventuell könnt ihr ja helfen. Eingesetzt werden die Linsen an einer 1D Mark II, fotografiert wird Presse, auch Konzerte in großen Hallen, die Ausleuchtung variiert definitiv stark.
Wenn ich im Brennweitenbereich flexibel bleiben möchte, würde ich zu ersterer Linse tendieren in Sachen Lichtstärke zum 300. Ein Canon 2x Extender ist ebenfalls vorhanden. Die Entscheidung fällt mir allerdings schwer...
eine wichtige info noch: ein 70-200 L USM ist auch im Gebrauch :)
Hallo Dennis,
wenn das 70-200er ein 28, ist, hast du doch schon Lichtstärke. In Kombination mit dem 2X Konverter wird das 300er Meiner Meinung überflüssig!
Um Flexibilität bei grösseren Brennwieten zu erhalten, rate ich dir zum 100-400er. Besitze dies selbst und kann es nur jedem als hervorragendes Allroundobjektiv empfehlen.
Peter Gilles
14.11.2005, 13:16
das 100-400 4,5 - 5,6 L IS USM oder 300 L IS USM 4,0 ?? Diese Frage stelle ich mir zurzeit. Eventuell könnt ihr ja helfen. Eingesetzt werden die Linsen an einer 1D Mark II, fotografiert wird Presse, auch Konzerte in großen Hallen, die Ausleuchtung variiert definitiv stark.
Wenn ich im Brennweitenbereich flexibel bleiben möchte, würde ich zu ersterer Linse tendieren in Sachen Lichtstärke zum 300. Ein Canon 2x Extender ist ebenfalls vorhanden. Die Entscheidung fällt mir allerdings schwer...
Hi Dennis
Ich benutze beide.
Das 100-400 sollte meiner Erfahrung nach noch eine Stufe abgeblendet werden um im langen Bereich eine befriedigende Schärfe zu erreichen.
Wobei befriedigend natürlich relativ ist.
Mein 300ter 4,0 ist schon bei Offenblende auf dem Niveau.
Wenn Du den Bereich bis 200mm eh nicht brauchst würde ich immer zu dem EF 300 4,0 tendieren.
Auch mit dem Telekonverter ist es noch einigermaßen nutzbar, das 100-400 ist imho nur sehr beschränkt Konvertertauglich.
Grüße
Piet
das 100-400 4,5 - 5,6 L IS USM oder 300 L IS USM 4,0 ?? Diese Frage stelle ich mir zurzeit. Eventuell könnt ihr ja helfen. Eingesetzt werden die Linsen an einer 1D Mark II, fotografiert wird Presse, auch Konzerte in großen Hallen, die Ausleuchtung variiert definitiv stark.
Wenn ich im Brennweitenbereich flexibel bleiben möchte, würde ich zu ersterer Linse tendieren in Sachen Lichtstärke zum 300. Ein Canon 2x Extender ist ebenfalls vorhanden. Die Entscheidung fällt mir allerdings schwer...
Hallo Dennis,
beide Objektive sind gut und empfehlenswert. Ob aber auch nur eines der beiden für Deine Zwecke geeignet ist, wage ich bei f4 bzw. f4,5-5,6 stark zu bezweifeln. Du schreibst ja selbst, daß die Ausleuchtung der Hallen stark variiert, d.h., daß f 2,8 oder weniger angebrachter erscheint. Prüfe doch mal Deine Hallenaufnahmen mit dem 2,8/70-200. Welche Blendenwerte werden da überwiegend genutzt. Ich glaube nicht, daß Du mit einem der beiden Objektive bei Innenaufnahmen besonders glücklich wirst.
Viele Grüße
Otwin
Hallo Dennis,
beide Objektive sind gut und empfehlenswert. Ob aber auch nur eines der beiden für Deine Zwecke geeignet ist, wage ich bei f4 bzw. f4,5-5,6 stark zu bezweifeln. Du schreibst ja selbst, daß die Ausleuchtung der Hallen stark variiert, d.h., daß f 2,8 oder weniger angebrachter erscheint. Prüfe doch mal Deine Hallenaufnahmen mit dem 2,8/70-200. Welche Blendenwerte werden da überwiegend genutzt. Ich glaube nicht, daß Du mit einem der beiden Objektive bei Innenaufnahmen besonders glücklich wirst.
Viele Grüße
Otwin
Bislang lagen die Blendenwerte bei 2,8 - 5,6 (häufig 4,0) @ ISO 800 bzw 1600 mit der MKII. Neat Image wirkt Wunder und mit S-Spline habe ich Vergrößerungen erzielt, die ihresgleichen suchen. Worauf ich zudem hinauswill: Ich kombiniere das 70-200 L USM oft mit dem 2x Extender und verliere dadurch entweder eine halbe oder ganze Blendenstufe, habe dann also letztendlich 400 mm @ F 4,0 - 5,6 + Crop 1,3.
Bilder von einem 100-400 mm bei Offenblende würden mich interessieren, zudem ich herausfinden möchte, inwiefern EBV bei kleineren Mängeln (Schärfeverlust bei Offenblende) Abhilfe schaffen kann.
Und beide Linsen sind nicht drin - Budget liegt bei 1500 Euro.
Henning Haag
14.11.2005, 19:12
Bislang lagen die Blendenwerte bei 2,8 - 5,6 (häufig 4,0) @ ISO 800 bzw 1600 mit der MKII. Neat Image wirkt Wunder und mit S-Spline habe ich Vergrößerungen erzielt, die ihresgleichen suchen. Worauf ich zudem hinauswill: Ich kombiniere das 70-200 L USM oft mit dem 2x Extender und verliere dadurch entweder eine halbe oder ganze Blendenstufe, habe dann also letztendlich 400 mm @ F 4,0 - 5,6 + Crop 1,3.
Bilder von einem 100-400 mm bei Offenblende würden mich interessieren, zudem ich herausfinden möchte, inwiefern EBV bei kleineren Mängeln (Schärfeverlust bei Offenblende) Abhilfe schaffen kann.
Und beide Linsen sind nicht drin - Budget liegt bei 1500 Euro.
Ich würde Dir raten zu dem 100-400 oder noch besser: Kauf ein gebrauchtes 300/2.8 und evtl. 1,4x Extender.
Warum?
Ganz einfach, Fotografieren und Räumen verlangt eine große Offenblende, die knackig scharf ist! ein 300/2.8 ist bei Offenblende knackig scharf, liefert mit Extender hervorragende Bildergebnisse. Mit Extender 1,4x wären es 420/4.0 und man kann in der Regel beim 300/2.8 sogar etwas unterbelichten ohne Qualitätsverluste zu haben. Das 300/4.0 ist eine gute Festbrennweite, aber ein gutes 70-200/2.8 mit 1,4x Extender steht dem nix nach!
Gruß
Henning
Ich würde Dir raten zu dem 100-400 oder noch besser: Kauf ein gebrauchtes 300/2.8 und evtl. 1,4x Extender.
Warum?
Ganz einfach, Fotografieren und Räumen verlangt eine große Offenblende, die knackig scharf ist! ein 300/2.8 ist bei Offenblende knackig scharf, liefert mit Extender hervorragende Bildergebnisse. Mit Extender 1,4x wären es 420/4.0 und man kann in der Regel beim 300/2.8 sogar etwas unterbelichten ohne Qualitätsverluste zu haben. Das 300/4.0 ist eine gute Festbrennweite, aber ein gutes 70-200/2.8 mit 1,4x Extender steht dem nix nach!
Gruß
Henning
erst einmal danke für diese Info. woher bekomme ich denn ein 300/2,8 und was würde mich der Spaß kosten?
Hallo Dennis,
ich kann der Antwort von Henning Haag nur voll zustimmen. Das 2,8/300 L ist schlicht und einfach ein Traum, egal ob mit oder ohne IS. Es entwickel bereits bei Offenblende im Prinzip seine volle Leistungsfähigkeit. Ohne IS liegt es preislich, je nach Erhaltungszustand, regelmäßig zwischen 2.000,- - 2.500,-- €. Diese Linse kannst Du bedenkenlos mit 1,4- und 2-fach TC verwenden. Wird ab und zu hier im Forum angeboten, öfters im großen InternetAutkionshaus.
Zum 100-400 L IS. Schau mal, der User "w.d.p." hat gerade einen neuen Thread hier eröffnet und dort einen Eisvogel abgebildet, Aufnahme Offenblende mit 400 mm bei ISO 800. Hoffentlich hab ich jetzt die Daten richtig wieder gegeben. Einfach mal nachschauen.
Viele Grüße
Otwin
Hallo Dennis,
ich kann der Antwort von Henning Haag nur voll zustimmen. Das 2,8/300 L ist schlicht und einfach ein Traum, egal ob mit oder ohne IS. Es entwickel bereits bei Offenblende im Prinzip seine volle Leistungsfähigkeit. Ohne IS liegt es preislich, je nach Erhaltungszustand, regelmäßig zwischen 2.000,- - 2.500,-- €. Diese Linse kannst Du bedenkenlos mit 1,4- und 2-fach TC verwenden. Wird ab und zu hier im Forum angeboten, öfters im großen InternetAutkionshaus.
Zum 100-400 L IS. Schau mal, der User "w.d.p." hat gerade einen neuen Thread hier eröffnet und dort einen Eisvogel abgebildet, Aufnahme Offenblende mit 400 mm bei ISO 800. Hoffentlich hab ich jetzt die Daten richtig wieder gegeben. Einfach mal nachschauen.
Viele Grüße
Otwin
ich denke mal, ich werde das 100-400 nehmen, denn das 300er macht kaum sinn wenn 70-200 plus 2x extender vorhanden und rest ist zu teuer...
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.