Die sinnvollste Canon Objektivsammlung ...

[biesmi]

Hallo,

ich bin ja nun "stolzer" Besitzer einer 20D mit BG-E2 und 580 EX. Zusammen mit der Kamera habe ich das EF-S 17-85 erworben. Da ich auch häufer nur mit einem Objektiv unterwegs bin (Bike) habe ich auch das Sigma 18-220 gekauft, mit dessen Ergebnissen ich auch für diesen Einsatzzweck zufrieden bin.

Aus meinen analogen Altbeständen mit einer EOS 50e besitze ich noch ein 28-80 USM II, ein 75-300 USM II und ein 50 mm / 1,8 Objektiv von Canon.

Ich fotografiere aus reinem Hobby, nutze die Kamera immer auf ausgedehnten Urlaubsreisen und anderen Freizeitaktivitäten. Außerdem habe ich Spass an der Technik und das "knipsen" mit einer Kompakten ist für mich nun mal kein richtiges Fotografieren.
Ausserdem plane ich mich mit dem Hobby in der Zukunft etwas mehr als in der Vergangenheit zu beschäftigen.

Mittelfristig möchte ich meine Objektivsammlung um 2-3 höherwertige Objektive ergänzen und habe daher die Frage an die Spezialisten, wofür sich das Geld am sinnvollsten investieren lässt. Die Anschaffungskosten sind insofern etwas zweitranging, als dass ich lieber 2 € sinnvoll ausgebe als 1 € über den ich mich später ägere.

In den Focus meiner Auswahl sind die folgenden Objektive gerückt:

Canon 28-300 IS (weil es so einen genialen Bereich abdeckt)
Canon 70-200 / 4 oder 2,8 (weil es ja offensichlich alle haben und damit zufrieden sind)
Canon 100-400 IS (weil ich ein 75-300 habe und dann auf das 28-300 verzichte)
Canon 10-22 (weil der WW Bereich des 10-22 noch fehlt)

.. so welchen Tipp haben die alten Hasen?


Gruß Michael B.

[Stefan Redel]

Alle vier Objektive sind klasse...

Ich habe das für mich so gelöst, dass ich praktisch alles gebraucht gekauft habe.
Das hat für mich fast nur Vorteile:
- man zahlt weniger
- man kann das Zeugs ohne Verlust oder gar mit etwas Gewinn wieder verkloppen. So kann man sich auch "hochkaufen"!
- man kann sich so einfach mal durch die Palette "durchkaufen". Ich hatte bis jetzt fast alles lohnenswerte von Canon an meinen Kameras.
- mir macht es einfach Spass mich damit zu beschäftigen. So habe ich seit zwei Jahren keine Langeweile. Habe aber jetzt so langsam nichts mehr zum optimieren an meinem Objektivpark...

Nachteile hatte ich bis jetzt nicht. Habe keine Gurken erwischt, wurde von keinem Verkäufer verarscht, musste nie um mein Geld bangen. Man muss sich nur etwas damit beschäftigen, genau hinsehen und einfach den Instinkt behalten.



Für mich ist das Standard-Setup: 17-40/4 L USM, 24-70/2,8 L USM und 70-200/2,8 L IS USM, 1.4x-Extender.

Abwandlung:
16-35/2,8 L USM anstatt des 17-40
28-70/2,8 L USM anstatt des 24-70
70-200/2,8 L USM anstatt der IS-Version.

100-400 ist super, 28-300 ebenfalls. Aber MEINER Meinung nach nur zusätzlich. Aber ich bin vermutlich sowieso viel zu verwöhnt. :D

[Bernhard Hartl]

Aus meinen analogen Altbeständen mit einer EOS 50e besitze ich noch ein 28-80 USM II, ein 75-300 USM II und ein 50 mm / 1,8 Objektiv von Canon.

Mittelfristig möchte ich meine Objektivsammlung um 2-3 höherwertige Objektive ergänzen

In den Focus meiner Auswahl sind die folgenden Objektive gerückt:

Canon 28-300 IS (weil es so einen genialen Bereich abdeckt)
Canon 70-200 / 4 oder 2,8 (weil es ja offensichlich alle haben und damit zufrieden sind)
Canon 100-400 IS (weil ich ein 75-300 habe und dann auf das 28-300 verzichte)
Canon 10-22 (weil der WW Bereich des 10-22 noch fehlt)


1. Schritt
EFs 10-22 - für den Weitwinkelbereich
EF28-80 USM II
EF75-300 USM II
EF50 1.8

2. Schritt
mal sehen, wie du mit Deiner Ausrüstung zurecht kommst
was Dir fehlt....

bei mir käme vermutlich dann

3. Schritt
EFs 10-22
EF24-70 2.8L
EF70-200 2.8L IS
EF50 1.4
EF100 2.8 Makro
EF400 5.6L

Bernhard

[Peter Brust]

Hallo,

ich bin ja nun "stolzer" Besitzer einer 20D mit BG-E2 und 580 EX. Zusammen mit der Kamera habe ich das EF-S 17-85 erworben. Da ich auch häufer nur mit einem Objektiv unterwegs bin (Bike) habe ich auch das Sigma 18-220 gekauft, mit dessen Ergebnissen ich auch für diesen Einsatzzweck zufrieden bin.

Aus meinen analogen Altbeständen mit einer EOS 50e besitze ich noch ein 28-80 USM II, ein 75-300 USM II und ein 50 mm / 1,8 Objektiv von Canon.

Ich fotografiere aus reinem Hobby, nutze die Kamera immer auf ausgedehnten Urlaubsreisen und anderen Freizeitaktivitäten. Außerdem habe ich Spass an der Technik und das "knipsen" mit einer Kompakten ist für mich nun mal kein richtiges Fotografieren.
Ausserdem plane ich mich mit dem Hobby in der Zukunft etwas mehr als in der Vergangenheit zu beschäftigen.

Mittelfristig möchte ich meine Objektivsammlung um 2-3 höherwertige Objektive ergänzen und habe daher die Frage an die Spezialisten, wofür sich das Geld am sinnvollsten investieren lässt. Die Anschaffungskosten sind insofern etwas zweitranging, als dass ich lieber 2 € sinnvoll ausgebe als 1 € über den ich mich später ägere.

In den Focus meiner Auswahl sind die folgenden Objektive gerückt:

Canon 28-300 IS (weil es so einen genialen Bereich abdeckt)
Canon 70-200 / 4 oder 2,8 (weil es ja offensichlich alle haben und damit zufrieden sind)
Canon 100-400 IS (weil ich ein 75-300 habe und dann auf das 28-300 verzichte)
Canon 10-22 (weil der WW Bereich des 10-22 noch fehlt)

.. so welchen Tipp haben die alten Hasen?


Gruß Michael B.

Erst mal:
17-40/4 L USM, 24-70/2,8 L USM und 70-200/2,8 L IS

Dann als Erweiterung:
12-24 Sigma
180 Makro Tamron
evtl. das 28-300 von Canon als Urlaubsobjektiv, ist aber schon ein Glasklotz.

[Jens Hartkopf]

Hallo,

ich bin ja nun "stolzer" Besitzer einer 20D mit BG-E2 und 580 EX. Zusammen mit der Kamera habe ich das EF-S 17-85 erworben. Da ich auch häufer nur mit einem Objektiv unterwegs bin (Bike) habe ich auch das Sigma 18-220 gekauft, mit dessen Ergebnissen ich auch für diesen Einsatzzweck zufrieden bin.

Aus meinen analogen Altbeständen mit einer EOS 50e besitze ich noch ein 28-80 USM II, ein 75-300 USM II und ein 50 mm / 1,8 Objektiv von Canon.

Ich fotografiere aus reinem Hobby, nutze die Kamera immer auf ausgedehnten Urlaubsreisen und anderen Freizeitaktivitäten. Außerdem habe ich Spass an der Technik und das "knipsen" mit einer Kompakten ist für mich nun mal kein richtiges Fotografieren.
Ausserdem plane ich mich mit dem Hobby in der Zukunft etwas mehr als in der Vergangenheit zu beschäftigen.

Mittelfristig möchte ich meine Objektivsammlung um 2-3 höherwertige Objektive ergänzen und habe daher die Frage an die Spezialisten, wofür sich das Geld am sinnvollsten investieren lässt. Die Anschaffungskosten sind insofern etwas zweitranging, als dass ich lieber 2 € sinnvoll ausgebe als 1 € über den ich mich später ägere.

In den Focus meiner Auswahl sind die folgenden Objektive gerückt:

Canon 28-300 IS (weil es so einen genialen Bereich abdeckt)
Canon 70-200 / 4 oder 2,8 (weil es ja offensichlich alle haben und damit zufrieden sind)
Canon 100-400 IS (weil ich ein 75-300 habe und dann auf das 28-300 verzichte)
Canon 10-22 (weil der WW Bereich des 10-22 noch fehlt)

.. so welchen Tipp haben die alten Hasen?


Gruß Michael B.

Hallo Michael,

das 28-300 L IS ist eine brauchbare Optik, mit der man fast alles machen kann, wenn man nicht so viele Teile schleppen will. Leider nicht so ganz Lichtstark.

Ich selbst verwende hauptsächlich:

Sigma 12-24 als SuperWW da ich auch FF mache
16-35 2,8 L
24 1,4 L
28-70 2,8 L (zwar schon etwas älter aber immernoch mein Liebling nich nur am FF! :D )
70-200 2,8 L IS - Super - mehr muss man da nicht sagen!
EF 50 1,4 - TOP Festbrenner
Tamron 90 2,8 SP Makro, Als Makro wirklich TOP!
85 1,2 L Traumhaft und Lichtstark!
ab und zu auch noch das 300 2,8 IS vorallem am FF und ganz selten auch mit 1,4 und 2er Konverter. - Komentar überflüssig, kann man sich denken, vorallem bei dem Preis.

Fast so gut und dafür aber deutlich billiger geht es jedoch auch:

EFS 10-22
Tamron XR DI 28-75 2,8 / Gut und Günstig bis auf den lauten und etwas langsamen AF
Sigma 70-200 2,8 APO EX HSM / Für den Preis ungeschagen! TOP Optik!
Sigma APO 1,4X Konverter Damit dann auch 280 bei f4, was für das allermeiste reicht
EF 50 1,8 - Auch ein Knallscharfer und Lichtstarker Festbrenner und wirklich preisgünstig!

Zwischen 22 und 28mm ist so zwar eine kleine Lücke, aber damit kann man leben. Notfalls kann man da noch das 17-40 4 L dazwischenschieben das ist auch eine Wirklich Klasse Optik, und taugt für ne 20er auch als "Immerdrauf". Eventuell wäre auch zu überlegen dann das 10-22 wegzulassen wenn man nicht ganz so viel WW braucht.

Im allgemeinen halte ich von "Superzooms" also über 3-Fach Brennweite überhauptnichts! Die meisten sind nicht in der Lage einen 20D Sensor auch nur halbwegs ordentlich zu beschicken! Die Bildqualität lässt sehr zu wünschen übrig! Meist sind das richtig miese Scherben!:mad: Einzige brauchbare Außnahme wie gesagt das 28-300 L IS. Das ist aber auch nicht garade für ein "Butterbrot" zu haben, und da ist die Oben vorgeschlagene "Billigvariante" (alle zusammen kosten noch nicht so viel wie des Superzoom-L) mit den "Normalzooms" optisch auch schon besser, deutlich Lichtstärker und in der Anwendung universeller. Das 28-300 würde ich nur dann verwenden wenn es garnicht anders geht, ein anderes als das Canon L käme da für mich aber nicht in frage.

:( Ok, vielleicht bin ich ja Verwöhnt!:o

Gruß Jens

[Marcus E.]

Wie wäre es denn mit:

Tokina 12-24mm
EF 28-135mm IS
EF 100-400mm IS
Kenko 1,5x SHQ Telekonverter
500D in 77mm und Step-downringe für 72mm

Das alles gebraucht kaufen...
PS: Das EF 50mm natürlich behalten!

[tpuetter]

Also ich habe folgende Kombi gewählt :

Tokina ATX 124 / 12-24mm f/4
Canon EF 24-70L2.8
Canon EF 70-200L2.8 IS
Kenko Pro 300 1,4x
Kenko Pro 200 2,0x

und das reciht zum mitschleppen ! :-)

gruß Torsten

[capcom34]

habe eine 20D mit...
Tokina ATX 12-24mm f4
EF 24-105mm f4
Sigma EX 100-300mm f4 (wollte ursprünglich das 100-400 haben, da ich aber nicht weiß, was bei der kommenden Photokina noch so kommt, kaufte ich mir das Sigma für'n drittel vom L und warte mal ab.....)
Sigma 1,4x Extender
Sigma EX 150mm f2,8 Macro

bin sehr zufrieden mit dem Zeug's....:p

[tpuetter]

habe eine 20D mit...
Tokina ATX 12-24mm f4
EF 24-105mm f4
Sigma EX 100-300mm f4 (wollte ursprünglich das 100-400 haben, da ich aber nicht weiß, was bei der kommenden Photokina noch so kommt, kaufte ich mir das Sigma für'n drittel vom L und warte mal ab.....)
Sigma 1,4x Extender
Sigma EX 150mm f2,8 Macro

bin sehr zufrieden mit dem Zeug's....:p


@capcom34:

Wie ist die Qualität des 24-105 an der 20D, brauchbar ?

gruß Torsten

[juli29]

Ich denke *die* sinnvollste gibt es nicht.
Sicher kann man auch mit einem 50/1.8 komplett ausgerüstet sein.
Andere nutzen nur Festbrennweiten und würden sich nie mit Zooms abgeben, andere können Festbrennweiten nicht einsetzen, wieder anderen sind sie zu unpraktisch, hätten aber gerne die Lichtstärke ;)

Ich kann Festbrennweiten auch (noch) nicht als praktikabel ansehen, setze daher auf Zooms.

Jetzt hoffe ich, mit diesen Objektiven glücklich zu werden ;):
EF-S 10-22/3.5-4.5
EF 17-40/4L
EF 24-70/2.8L
EF 70-200/2.8L IS
Vielleicht kommt da noch ein 2fach TC dazu, aber wohl nur wenn ich günstig einen finde (<<150eur) der aber sehr gut ist (und sich damit croppen nicht lohnt)

[Josef Florian Glatz]

Ja am besten wärs halt dann doch wenn ich die ganze Produktpalette hätt von Canon. Aber preislich.. puhhh!

Jedoch habe ich auch ein halbes Jahr mal alles überdacht und bin jetzt mit folgender Ausrüstung unterwegs.


Canon EF-S 17-55 3.5-5.6
Canon EF 50/1.4 USM
Canon EF 85/1.8 USM
Sigma EX 17-35/2.8-4.0 DG Asp. HSM IF
Canon EF 24-70/2.8 L USM
Canon EF 70-200/2.8 L IS USM
Canon Extender 2.0x


Somit bin ich so ziemlich für Volleyball, Mountainbike, Hochzeiten, div SPortevents gerüstet.

[Chrigu41]

Bei Jousch hat es meiner Ansicht nach doch ein paar kostspielige Überschneidungen. Wenns die Kasse zulässt, warum nicht...

Ich habe meine neue Canon 20D-Ausrüstung wie folgt begonnen:
Tokina 4/12-14
Canon 3,5-5,6/28-135 ("Immerdrauf")
Sigma 1,4/30 (1,8/20 als Reportageobjektiv wäre wohl besser gewesen)

Später kommen noch dazu:
Canon 4-5,6/70-300 IS
Canon 1,8/85

Damit habe ich dann einen grossen und lichtstarken Brennweitenbereich.

Gruss Chrigu

[Altefrau]

geil wäre 70-200 f/2.8 L, 24-70 L, 16-35 L. und dazu noch optional ein 85 f/1.8. is schon teuer genug, aber richtig gut :)

[Dariusz]

Ich habe mit einem Canon 24-70 2,8 L angefengen

dann kam Tamron 90 2,8 Di,
Canon 300 4,0 L + Canon Ext 1,4
Canon 17-40 4.0 L
Canon 70-200 4,0 L

Als ich alles zu kaufen fing, hatte ich wenig Erfachrung. Wenn ich jetzt dies alles gekauft hätte, wurde ich nun mit dem 17-40 4,0 L beginen. Zukunft bleibt offen. Ich denke sinnvoll wäre weiter in Richtung Festbrennweite sich zu bewegen.

Grüße

[Josef Florian Glatz]

geil wäre 70-200 f/2.8 L, 24-70 L, 16-35 L. und dazu noch optional ein 85 f/1.8. is schon teuer genug, aber richtig gut :)

bis auf das 16-35L hab ich die restlichen.. ich täts ja gerne auch schon benutzen nur lieg ich im bett mit einem unbeweglichen knie.

[Surfer]

Meine Ausrüstung an der 20D mit Option zum Vollformat:

Canon 17-40/4 L
Canon 50/1,8 II
Tamrom 90/2,8 Macro
Canon 70-300 DO

3 weitere Objektive habe ich aus verschiedenen Gründen ausgemustert.
In Kürze kommt noch das Canon 24-105/4 L hinzu.
MfG Surfer