2,8 / 24 EF , er an der 5 D ?

[w.d.p]

Hat einer evt. schon mal Bilder gemacht mit der Kombination ?
Das 2,8-24er von Canon ist ja schon eine alte Rechnung.
Wer weiß, ob es an der 5 D zu gerauchen ist ?
Im Vergleich zum 17-40 L bei 24mm ? Evt. besser als das 24-105 Lis bei 24mm ? Ist ja schließlich eine Festbrennweite.
Dankbar für jeden Tipp !

[w.d.p]

Hat das wirklich kein Mensch Zuhause rumliegen ?
Das normale 24 als Festbrennweite, schon fast 20 Jahre im Programm ?
Haben denn alle nur noch Zoom's ? Wo sind denn die Festbrennweiten Freaks ?
Evt. Erfahrungen mit dem 2,8-28 er ? An der 1 DS oder 1 DS Mark II, 5 D etc. ?
Ich werde drann bleiben......

[Radomir Jakubowski]

wenn du mir den Body gibst, kaufe ich mir gerne das 24er dazu und werde berichten. ;) aber das 24er steht auch noch auf meiner wunschliste. :)

[Benutzer]

wenn du mir den Body gibst, kaufe ich mir gerne das 24er dazu und werde berichten. ;) aber das 24er steht auch noch auf meiner wunschliste. :)

im dslr-forum gibts ein gebrauchtes für 197.- :-))
neeee, nicht meins...!!

[jar]

komische Frage, allso meins war immer super am analog FF und HKO hat es auch an seiner 1Ds sehr gelobt bis er sein 21er Leitz bekam....

warum soll es an der 5D schlecht sein ?

[tompa]

An der 1DII ist es klasse, etwa auf den Level wie das 24-70L

[mpspot]

habe nicht das 2,8 sondern das 1,4 24mm, das macht aber an der 5d eine gute figur. bisschen weich bei offenblende, aber so 2 blenden zugemacht und ich bin zufreiden damit.

gruß mp

[ehemaliger Benutzer]

Hat das wirklich kein Mensch Zuhause rumliegen ?
Das normale 24 als Festbrennweite, schon fast 20 Jahre im Programm ?
Haben denn alle nur noch Zoom's ? Wo sind denn die Festbrennweiten Freaks ?
Evt. Erfahrungen mit dem 2,8-28 er ? An der 1 DS oder 1 DS Mark II, 5 D etc. ?
Ich werde drann bleiben......

An der 1DsII kommt das 24/2.8 so schlecht gar nicht weg. Bei 2.8 noch erstaunliches Auflösungsvermögen, fällt aber am Rand doch stark ab. Gegenüber 17-40/4.0 (Vergleich bei 24 mm) insgesamt deutlich flauer. Das L ist viel kontrastreicher, farbiger und harmonischer (selbst noch am Rand mehr Schärfe); ist aber auch eine andere Preisklasse. Ich setze es aktuell nicht mehr ein. An der D60 kommt es viel besser - klar crop 1.6 ;)

[ehemaliger Benutzer]

Hat das wirklich kein Mensch Zuhause rumliegen ?
Das normale 24 als Festbrennweite, schon fast 20 Jahre im Programm ?
Haben denn alle nur noch Zoom's ? Wo sind denn die Festbrennweiten Freaks ?
Evt. Erfahrungen mit dem 2,8-28 er ? An der 1 DS oder 1 DS Mark II, 5 D etc. ?
Ich werde drann bleiben......

ähm, ja, ich habs rumliegen, nein es hängt an der 20D meiner Frau....
Wenn ich mal zeit habe, werde ich es an der 5D Testen. Habe ich noch nicht gemacht, weil irgendwie zu 90% mein 24-70 drauf ist und bei Innenaufnahmen/Schnappschüssen wird das 35/2 aufgeschraubt. Das ist mehr als genug Weitwinkel für meine Zwecke

Gruß
Gerd

[David Weber]

Ich bin sehr zufrieden mit meinem. Im Gegensatz zum 24-105 erschient mir das 2,8 / 24 bei Blende 8 im ganzen Bild gleichmässig scharf. Das Zomm ist in der Mitte etwas schärfer, fällt aber zum Rand hin ab. Die Farben im Gegenlicht sind am Zoom brillianter (= Vergütung ist besser). Die Verzeichnung ist natürlich bei der Festbrennweite viel geringer.

Insgesamt ist die Qualität an der 5D durchaus brauchbar (Blende 8) Mit Offenblende habe ich noch keine Aufnahmen gemacht.