Das "L"eidige Thema mit dem Immerdrauf

[jürgenv]

salü zusammen,
ich hätte es eigentlich nicht für möglich gehalten, dass ich mal die "was soll ich kaufen" frage stelle, doch nun ist es soweit, ich bin ratlos u. brauche eure meinung:

im nächsten jahr steht der erwerb einer 1er an, somit kann ich mein jetziges immerdrauf, das 17-85, nicht mehr nutzen.
die 20d wird zwar behalten, 2 immerdraufs sind jedoch unnötig.

bis vor kurzem war meine entscheidung klar, das 24-105 soll es werden da es mir am 1,3er crop für mich ausreichend weitwinkel bieten würde.

nun habe ich mich mal entspannt zurückgelegt u. die ganze sache überdacht.
für reisen werde ich weiterhin die 20d nutzen (stand von Anfang an fest), im alltag sprich bei handballfotografie nutze ich nur festbrennweiten, die beiden zooms eigentlich zu 90,372% nur auf Reisen...

was fotografiert man auf Reisen?
Natur, Landschaft, Architektur... da hat man ja ganz gerne ein Weitwinkel... das wäre bei 24mm an der 1D zwar ok, wie erwähnt wird die jedoch die 20d meine "Hauptreisekamera" sein (Ausnahmen bilden Fernreisen wo ein zweitbody unerlässlich ist) und an der 20D sind die 24mm schon wieder weder Fisch noch Fleisch.

Nun bin ich am überlegen ob ich mir anstelle des 24-105 nicht das 17-40L zulegen soll, zumal es noch bis Ende des Jahres 100€ Cashback gibt.

Sprich: 17-40 + 70-200/f4 und 50er an der 20D für Reisen, die Festbennweiten an der 1er für den Sportkram...

Auf der anderen Seite hat das 24-105 den angenehmen IS welchen ich ja mittlerweile sowohl von 28-135 als auch jetzt mit dem 17-85 gewohnt bin.

Oh mann.. ich sags Euch... wenn man keine problem hat macht man sich selbst welche. Dabei wäre es doch so einfach: "Haaaloooo Caaanon, einmal bitte 17- 105 /4 IS bitte :D"

Aktueller Gedankengang ist, 17-85 verkaufen, 17-40 zulegen... falls es mir nicht zusagt ohne grossen Verlust verkaufen u. doch auf das ursprünglich angedachte 24-105 wechseln.

[jar]

nach über 1 Jahr crop 1,3 hat sich für mich das 24-70 L 2,8 als Immerdrauf bewährt, analog am/zum FF das 28-80 L als meine 95% Linse

wüsste kein anderes was so gut zum 1,3er crop passt

gruss
jar

[jürgenv]

was schreibe ich eigentlich so einen langen, sinnlosen text? *g*

ich denke ich werde nächste woche mal mit meiner 20d zu meinem händler gehen u. schauen ob mir die 24mm auch an der 20d für reisen reichen würden....

ich schrieb ja bereits: am 1,3er crop würden mir 24mm reichen.

wenn ich jedoch nur mit der 20d in kurzurlaube fahre (kommt öfter vor als 2-3 wochenurlaube) stellt sich mir die frage ob das auch noch FÜR MICH ausreichend ist....

[Roger]

Hat das 17-85 keine Markierung für 24mm ;) ?
Mit Tesa fixieren und schauen, ob der WW an der 20D reicht :).

Gruß
Roger

[Dirk Wagner]

im nächsten jahr steht der erwerb einer 1er an, somit kann ich mein jetziges immerdrauf, das 17-85, nicht mehr nutzen.
die 20d wird zwar behalten, 2 immerdraufs sind jedoch unnötig.


Wenn Du die 20D behalten willst, brauchst Du auch für diese eine Optik, oder?
Bei zwei Bodies liegt der Reiz doch darin, beide immer schussbereit zu haben...

Ciao

dirk

[jürgenv]

Wenn Du die 20D behalten willst, brauchst Du auch für diese eine Optik, oder?
Bei zwei Bodies liegt der Reiz doch darin, beide immer schussbereit zu haben...

Ciao

dirk

aber doch nicht an beiden die gleiche brennweite. ;)

an einer tele, an einer das immerdrauf...

[Dirk Wagner]

aber doch nicht an beiden die gleiche brennweite. ;)


Je nach Situation auch an beiden die gleiche / eine ähmliche Brennweite.
Wenn z.B. zwei Personen mit den zwei Kameras arbeiten...

So hab ich gerne an der 1DII das 28er oder 50er während meine Frau die 10D mit dem 24-70 hat...

Ciao

dirk

[jürgenv]

Da hast Du natürlich recht Dirk :)

nichtsdestotrotz muss ich auch ein wenig refinanzieren wenn die grosse ausgabe ansteht- eine frau die mir eine cam aus den fingern reisst habe ich momentan auch (leider/ gott sei dank?) auch nicht.

was kommen könnte wäre evtl. noch eine 28er FB- das wäre dann die von dir angesprochene situation, aber bis dahin fliest noch viel wasser den main herab :-)

apropos "Main"- wir kommen ja aus der gleichen Ecke :-)

[JL]

Behalte das 17-85 auf jeden Fall für die 20er - das ideal als Reisezoom ...

und dann ein 17-40 und ein 70-200L für die 1er .... das eine gue Kombination zumal Du ja die 50er FB dazwischen eh schon hast ...

[Peter Brust]

Wenn ich im Urlaub nicht weiss was ich mitnehmen soll, dann nehme ich das 24-70/2.8
1. Es hat an der 1DMK2 einen komfortablen Brennweitenbereich
2. Es ist auch in Innenräumen oft ohne Blitz nutzbar (Im Zweifel bis 1600 ISO)
3. Es hat eine phantastische Bildqualität, auch bei Offenblende!
4. Es gibt nur ganz wenige Situationen im Urlaub, wo viel mehr oder viel weniger Millimeter wichtig wären.

Wenn im Voraus klar ist, dass es Innenaufnahmen werden sollen, dann ist das 17-40 mit Blitz am Start. Aber selbst damit lassen sich auch wunderschöne allgemeine Urlaubsbilder machen, weil:

1. Es ist relativ leicht und daher gut zu tragen
3. Es hat eine sehr gute Bildqualität, auch bei Offenblende!
4. Es ist sehr gut auch an der 1D MK2

Ich hoffe ich konnte zur allgemeinen Verunsicherung beitragen!

[biesmi]

Hallo,

egal welche neue Oprtik du dir zulegst, behalte das 17-85 als Reisezoom für deine 20D solange bis du die Cam einmal abgibst. Das Preis-Leistungsverhältnis dieses Objektives ist m.E. mit dem IS unschlagbar. Verkaufen kannst du es auch später noch, wenn du sicherer bist, dass du es wirklich nicht mehr brauchst oder eben die 20D veräusserst.

Viele Grüße aus dem leicht "weißen" Sauerland sendet dir

Michael

[Dirk Wagner]

eine frau die mir eine cam aus den fingern reisst habe ich momentan auch (leider/ gott sei dank?) auch nicht.

DAS ist doch schon mal ein Riesenschritt zur Refinanzierung ;-)

Ciao

dirk

[HJKoester]

Hallo Jürgen,

ich hab intensive Erfahrungen mit der Reisefotografie. Ich weiß nicht, welche Motive Du
bevorzugt fotografierst. Bei mir würde die Kombination aus 20 D und 24-105 nicht
funktionieren, ist definitiv zu wenig Weitwinkel.

Ich nehm an der 20D die Kombi aus 17-40 + 1,8/85 mm. Vielleicht ist für Dich
das 17-40 + das 24-105 interessant. Beide Zooms passen dann auch an der 1ser
sind kompakt und gut verarbeitet.

Freundliche Grüße
Hans-Jürgen

[Dirk Wagner]

ich hab intensive Erfahrungen mit der Reisefotografie. Ich weiß nicht, welche Motive Du bevorzugt fotografierst. Bei mir würde die Kombination aus 20 D und 24-105 nicht funktionieren, ist definitiv zu wenig Weitwinkel.


Was auch immer Du als Reisefotografie bezeichnest ;-)

In den bisherigen Urlauben mit DSLR hatte ich eigentlich immer nur eine Optik drauf: das 28/1,8.

Zuwenig Weitwinkel (an Crop 1,6 Kameras) war mir das nie.
Das mag aber auch daran liegen, dass ich früher immer mit meiner Rollei 35 in Urlaub gefahren bin...

Ciao

dirk

[jürgenv]

ok.
überzeugt.

17-85 bleibt vorerst.

man wird ja sehen wie sich die gewohnheiten entwickeln wenn die 1er im haus ist...

danke fürs feedback u. schönen sonntagabend :-)

[ehemaliger Benutzer]

nach über 1 Jahr crop 1,3 hat sich für mich das 24-70 L 2,8 als Immerdrauf bewährt, analog am/zum FF das 28-80 L als meine 95% Linse

wüsste kein anderes was so gut zum 1,3er crop passt

gruss
jar


Zustimme. Eins gäbs noch 24-105 / 4L IS ;-)

[ehemaliger Benutzer]

ok.
überzeugt.

17-85 bleibt vorerst.

man wird ja sehen wie sich die gewohnheiten entwickeln wenn die 1er im haus ist...

danke fürs feedback u. schönen sonntagabend :-)


Jürgen, wenn sie im Haus ist empfehle ich entweder 24-70 / 2.8 L oder 24-105 /4 L IS. ;-)