PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 100-400 IS + Konverter



Dieter Gruber
25.04.2003, 15:01
Wo gibt es Bilder vom 100-400 IS + 1.4x und 2x Konverter zu sehen?

Danke!

Sebastian Harnau
25.04.2003, 15:22
Seit gestern bin ich nun auch stolzer Besitzer (m)einer 10D. In mein 100-400L IS hab' ich mich schon 'verliebt', aber auch schon mit dem Gedanken gespielt, mir dazu noch einen Konverter (1,4x) zu holen, um für spezielle Natur-Aufnahmen eben noch etwas mehr Brennweite zu haben.

Nun gibt es ja drei bis vier Hersteller von Konvertern, die auch noch verschiedene Konverter in diesem Bereich herstellen:
1) Canon, die natürlich als Original am teuersten sind und bei denen man die entsprechenden Kontakte abkleben müßte, um weiterhin AF genießen zu dürfen.
2) Sigma, die ja bekanntlich ein ganz gutes Preis-Leistungs-Verhältnis haben, aber relativ wenig auf dem Konvertermarkt zu tun scheinen.
3) Kenko, die Konverter in zwei 'Gütestufen' anbieten. Da bin ich auf den 300 Pro 1,4x Konverter aufmerksam geworden, der halb so viel wie der originale Canon kostet...
4) ... ??

Meine Fragen jetzt: Wie ist denn die Qualität der unterschiedlichen Konverter? Welche funktionieren ohne Kontakte abkleben zu müssen? Wo bekommt man die Konverter am günstigsten?

Gibt es noch andere alternative Konverter?

Danke & Gruß, Sebastian.

Dieter Gruber
25.04.2003, 15:28
Ich habe gelesen, dass das die Sache mit dem Abkleben der Kontakte nicht recht klappt. Der AF ist dann zwar da, funktioniert aber nicht besonders gut.

Der Kenko Pro 1,4x soll sich in der Bildquali kaum vom Canon unterscheiden.

Deshalb würde ich gern mal Beispielaufnahmen sehen.

Klinke
25.04.2003, 15:38
Hab ich doch erst gestern ....na hier noch einmal :

<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/session_index.php?cat=0&startrec=150' target='_blank'>Bitte sehr </a>

Klinke
25.04.2003, 15:40
Nanu - klappt nicht ganz : Auf der Seiten etwas nach unten scrollen, dort ist der Thread von mir ...

Dieter Gruber
25.04.2003, 15:59

Sebastian Harnau
25.04.2003, 16:53
...ist doch klar, da ja auch deutlich weniger Licht zur Verfügung steht. Das ist das Gleiche. als ob du das 100-400L IS 4.5-5.6 mit dem 400IS/2.8 AF-mäßig vergleichst. Je lichtstärker das Objektiv ist, desto besser funktioniert doch auch der AF, da die Kontraste eben höher sind... ;-)

Aber wenigstens die Möglichkeit zu haben, bei entsprechender Brennweite noch AF als Unterstützung zu haben, finde ich schon ganz fein...

Vergleichende Testbilder mit verschiedenen Telekonvertern wären schon sehr interessant.

Lieben Gruß, Sebastian.

Klinke
25.04.2003, 19:13
Warum der Link nicht mehr bis zum Thread funktioniert weiß der Geier ...

.... auf 'Bitte sehr' gehen und auf der dann erscheinenden Seite nach unten scrollen bis zu :

AF mit 100-400 L IS plus Soligor 1,4 x Converter an 10D

das wars dann :-))

Dirk Kadler
27.04.2003, 12:10
Vergiss es.
Das 100-400 ist mit Konverter an der 10D nicht gut genug, um scharfe Bilder zu liefern.
Wenn Du ein einen Ausschnitt (Photoshop) nimmst, der einer 1,4-fachen Vergrösserung eines Telekonverters entsprechen würde, dann ist die Schärfe besser als wenn Du einen 1,4-Fach Konverter verwendest.
Also spare Dir das Geld für den Konverter. Erstelle einen Ausschnitt und vergrössere den.

Gruß

Dirk

ehemaliger Benutzer
27.04.2003, 12:18
<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/details.php?id=44499' target='_blank'>So geht der Link auf einen Beitrag</a>

Thomas Bergbold
27.04.2003, 20:05
Ich finde die Schärfe OK. Habe es gestern auf einem Workshop von Harry P. Wirtz getestet - mit einem Keno 1,4 Konverter.
AF ging nicht mehr aber die Qualität war gut bei offener Blende.

Gruß Thomas

Dieter Gruber
30.04.2003, 14:12
@Dirk

Da ist was dran. D10 Auschnitt sehen ja äusserst brauchbar aus.