Welche Crop-Gelis für 17-85 und 70-300?

[AndreasR]

Hallo,

der Betreff sagt eigentlich alles. Welche Gelis für das EF-S 17-85 und das neue EF 70-300 an einer Crop-Kamera?

Normale Gelis sind EW-73B und ET-65B.

Gruß, Andreas

[Armin Schusser]

??? Das 17-85 ist bereits ein Crop-Objektiv daher die Geli auch dafür gerechnet.
Bei Telezooms macht eine Crop-Geli wenig bis keinen Sinn. Von Canon vorgesehene Crop-Gelis gibt es sowieso nicht, das sind Notbehelfe durch Verwendung fremder Gelis (die für andere Objektive gedacht und gerechnet sind).

[AndreasR]

Hallo Armin,


Das 17-85 ist bereits ein Crop-Objektiv daher die Geli auch dafür gerechnet.
Klingt logisch, danke.


Bei Telezooms macht eine Crop-Geli wenig bis keinen Sinn.
Warum nicht?

Gruß, Andreas

[Armin Schusser]

Warum nicht?Möchte das nicht mal ein anderer erklären ;)

Grund ist imho, dass bei weitwinkligen Objektiven logischweise der Bildwinkel sehr groß ist (gehen wir von 150 Winkelgrad aus). Durch den Crop verlierst Du sehr viel davon, kommst schätzungsweise bei 100 Grad vom Chip erfasstes Bild an. Die Differenz, (50 Grad) lohnt es natürlich, durch eine andere Geli auszugleichen. Die kann deutlich länger bzw. enger gebaut sein, ohne das Bild abzuschatten.
Bei Tele arbeitest Du im Bereich von kleinen Winkeln (10 Grad), so dass es am Crop dann vielleicht noch 9 oder 8 sind. Diese Differenz würde sich an der Geli praktisch nicht auswirken (genaugenommen dürfte sie dann vielleicht 2mm länger sein, ohne zu vignettieren).

Ich hoffe das was plausibel, verständlich und auch richtig. Wer was dagegen einzuwenden hat, mag sich melden ;) Einzig für die Exaktheit der Winkelangaben übernehme ich keine Gewähr, es geht nur um das Prinzip und die Größenordnungen...

[AndreasR]

Hallo Armin,

Deine Erklärung leuchtet ein (habe zwar wenig Ahnung, kann aber mitdenken und verstehen :-)

Danke und Gruß, Andreas

[Armin Schusser]

Ist doch auch gut so, das erspart Dir weitere Kosten ;)

[n_quadrat]

...(gehen wir von 150 Winkelgrad aus). Durch den Crop verlierst Du sehr viel davon, kommst schätzungsweise bei 100 Grad vom Chip erfasstes Bild an. ...

Hallo,

habe interessiert mitgelesen, aber jetzt verstehe ich nur Bahnhof.
Der Linse kann es doch egal sein, welcher Chip in der Kamera eingebaut ist, oder? Dadurch ändert sich doch nicht der Winkel der Optik. Das ist doch die immer wieder geführte Diskussion bzgl. Crop usw.
Ergo sollte die für das Objektiv berechnete und produzierte Geli immer die richtige sein, egal ob FF; 1,3 oder 1,6.

Oder nicht?

Viele Grüße

Frank

[AndreasR]

Hallo,


habe interessiert mitgelesen, aber jetzt verstehe ich nur Bahnhof.
Der Linse kann es doch egal sein, welcher Chip in der Kamera eingebaut ist, oder?

Durch den Crop kommt nur ein Teil des Winkels auf das Fotos.

Erklärung: Weil der Sensor kleiner als ein 35mm-Film ist, fängt das Objektiv "mehr Bild" ein, als auf den Sensor fällt. Ein gewisser Randbereich wird also erstmal vom Objektiv berücksichtigt, dann aber in der Kamera dann gar nicht verwertet (weil der Sensor nicht groß genug ist, um das ganze Bild einzufangen). Der Randbereich kommt also durch das Objektiv in die Kamera und wird dort nicht vom kleinen Sensor "aufgefangen".

Wenn man nun die Geli "enger" macht, kommt dieser Randbereich erst gar nicht ins Objektiv. Dass dieser Randbereich dann nicht in die Kamera kommt, stört nicht, denn er wird ja sowieso nicht verwertet. Vorteil einer engeren Geli ist, dass weniger störendes Licht auf das Objektiv fällt.

Ganz anders ausgedrückt: Stell Dir vor, Du hast an einer Non-Crop-Kamera eine zu kleine Geli. Dann ist der Randbereich des Bildes abgeschattet, klar. Wenn Dich nun aber sowieso nur die Bildmitte interessiert, stört die Randabschattung gar nicht. Im Gegenteil, sie verbessert sogar die Bildmitte, weil sie störende Reflexionen in der Optik verhindert.

Gruß, Andreas