PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 24-70mm 2,8 L oder 24-105mm 4,0 L ??????



Dirk Sandkühler
07.12.2005, 23:33
Hallo

Stehe jetzt vor der entscheidung mir das neue 24-105mm 4,0 L zu hollen oder doch lieber das 24-70mm 2,8 L.
Ich möchte das Objetiv auf meiner D5 und der 1D MK II benutzen.
Es soll als Immerdrauf bei der D5 dienen, sowie als kleines Sport Objektiv auf der 1D MK II.

Zu welchen würdet ihr euch entscheiden?

MfG
Dirk

Bernd Groll
08.12.2005, 00:25
Schau mal hier:

http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=462809&highlight=24-105

da wurde dieses Thema schon umfänglich diskutiert.

Meine Entscheidung war übrigens das 24-105 L da IS vor Lichtstärke und höhere Brennweite

Gruss Bernd

Peter Brust
08.12.2005, 08:25
Hallo

Stehe jetzt vor der entscheidung mir das neue 24-105mm 4,0 L zu hollen oder doch lieber das 24-70mm 2,8 L.
Ich möchte das Objetiv auf meiner D5 und der 1D MK II benutzen.
Es soll als Immerdrauf bei der D5 dienen, sowie als kleines Sport Objektiv auf der 1D MK II.

Zu welchen würdet ihr euch entscheiden?

MfG
Dirk

Das 24-70 ist auf jeden Fall überzeugend:
-Superbildqualität;
-sehr gut schon bei f/2.8 auch ohne Blitz, besonders an der MK2 auch in Verbindung mit hohen ISO bis 1600;
-sehr schneller AF.

Peter Lion
08.12.2005, 08:29
da kann die Antwort ja wohl nur 24-70 heissen !

Steffen Seliger
08.12.2005, 08:58
Hi,

meine Entscheidung fiel auf das 24-70 nachdem ich beide an der 5D getestet hatte.

Gruss

Peter Lion
08.12.2005, 10:11
Gute Wahl !

Horst Fei
08.12.2005, 13:49
Es soll als Immerdrauf bei der D5 dienen, sowie als kleines Sport Objektiv auf der 1D MK II.
Zu welchen würdet ihr euch entscheiden?

Hallo Dirk,

hier meine subjektive Empfehlung ohne Beurteilung der Abbildungsleistung.
Als Immerdrauf an der 5D ist das 24-105 besser. --> mehr Brennweite
Als kleines Sport Objektiv auf der 1D MK II auch. --> mehr Brennweite
Für alles andere gibt Dein Objektivpark einiges her.
Ich stand vor der gleichen Entscheidung.
Habe mir dann gestern das 24-105 gekauft.:D
Schon alleine deshalb, weil es besser zu meinem 100-400 passt.

Gruß Horst

Christian Herzig
08.12.2005, 14:04
Zu welchen würdet ihr euch entscheiden?

Klar zum 24-70/2,8!

Lichtstärke vor Bildstabilisator
Stativ vor Bildstabilisator
Bildstabilisator ist was tolles, habe ich aber bei Brennweiten von 24-70mm noch nie richtig vermisst.
Brennweitenmässig bist du ja mit dem 70-200 bestens ausgerüstet, klar ist eine Überlappung toll, aber willst Du dafür wirklich eine ganze Blende hergeben?

Dirk Sandkühler
08.12.2005, 14:10
Mein Problem ist nur das ich die meisten Sportaufnahmen am Späten Abend machen muss und das immer bei sehr schlechtem flutlicht.
Das 24-105mm hat zwar mehr Brennweite aber die Lichtstärke fehlt.
Beim 24-70mm ist zwar die Lichstärke gegeben aber es fehlt an der 5D die 35mm nach oben. Bei der 1D MK II ist das nicht so schlimm da x 1,3 Corp = 31-91mm.

jar
08.12.2005, 14:28
IS ersetzt 2,8 nicht !

ich mag meine 24-70 L 2,8 auch nachts bei DRI findet die Cam immer einen Focus

für MICH ist die Antwort klar :D 2,8

gruss
jar

Andreas Rv
08.12.2005, 14:34
Hallo Dirk,

...die meisten Sportaufnahmen am Späten Abend machen muss ...
Da du bei Sport mit dem IS nix anfangen kannst, fehlt dir dann aber einfach die Blende. Und 105mm ohne Licht helfen dir dann doch auch nicht weiter.
Ist dein 70-200 denn jetzt zu lang?

Grüße
Andreas

Dirk Sandkühler
08.12.2005, 14:57
Bei manchen aufnahmen ja, da könnte ich gut runter bis auf 50mm.

Klar jetzt sagt ihr du hast ja ein 50mm 1,4 , aber ich habe leider nicht die Zeit die Objektive zu wechseln. Dafür reicht die Zeit nicht und die Situation kann ich nicht vorhersagen.
Im Sommer und an Tagveranstaltungen mit viel Licht, benutze ich ja das 28-300mm 3,5-5,6 L IS USM da kann ich ja runter bis auf 28mm und das von 300mm

leicanon
08.12.2005, 17:26
Beide Optiken haben etwas für sich.

Die Entscheidung hängt ganz von den individuellen Anfordernissen ab.
Für mich war auch das zu hohe Gewicht des 24-70 ein wesentlicher Grund meines zu verkaufen und das 24-105 zu beschaffen.
Die Qualität ist bei beiden etwa gleich anzusetzen. Einen kleinen Versuch empfehle ich mal den 24-70 Befürwortern:
im Nahbereich eine ebene Fläche (z.B. eine Zeitung) abzulichten. Hier ist die Randunschärfe des 24-70 gewaltig.

Grüße, Wolfram

s01iD
08.12.2005, 17:37
Ich würde auch das 24-70 nehmen. Gerade bei Sport ist die Blende schon vorteilhaft. In den meistens dunkeln Hallen hast du sonst verloren, da bringt auch der IS nichts, der hilft nicht gegen Bewegungsunschärfe.

jürgenv
08.12.2005, 18:05
Ich würde auch das 24-70 nehmen. Gerade bei Sport ist die Blende schon vorteilhaft. In den meistens dunkeln Hallen hast du sonst verloren, da bringt auch der IS nichts, der hilft nicht gegen Bewegungsunschärfe.

in den meisten dunklen hallen, sprich "regionalsport in kreisklassen" bringt dir selbst eine blende 2,8 oftmals nichts mehr...

Dirk Sandkühler
08.12.2005, 18:55
Habe mich jetzt für das 24-70mm entschieden.
Hatte die möglichkeit beide auf meiner 5D zu testen und das 24-70mm geviel mir besser als das 24-105mm

Ich bedanke mich bei allen für ihre meinungen und Antworten.

MfG

Dirk