Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Handball: SC Magdeburg vs. FC Barcelona
Torsten Volkmer
08.12.2005, 14:24
Hallo,
ich tobe mich ja normalerweise immer auf Konzerten aus. Damit es aber nicht zu langeweilig wird, habe ich mich letztes WE mal an der Sportfotografie versucht. Alter Schwede - da sind Konzerte aber lahme Sachen gegen.
Es viel mir verdammt schwer da letztlich exakt zu fokussieren. Aber seht und urteilt selbst:
http://www.konzertfotografie.net/handball/IMG_0873.jpg
http://www.konzertfotografie.net/handball/IMG_0900.jpg
http://www.konzertfotografie.net/handball/IMG_0908.jpg
http://www.konzertfotografie.net/handball/MK8U3985.jpg
http://www.konzertfotografie.net/handball/MK8U3994.jpg
http://www.konzertfotografie.net/handball/MK8U4014.jpg
Tipps und Kritik sind natürlich willkommen :)
Gruß, Torsten.
Torsten Volkmer
08.12.2005, 14:29
...und der Rest:
http://www.konzertfotografie.net/handball/MK8U4032.jpg
http://www.konzertfotografie.net/handball/MK8U4101.jpg
http://www.konzertfotografie.net/handball/MK8U4073.jpg
http://www.konzertfotografie.net/handball/MK8U4118.jpg
http://www.konzertfotografie.net/handball/MK8U4138.jpg
ehemaliger Benutzer
08.12.2005, 14:33
Abgesehen davon das die Bilder sehr schön sind (und das Objektiv zu kurz war) ist ja die Halle ein Wahnsinn. Beim ersten Bild die Tribüne: Wahnsinn. Als Österreich sind wir so etwas nicht gewöhnt. Wieviele Zuschauer passen da bitte in diese Halle rein?
Junge, Junge... Du willst mir wirklich weissmachen Du hättest zum ersten mal Handball fotografiert? RESPEKT!
und dazu auch noch gleich die absolute Spitzenliga des Handballs.
Die Bilder aus dem zweiten gefallen mir ausgezeichnet, hervorragende Actionaufnahmen im richtigen Moment erwischt. Auch die beiden letzten Bilder aus dem ersten Post sind beeindruckend.
An den ersten Bildern könntest Du mit Sicherheit durch etwas durchschneiden noch mehr herausholen :-)
Wäre schön noch mehr von Dir in dieser Sparte der "Eigenen Bilder" zu sehen.
Sagst Du noch was zur eingesetzten Hardware u. den Exif´s?
Torsten Volkmer
08.12.2005, 14:37
Abgesehen davon das die Bilder sehr schön sind (und das Objektiv zu kurz war) ist ja die Halle ein Wahnsinn. Beim ersten Bild die Tribüne: Wahnsinn. Als Österreich sind wir so etwas nicht gewöhnt. Wieviele Zuschauer passen da bitte in diese Halle rein?
Hö? Warum meinst du das es zu kurz war?
(hatte bei: 24-70 für Totalen und 70-200 für die näheren Sachen)
Die Halle ist auch ziemlich stark! Soll aber noch erweitert werden. An diesem Abend waren knapp 11.000 Besucher da. Unglaubliche Stimmung!
Gruß, Torsten.
Stecki72
08.12.2005, 14:45
http://www.scm-gladiators.de/core/blh-1.php
[...]Wieviele Zuschauer passen da bitte in diese Halle rein?
Moin Marek,
normalerweise 8.000 Zuschauer, man wollte sie (die Bördelandhalle, letzten Sa. boxte R. Halmich in Sven Ottkes sogenanntem "Wohnzimmer") im Sommer diesen Jahres auf 11.500 ausbauen.
Hier noch 2 Links:
Bördelandhalle (http://www.scm-gladiators.de/core/blh-1.php) und hier (http://www.stadthallen-magdeburg.de/anfang.htm)
ehemaliger Benutzer
08.12.2005, 14:54
[/left]
Moin Marek,
normalerweise 8.000 Zuschauer, man wollte sie (die Bördelandhalle, letzten Sa. boxte R. Halmich in Sven Ottkes sogenanntem "Wohnzimmer") im Sommer diesen Jahres auf 11.500 ausbauen.
Hier noch 2 Links:
Bördelandhalle (http://www.scm-gladiators.de/core/blh-1.php) und hier (http://www.stadthallen-magdeburg.de/anfang.htm)
Thx für die Links. Das ist ja Wahnsinn! Das sind Dimensionen davon können wir hier nur Träumen. Bei uns sind die Fußballstadien so groß (für 11k Leute).
Torsten Volkmer
08.12.2005, 14:54
Junge, Junge... Du willst mir wirklich weissmachen Du hättest zum ersten mal Handball fotografiert? RESPEKT!
Na doch, will ich :D
An den ersten Bildern könntest Du mit Sicherheit durch etwas durchschneiden noch mehr herausholen :-)
Hmmm... also das erste Bild ist wirklich so gewollt. Beim 2. hast du Recht - da ist noch mehr drin. Ansonsten habe ich halt auch mal "andere" Bilder machen wollen. Nicht nur so typische Bilder. Beispielsweise auch das mit dem Torwart der da so gelangweilt auf dem Platz steht.
Wäre schön noch mehr von Dir in dieser Sparte der "Eigenen Bilder" zu sehen.
Sagst Du noch was zur eingesetzten Hardware u. den Exif´s?
Na mal sehen ob ich mal wieder die Chance bekomme Sport zu fotografieren. :)
Exifs und Hardware?
10d + 24-70 2.8 @ ISO 800, 1/400, 2.8
1d Mk II + 70 - 200 2.8 @ ISO 800, 1/400, 2.8
ohne schleimen zu wollen- du solltest das öfter machen.
auch die "anderen" bilder haben in der tat etwas wenn man sie sich länger in RUHE anschaut u. hier im büro nicht von kunden genervt wird *g*
um diese geniale beleuchtung beneide ich dich sehr- das hatten unsere wallauer in der ballsporthalle leider nicht :( ... galt auch als eine der schlechtbeleuchteten hallen in der bundesliga.
schön auch zu sehen was die zooms 24-70 u. 70-200 2,8 da herausholen.
in meiner "dorfhalle" habe ich mal ein geliehenes 2,8er eingesetzt- da musste man schon ordentlich nachbearbeiten
Hallo Torsten,
war das Spiel am Tage, sodaß noch Tageslicht irgendwo dazu kam? Ich sehe, dass die Bilder/Gesichter irgendwie angeleuchtet werden, als wenn da Fenster sind
Gruß Jonny
Torsten Volkmer
08.12.2005, 16:09
Hallo Torsten,
war das Spiel am Tage, sodaß noch Tageslicht irgendwo dazu kam? Ich sehe, dass die Bilder/Gesichter irgendwie angeleuchtet werden, als wenn da Fenster sind
Gruß Jonny
Puhhh, gute Frage. Also ich kann mich nicht an große Gläserfronten erinnern. Also denke ich das das Tageslicht hier nicht wirklich einen Einfluss auf die Bilder genommen hat.
Wie du ja auf den ersten Bildern siehst sind an den Seiten nur dir Ränge - keine Fenster. Und von oben kam halt Flutlicht von mächtigen Scheinwerfern.
Hier noch eine Ansicht: Halle (http://www.stadthallen-magdeburg.de/deutsch/blhvoll.htm)
Geblitzt habe ich auch nicht - das halte ich den Spielern gegenüber für unfair (nein, das soll keine neue Diskussion entfachen :) ).
Puhhh, gute Frage. Also ich kann mich nicht an große Gläserfronten erinnern. Also denke ich das das Tageslicht hier nicht wirklich einen Einfluss auf die Bilder genommen hat.
Wie du ja auf den ersten Bildern siehst sind an den Seiten nur dir Ränge - keine Fenster. Und von oben kam halt Flutlicht von mächtigen Scheinwerfern.
Hier noch eine Ansicht: Halle (http://www.stadthallen-magdeburg.de/deutsch/blhvoll.htm)
Geblitzt habe ich auch nicht - das halte ich den Spielern gegenüber für unfair (nein, das soll keine neue Diskussion entfachen :) ).
Ist schon eine klasse Halle. Naja dann sieht man das starke Flutlicht auf den Fotos. Bei uns in der Halle sind solche Fotos mit Deinen Einstellungen auf Grund der bescheidenen Beleuchtung leider nicht möglich. Schade, aber nicht zu ändern
Gruß Jonny
Torsten Volkmer
08.12.2005, 16:54
Ist schon eine klasse Halle.
*hehe
Danke für deinen Kommentar zur Halle ;)
*hehe
Danke für deinen Kommentar zur Halle ;)
Naja, hatte ich bei der Beleuchtungsfrage ganz vergessen: Deine Bilder sind natürlich auch Super :D Aber das weißt Du ja selber...
Gruß Jonny
Torsten Volkmer
08.12.2005, 18:15
Naja, hatte ich bei der Beleuchtungsfrage ganz vergessen: Deine Bilder sind natürlich auch Super :D Aber das weißt Du ja selber...
Gruß Jonny
Nun ja, diese Ausgewählten sind recht gut. Den Ausschuss erwähne ich hier mal lieber nicht. ;)
Wieviel Ausschuss ist bei Sportfotografie "normal"?
zu beginn waren es bei mir ca. 75-80%... mittlerweile ca. 60-65%..
ich weiss nicht ob dies ein normaler wert ist....
Sehr schöne HandballBilder!
Das letzte der 2. Serie ist mein Favorit!
Bei uns in den Hallen ist es leider auch immer dunkler, dass man mir den Einstellungen nicht weit kommt! Oder man nimmt den Blitz als Alternative, sofern es erlaubt ist!
Nun ja, diese Ausgewählten sind recht gut. Den Ausschuss erwähne ich hier mal lieber nicht. ;)
Wieviel Ausschuss ist bei Sportfotografie "normal"?
Ich werde Dir mal ganz ehrlich sagen, dass ich bestimmt auf gut 80% Ausschuss komme, wobei das nicht alles unscharfe oder falsch belichtete Fotos sind, sondern auch diesbezüglich gut gelungene, die aber eben keine besondere Aktion haben und das besondere vermissen lassen. Als meiner persönlichen Meinung vorzeigbare sind es evtl. max. 10% wenn überhaupt.
Aber die neue Technik machts ja möglich, dass man sich beim abdrücken nicht unbedingt zurückhalten muss
Gruß Jonny
ehemaliger Benutzer
08.12.2005, 19:38
Also wenn ich sehr streng mit meinen Bildern bin dann hab ich bei ca. 150 Fotos 5-10 gute dabei. Das sind nach Adam Riese sogar mehr als 90 % Ausschuss.
Preis-Leistungsmäßig müsste ich meine Mark II auf den Mond schießen und das werd ich auch machen wenn es nach dem Service nicht deutlich besser wird.
Benutzer
08.12.2005, 19:51
Also wenn ich sehr streng mit meinen Bildern bin dann hab ich bei ca. 150 Fotos 5-10 gute dabei. Das sind nach Adam Riese sogar mehr als 90 % Ausschuss.
Preis-Leistungsmäßig müsste ich meine Mark II auf den Mond schießen und das werd ich auch machen wenn es nach dem Service nicht deutlich besser wird.
und du bist dir sicher, das die schuld bei deiner mark II liegt und liegen wird ?? :-))))
Die Bilder sind klasse geworden! Besonders Bild 3, bei dem der Schütze auf dem Boden liegend noch den Ball verfolgt und der Ball noch oben rechts im Bild zu sehen ist. Lediglich die Zuschauer hätten noch etwas mehr aufgelöst sein können. Aber das ist Jammern auf hohem Niveau. Tolle Fotos! :)
ehemaliger Benutzer
08.12.2005, 20:03
und du bist dir sicher, das die schuld bei deiner mark II liegt und liegen wird ?? :-))))
Nein Bernard, du hast vollkommen recht: ich bin eine völlige Schwachstelle und seit dem ich die Mark II hab, habe ich das fotografieren komplett verlernt.
Benutzer
08.12.2005, 20:36
Nein Bernard, du hast vollkommen recht: ich bin eine völlige Schwachstelle und seit dem ich die Mark II hab, habe ich das fotografieren komplett verlernt.
....ich kann mich leider nicht mehr erinnern, wie deine bilder vor der mark II ausgesehen haben und womit du vorher fotografiert hast.....
masterdiver
09.12.2005, 12:59
Ihr solltet mal nicht so hardern, ich fote auch gern beim Handball (als Wallau noch erste Liga war :-)), dort nehme ich auch die 1DII und ein "Ausschuss" von 80-90% ist schon OK! Habe das bemerkt, da Handball nun mal sehr schnell ist und die Spieler sich nicht für die Fotos stellen, sondern eben versuchen das Tor zu machen und da kommt es schon mal vor, dass der Spieler gerade die Augen zu hat, oder eine Griemasse zieht, oder ein Anderer den Arm davor hat, oder oder oder.
Ihr solltet mal nicht so hardern, ich fote auch gern beim Handball (als Wallau noch erste Liga war :-)), ...
falsches smiley... müsste eher so ":mad: " aussehen...
masterdiver
09.12.2005, 14:53
Naja, zu Wallau kann man sich ja nun Stundenlang auslassen, aber eine meiner Lieblingsmannschaften war es eh nie (sorry)!
Habe das nur gern genutzt, da sie relativ nah dran sind und ich so halt ohne weit zu reisen auch mal ein Bilder von Stephan, Kretschmar, Zerbe usw. machen konnte.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.