Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon 17-40 f 4 und 20-35 f 2,8 - welches soll ich behalten?
Milan Cyron
11.12.2005, 09:21
Hallo zusammen,
ich besitze sowohl das Canon EF-L 17-40 f 4,0 als auch das Canon EF-L 20-35 f 2,8.
Wenn Ihr eines der beiden verkaufen müsstet, welches würdet Ihr abgeben? Oder doch beide behalten? Warum?
Gruß Milan
ehemaliger Benutzer
11.12.2005, 09:23
Hallo zusammen,
ich besitze sowohl das Canon EF-L 17-40 f 4,0 als auch das Canon EF-L 20-35 f 2,8.
Wenn Ihr eines der beiden verkaufen müsstet, welches würdet Ihr abgeben? Oder doch beide behalten? Warum?
Gruß Milan
Meine Antwort könnte kurz oder lang ausfallen. Ich entscheide mich für kurz:
Wenn Du es Dir leisten kannst, behalt beide ;-) Begründung: Beim einen mehr Blende, beim anderen mehr Brennweite *gg
Stephan Ramstötter
11.12.2005, 12:18
Hallo zusammen,
ich besitze sowohl das Canon EF-L 17-40 f 4,0 als auch das Canon EF-L 20-35 f 2,8.
Wenn Ihr eines der beiden verkaufen müsstet, welches würdet Ihr abgeben? Oder doch beide behalten? Warum?
Gruß Milan
Die Frage kannst Du Dir eigentlich nur selbst beantworten. Meinungen gibts darüber schon genug und könnnen bestimmt über die "Suche" bemüht werden.
Nur werden die alle in Richtung 17-40/4L gehen. Auch ich habe schon den einen oder anderen Topic angestrengt, um mehr über das 20-35/2,8 zu erfahren, gerade im Vergleich zum 17-35 oder 17-40.
Als Summe kam nahezu immer dabei raus, dass wohl das 17-40 nach allgemeiner Meinung schärfer und kontrastreicher ist, wobei man rein technisch den beiden 2,8ern die Blende mehr natürlich nicht absprechen kann.
Eine Möglichkeit der Entscheidungsfindung wäre, beide gegeneinander antreten zu lassen, z.B., ob beide bei f4 ähnliche Leistung bringen. Für mich persönlich würde aber der größere Brennweitenbereich an der 20D das Hauptargument fürs 17-40 darstellen.
Und als Immerdrauf für alles mögliche ist das 17-40 richtig gut geeignet: scharf, schnell, nicht zu schwer, klasse Farben und mit der Verzeichnung kann ich leben. (lieber 17mm und Verzeichnung als 20mm und das Motiv passt nicht aufs Bild;) )
LG Stephan
Hi,
ich würd einfach mal das Prog. Exifer über deinen Rechner laufen lassen, und in der Statistik nachguggn welche BW du wioft verwendest ... vllt. erleichtert dir das die Entscheidung.
Wie sich 17-40 und 20-35 von der Bildqualität schlagen, weiß ich nicht. Wenn du aber merkst, das du häufiger 2.8 brauchst als 17mm, dann ist die Entscheidung doch wohl klar.
Grüße Rauti
Benutzer
11.12.2005, 12:35
Hallo zusammen,
ich besitze sowohl das Canon EF-L 17-40 f 4,0 als auch das Canon EF-L 20-35 f 2,8.
Wenn Ihr eines der beiden verkaufen müsstet, welches würdet Ihr abgeben? Oder doch beide behalten? Warum?
Gruß Milan
ganz klar das 20-35/2.8 behalten...
mein 20-35 war einfach eine klasse besser als alle 17-40 die ich je an der cam hatte ! ( fünf ! )
schwachpunkte sind der etwas langsamere af und die dringende nowendigkeit der gegenlichtblende. das 20-35 ist etwas streulichtempfindlicher als das 17-40, dafür aber scharf bis zum rand ! ausserdem ist 1 blende mehr ganz schön viel, wenn sie plötzlich fehlt...:-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.