24-105mm L o. 17-85mm IS u. Tamron 28-75mm DI

[Dieter B.]

Hallo,

ich überlege schon seit einigen Wochen welche Linse ich mir zulegen bzw. ich tauschen soll.

Ich habe z.Zt. ein Sigma 12-24, Canon 28-135 IS und daran anschließend ein 70-300 DO.
Nun überlege ich, ob ich das 28-135 gegen ein 24-105mm L oder gegen ein 17-85 IS und ein Tamron 28-75mm eintauschen sollte. Die letzten beiden hatte ich bereits mal kurz von meinem Bruder übernommen, hatte sie aber beide wieder verkauft und mich für ein 28-135 IS entschieden (wegen der Brennweite).
Manchmal fehlt mir aber als "Immerdrauf" etwas Weitwinkel und mit einem 17-85 und 70-300 DO hätte ich wahrscheinlich die perfekte Reisekombi.
Natürlich habe ich noch weitere Objektive, diese sind aber für spezielle Einsätze. Einen Umstieg auf FF plane ich z. Zt. eigentlích noch nicht, da ich ein Telefan bin, d.h. ich wäre traurig wenn z.B. 400mm keine "640mm" mehr wären.


Grüsse

Dieter



PS: Wenn man sich um seine Objektive Gedanken macht, hat man sonst keine grossen Sorgen (Gott, sei Dank!!!).

[ehemaliger Benutzer]

Manchmal fehlt mir aber als "Immerdrauf" etwas Weitwinkel und mit einem 17-85 und 70-300 DO hätte ich wahrscheinlich die perfekte Reisekombi.


Klares Ja, für 20D ist es wohl die beste Wahl. Ich habe das 24-105L an der 20D - unten fehlen genau die entscheidenden mm ;-)

[Bernd Adam]

Hallo Dieter,


habe mich auch schon mit dem gleichen Gedanken getragen. Aber wenn ich meine Aufnahmen mit dem 28-135 betrachte und in Betracht ziehe, dass das ganze ja nur ein Hobby ist, kann ich den Aufpreis zum 24-105 mir selbst, geschweige denn meiner besseren Hälfte, begründen. Das 28-135 ist auch nur im oberen Bereich etwas "weich", dort hast du ja dann das 70-300. Wenn das 24-105 mal auf einen Straßenpreis von 600 Teuro fällt überlege ich nochmal, dann hat mein 28-135 auch schon über 50000 mal die Blende geschlossen und ist reif für den Müll. Ist Dein 18-200 Sigma nicht für die Reise geeignet? Kommt demnächst ein Test bei photo.... (denke mal die Forumsregeln verbieten mir die Adresse zu nennen).

Gruß

Bernd
PS: das 17-85 würde ich wegen der heftigen CAs nicht in Betracht ziehen.

[Dieter B.]

Hallo,

das Sigma 18-200mm ist sehr gut für Rucksacktouren usw.. Aber normal verwende ich halt meine Canon Linsen lieber, diese sind von der Abbildungsleistung klar besser. Ich habe mein Canon 28-135 nun verkauft und mich doch für ein EF-S 17-85 und das Tamron (wegen der EOS 30 und der Lichtstärke) entschieden. Billiger und universeller als das 24-105 L oder?

Grüsse

Dieter

[jürgenv]

17-85 + 70-300 DO halte ich in Kombination mit der 20d für eine hervorragende Reise(u.mehr) Ausrüstung, meinen Glückwunsch dazu :-)

[Röhre]

PS: das 17-85 würde ich wegen der heftigen CAs nicht in Betracht ziehen.
Hab grad mal die Bilder von dieser Linse gesichtet :
Hab nichts derartiges gesehen , ist besser als meine Pro1.
Sind auch alle gestochen scharf.