Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon 28-300mm L IS USM gegen EF 100-400mm und ein 24-70mm 2,8 tauschen?
Simon223
19.12.2005, 19:55
Hallo
Ich bin gerade mit mir am streiten ob ich das Canon 28-300mm L IS USM gegen die beiden:
Canon 100-400mm L IS USM
und
Canon 24-70mm 2,8 L USM
eintauschen soll!
Hab noch einen 2fach II Converter von Canon, der aber mit dem 28-300mm nicht unbedingt gut klar kommt. Der Autofocus geht dann nicht mehr. Ich denke aber, das der mit dem 100-400mm funktionieren sollte. Fotografier zur Zeit mit der Canon 1DS und die geht ja bis Blende 8 bei Convertern! Oder?
Was würdet ihr mir raten?
Freu mich auf gute, weise und informative, motivierende Kommentare :rolleyes:
MFG Simon
Es gibt Leute die haben grad 100-400 und 24-70 gegen 28-300 getauscht :D
Ne tolle Allround-Linse, alle dies haben sind begeistert
Ich persönlich mag einerseits oft die 400mm und wenn ww dann richtig so dass mir 28 "zuviel" wären
Musst mal in Dich gehen bzw in Deine Bilder welche Brenweiten Du oft nutzt und was DU "so machst"
2x-Konverter kannst Du am 100-400 qualitativ vergessen (auch wenn einige hier anderer Meinung sein werden)
Am besten kaufs Dir (wenns finanziell geht), probieren und dann verkaufen was Dir dann als am wenigsten brauchbar für Dich erscheint
Karl Heinz
19.12.2005, 20:22
Hallo,
das 28-300-IS aufzugeben bedeutet doch mit Sicherheit auch ein Zugeständnis an das Thema Gewicht...
Wenn dem so ist, würde ich folgende Kombi i.T. ebenfalls in Betracht ziehen, für mich jedenfalls eine Traumkombi: 24-105L-IS + 70-300-DO-IS. Dies hätte den Vorteil, dass nach wie vor die Gesamtbrennweite IS-unterstützt wäre und sich zudem noch angenehm überschneidet. Wenn der Bereich über 300mm noch sehr wichtig ist, evtl. eine noch eine Festbrennweite darüber 5.6-400L z.b...
G
KH
Am besten kaufs Dir (wenns finanziell geht), probieren und dann verkaufen was Dir dann als am wenigsten brauchbar für Dich erscheint[/QUOTE]
Das ist, mit Verlaub, ein teurer Spaß. Denn beim Wiederverkauf der "neuen" Linsen macht er minus. Besser die Teile im Internet/Versand kaufen und bei Nichtgefallen wieder zurückgeben (14 Tage Rückgaberecht). Tatsache ist, dass das 100-400 u.a. durch die geringe Spreizung von "Weitwinkel" - "Tele" naturgemäß geringere Verzeichnungen aufweist und bei meinen Geräten, ich habe beide in der Familie, etwas schärfer ist..
Das ist, mit Verlaub, ein teurer Spaß.
Denn beim Wiederverkauf der "neuen" Linsen macht er minus. Besser die Teile im Internet/Versand kaufen und bei Nichtgefallen wieder zurückgeben (14 Tage Rückgaberecht).
Da hast Du natürlich Recht, eigentlich hatte auch ich gemeint "gut erhalten gebraucht", die bringen beim Verkauf meistens mindestens den Einstandspreis oder nur geringen "Verlust"
ehemaliger Benutzer
19.12.2005, 22:00
Hallo,
das 28-300-IS aufzugeben bedeutet doch mit Sicherheit auch ein Zugeständnis an das Thema Gewicht...
Wenn dem so ist, würde ich folgende Kombi i.T. ebenfalls in Betracht ziehen, für mich jedenfalls eine Traumkombi: 24-105L-IS + 70-300-DO-IS. Dies hätte den Vorteil, dass nach wie vor die Gesamtbrennweite IS-unterstützt wäre und sich zudem noch angenehm überschneidet. Wenn der Bereich über 300mm noch sehr wichtig ist, evtl. eine noch eine Festbrennweite darüber 5.6-400L z.b...
G
KH
Karl-Heinz,
da kann ich nur voll und ganz zustimmen - unter besonderer Berücksichtigung des Gewichts ist die o.g. Kombi ein klarer Gewinn.
Ich habe alle genannten Objektive, und den Klotz 28-300 habe ich kaum in Verwendung wegen persistierender Genickstarre ;-) *g
Karl-Heinz Blasinger
19.12.2005, 22:00
warum bist du mit drem 28-300 nicht zufrieden ?
ich überlege mir , diese linse anzuschaffen
Hallo,
das 28-300-IS aufzugeben bedeutet doch mit Sicherheit auch ein Zugeständnis an das Thema Gewicht...
Wenn dem so ist, würde ich folgende Kombi i.T. ebenfalls in Betracht ziehen, für mich jedenfalls eine Traumkombi: 24-105L-IS + 70-300-DO-IS. Dies hätte den Vorteil, dass nach wie vor die Gesamtbrennweite IS-unterstützt wäre und sich zudem noch angenehm überschneidet. Wenn der Bereich über 300mm noch sehr wichtig ist, evtl. eine noch eine Festbrennweite darüber 5.6-400L z.b...
G
KH
Eventuell wäre auch das neue EF 70-300 interessant. Man liest ja sehr viel Gutes von dem Objektiv. Und es kostet nur etwas mehr als die Hälfte vom DO. Und es wiegt auch nur die Hälfte vom EF 100-400 !
Einziger Nachteil wäre vielleicht der langsamere Fokusantrieb !
Gruss Sharky
Christian93
21.12.2005, 18:26
Hallo Zusammen,
ich hatte die Gelegenheit, das 28-300 an der 1Ds zu testen, konnte gegenüber dem
100-400 keinen Vorteil erkennen. Im Bereich 28-70 ist mein 24-70 schärfer und
kontrastreicher bis Blende 8, danach nur sehr kleiner Unterschied (höchstens bei
100% in den Bildecken sichtbar).
Was mich aber sehr gestört hat ist die tonnenförmige Verzeichnung bei 28. Wenn man
wie ich bei Reisen u.a. Architekturbilder macht, und ich momentan nicht aufs 24 oder 45 TSE
zurückgreifen kann, ist das schon lästig.
Ich überlege momentan mir zusätzlich das 24 - 105 zuzulegen, dann kann man etwas öfter auf ein Dreibein verzichten und nur mit Einbein arbeiten, geht sehr gut mit IS.
...schaunmer mal...
Gruß
Christian
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.