Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Alle Jahre wieder ... Focus
Liebe Gemeinde, :D
bei mir ist der Weihnachtsmann / das Christkind geburten-technisch schon etwas früher gekommen und hat mir unter anderem das kleine EF 50 1.8 II beschert.
(Ich hatte mir eg fest vorgenommen, jegliche Threads dieser Art zu umgehen, aber es hilft alles nichts).
Es geht im Fehlfokus. Ob Front oder Heck is mir eg wurscht. :D
Anbei sind 3 Fotos: Das erste bei Offenblende (1,8),
http://img491.imageshack.us/img491/6599/18web2iv.th.jpg (http://img491.imageshack.us/my.php?image=18web2iv.jpg)
das zweite bei 2,8
http://img491.imageshack.us/img491/3158/28web7od.th.jpg (http://img491.imageshack.us/my.php?image=28web7od.jpg)
und das dritte bei 5,6.
http://img491.imageshack.us/img491/5867/56web6cc.th.jpg (http://img491.imageshack.us/my.php?image=56web6cc.jpg)
Ich bitte euch, auch wenn es sehr viel Überwindung kostet, dochmal einen Blick darauf zu werfen und eure Meinung zu äußern.
Ja ich weiß, es ist dieser Grauenvolle Testchart, und dann auch noch das Wort test in der Vorweihnachtswoche, aber ich kam in der "Realen Welt" nich zu einem eindeutigen Ergebnis, und bin mir leider auch in der Testwelt nicht ganz sicher.
Es ist meine erste Festbrennweite, und da weiß ich nicht, was ich erwarten kann/soll. Wenn ich schon nicht zoomen darf, hätte ich doch gern schärfere Bilder als von meinem Kit.
Kamera: EOS 350D
Scherbe: Ef 50 1.8 II
Stativ etc.
Parameter 1
nur in PS verkleinert und hochgeladen.
In der Hoffung, euch nicht ganz den Abend vergrault zu haben (ich mag den wisch ja auch nicht, aber schnee is nun mal nur weiß)
Grüße Rauti
?verstehe jetzt nicht wirklich was du willst?
Passt doch der Fokus.
Ich kann keine Fehlfokus feststellen.
Karsten Böhme
19.12.2005, 20:08
sieht doch ganz gut aus! Ich hatte da schon mal ein deutlich schlechteres.
Grüsse Karsten
Wenn man Haare in der Suppe suchen sollte könnte man sagen, dass man bei F2,8 einen minimalen Frontfokus sieht. Das sind aber schon ziemlich kleine Haare ;) , ergo die Linse ist wohl ok.
Gruß Wahrmut
Jochen Hückmann
19.12.2005, 20:18
Also ich würde es zurück bringen, kein Bild von vorne bis hinten scharf.
Whow,
vielen Dank für die schnellen Einschätzungen. Also was mir persönlich ned gefällt ist die Offenblende. Da is meinen Augen nach alles matschig. Oder hab ich zu hohe Ansprüche. Man hört ja immer den Satz: "[Die meisten] Festbrennweiten sind um klassen besser als Zooms".
Also bei 5,6 gefällts mir von der Schärfe allein ganz gut (was sag ich seeehr gut), aber da lässt sich ganz deutlich feststellen, dass nach oben hin bis 2mm scharf ist, nach unten jedoch bis 10/14 mm .... und daraus schließ ich nicht mittig.
Also erwarte ich zuviel, ist es überflüssig sich ein 2tes zu holen ? Die Kamera schließ ich mal ganz dreist als Fehlerquelle aus .... ich will sie nicht 6 wochen missen :( (klein süße schnuggelige butzi wutzi EOS :D *tätscheltätschel*)
Danke an alle "Voter" und an noch weitere die Ihre Meinungen zu meiner Budget-Linse abgeben.
Grüße Rauti
P.S.: Der 430Ex is GEIIL (nur um auch mal was postives zu sagen)
Wenn man Haare in der Suppe suchen sollte könnte man sagen, dass man bei F2,8 einen minimalen Frontfokus sieht. Das sind aber schon ziemlich kleine Haare ;) , ergo die Linse ist wohl ok.
Gruß Wahrmut
Edit: Ich meinte natürlich bei F 1,8 :o
Also ich würde es zurück bringen, kein Bild von vorne bis hinten scharf.
Ähm Jochen, ist das jetzt ein sarkastisches Comment, willst du f22 Bilder sehen, oder meinst du (mit vollem Erst) das die Linse schmu ist ??
Sry aber ich will dich ja ned falsch verstehn ;)
Grüße Rauti
Fehlfocus-Hysterie ist wohl ansteckender als die Pocken.
Also ich würde es zurück bringen, kein Bild von vorne bis hinten scharf.
Da hilft nur Chili, Chili, Chili.....................und zum Schluß Pfeffer.
Ich finde das Ergebnis eigentlich o.k.
Fehlfocus-Hysterie ist wohl ansteckender als die Pocken.
Das kann ich wohl kaum abstreiten und will es auch garnicht. :o
Aber wenn ich mal (rein hypotetisch) das Bild meines Lebens machen würde :D, und dieses wäre dann aufgrund von sich-nicht-trauen-zu-fragen unscharf, fänd ichs ärgerlich. Klar, dass das bei Alltags-Bilder irrelevant ist, aber über den Status will ich ja irgendwann hinaus.
Aber ich kann dich verstehen. Erst Backsteinwände und Rauhfasertapeten und jetzt ein schräg fotografiertes DIN A4-Blatt. :rolleyes:
Grüße Rauti
Also ich finde die Testerei ok solange es noch Mittel zum Zweck ist.
Schließlich kann man dann später bei unscharfen Bildern mit 100%iger Sicherheit den Fehler bei sich selbst suchen und muß nicht mehr das Equipment verdächtigen.
Gruß Wahrmut
Das kann ich wohl kaum abstreiten und will es auch garnicht. :o
Aber wenn ich mal (rein hypotetisch) das Bild meines Lebens machen würde :D, und dieses wäre dann aufgrund von sich-nicht-trauen-zu-fragen unscharf, fänd ichs ärgerlich. Klar, dass das bei Alltags-Bilder irrelevant ist, aber über den Status will ich ja irgendwann hinaus.
Aber ich kann dich verstehen. Erst Backsteinwände und Rauhfasertapeten und jetzt ein schräg fotografiertes DIN A4-Blatt. :rolleyes:
Grüße Rauti
Schön,daß du trotz deines Focus"Problems" noch Humor hast.
Gruß georges
Aber ich kann dich verstehen. Erst Backsteinwände und Rauhfasertapeten und jetzt ein schräg fotografiertes DIN A4-Blatt. :rolleyes:
Grüße Rauti
Du kannst ja noch einen Schraubentest und einen Zeitungstest und einen .... usw machen um gaaaanz sicher zu gehen. ;):rolleyes::D
Viele Grüße aus dem Chiemgau
Peter
__________________________
paar Bildchen in der fc (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/628173)
Hi,
@georges: Danke, ich denke auch, dass man so 3.rangingen Dinge eigentlich nicht so viel Aufmerksamkeit widmen sollte, bin halt ein wenig Perfektionist (wenn das überhaupt geht) und möchte, wenn es nicht so klappt wie ich es mir vorstelle, den Fehler nicht an der Technik vermuten. (Wahrmut hat das besser ausgedrückt ;))
Da das Thema ziemlich staub-trocken ist, versuche ich halt ein wenig Heiterkeit einzubauen (ist ja bald Weihnachten ... ho ho ho :D).
@scpet: Sei vorsichtig mit den Vorschlägen, sonst überzeugst du mich noch und dann gibts großen verbalen Krieg hier ... obwohl als dforum-Süchtling hab ich ja eh keine Zeitung, und Schrauben müsst ich jetz suchen, und wer sucht hat weniger Zeit zum Testen.... andererseits im Keller könnt ja mal die Verbindung 430Ex und Finsterniss ausTESTen .... irgendwelche Blenden und ISO-Wünschen ?? :D;):D:rolleyes:
Viele Grüße an euch 2,
Rauti
Denny Priebe
19.12.2005, 23:33
Ich sehe nichts, was mir Sorgen bereiten würde. Willst Du mal richtigen Frontfokus sehen? Dann schau hier (http://siglost.org/pics/28er/1401.jpg).
Gruß, Denny
Michael Bethke
19.12.2005, 23:58
Liebe Gemeinde, :D
bei mir ist der Weihnachtsmann / das Christkind geburten-technisch schon etwas früher gekommen und hat mir unter anderem das kleine EF 50 1.8 II beschert.
(Ich hatte mir eg fest vorgenommen, jegliche Threads dieser Art zu umgehen, aber es hilft alles nichts).
Es geht im Fehlfokus. Ob Front oder Heck is mir eg wurscht. :D
Anbei sind 3 Fotos: Das erste bei Offenblende (1,8),
http://img491.imageshack.us/img491/6599/18web2iv.th.jpg (http://img491.imageshack.us/my.php?image=18web2iv.jpg)
das zweite bei 2,8
http://img491.imageshack.us/img491/3158/28web7od.th.jpg (http://img491.imageshack.us/my.php?image=28web7od.jpg)
und das dritte bei 5,6.
http://img491.imageshack.us/img491/5867/56web6cc.th.jpg (http://img491.imageshack.us/my.php?image=56web6cc.jpg)
Ich bitte euch, auch wenn es sehr viel Überwindung kostet, dochmal einen Blick darauf zu werfen und eure Meinung zu äußern.
Ja ich weiß, es ist dieser Grauenvolle Testchart, und dann auch noch das Wort test in der Vorweihnachtswoche, aber ich kam in der "Realen Welt" nich zu einem eindeutigen Ergebnis, und bin mir leider auch in der Testwelt nicht ganz sicher.
Es ist meine erste Festbrennweite, und da weiß ich nicht, was ich erwarten kann/soll. Wenn ich schon nicht zoomen darf, hätte ich doch gern schärfere Bilder als von meinem Kit.
Kamera: EOS 350D
Scherbe: Ef 50 1.8 II
Stativ etc.
Parameter 1
nur in PS verkleinert und hochgeladen.
In der Hoffung, euch nicht ganz den Abend vergrault zu haben (ich mag den wisch ja auch nicht, aber schnee is nun mal nur weiß)
Grüße RautiHallo Rauti,
dein Teil sieht mehr nach Knecht Rubrecht aus,
als eins vom Nikolaus geschweige den ein Weihnachtsgeschenk.
Warst wohl nicht artig,
sonst wäre es wenigstens ein 50 1.4 :D.
ehemaliger Benutzer
20.12.2005, 01:11
Hallo Rauti,
dein Teil sieht mehr nach Knecht Rubrecht aus,
als eins vom Nikolaus geschweige den ein Weihnachtsgeschenk.
Warst wohl nicht artig,
sonst wäre es wenigstens ein 50 1.4 :D.
Michael, der war gut :D
so eine scherbe würde ich dem nikolaus um die ohren hauen! die schärfe musst du ja mit der lupe suchen....wie willst du denn damit fotografieren? ist ja erst ab ca. 5.6 zu gebrauchen :eek:
Helmut Honigmann
20.12.2005, 07:52
Laß Dich nicht verunsichern, wenn das kein guter Fokus ist, was dann, auch bei 1,8. Habe mit meinem 1,4/ 50 mehr Ungenauigkeiten.
Helmut
AndreasR
20.12.2005, 08:13
Hallo Rauti,
Also bei 5,6 gefällts mir von der Schärfe allein ganz gut (was sag ich seeehr gut), aber da lässt sich ganz deutlich feststellen, dass nach oben hin bis 2mm scharf ist, nach unten jedoch bis 10/14 mm .... und daraus schließ ich nicht mittig.
Richtig. Und das soll auch so sein. Schau Dir mal eine handelsübliche Tiefenschärfeskala an:
http://www.physik.uni-muenchen.de/leifiphysik/web_ph07_g8/umwelt_technik/02foto/tiefenschaerfe/tiefenschaerfering.gif
Wie Du siehst, ist die Entfernungsskala alles andere als linear. Hier hat man bei f11 und 5 Meter-Einstellung zwei Meter nach vorne und knapp vier Meter nach hinten scharf.
Schau auch mal hier (http://www.physik.uni-muenchen.de/leifiphysik/web_ph07_g8/umwelt_technik/02foto/tiefenschaerfe/schaerfentief.htm)
P.S.: Der 430Ex is GEIIL (nur um auch mal was postives zu sagen)
Ja!
Gruß, Andreas
Bierchen
20.12.2005, 09:27
Hallo Rauti,
Richtig. Und das soll auch so sein. Schau Dir mal eine handelsübliche Tiefenschärfeskala an:
http://www.physik.uni-muenchen.de/leifiphysik/web_ph07_g8/umwelt_technik/02foto/tiefenschaerfe/tiefenschaerfering.gif
Wie Du siehst, ist die Entfernungsskala alles andere als linear. Hier hat man bei f11 und 5 Meter-Einstellung zwei Meter nach vorne und knapp vier Meter nach hinten scharf.
Schau auch mal hier (http://www.physik.uni-muenchen.de/leifiphysik/web_ph07_g8/umwelt_technik/02foto/tiefenschaerfe/schaerfentief.htm)
Ja!
Gruß, Andreas
Besser kann man es nicht erklären. Super Link
Gruß Jens
ehemaliger Benutzer
20.12.2005, 13:04
Das mit den Focustests habe ich komplett umgestellt, siehe Foto. Das hat auch einen schlimmen Backfocus!
Ansonsten: Leute geht raus und fotgrafiert!
lg
Gerd
Hallo,
ich muss zugeben, ich bin jetzt etwas verunsichert.
Auch wenn jeder seinen Standpunkt klargemacht hat, bin ich doch unsicher was ich glauben soll.....
Also ok oder FLOP ???
@AndreasR: Bei der Blendenskala mag das zutreffen, aber auf meinem Bladl is alles ziemlich linear ... oder denk ich grad richtung Wand A??
@ Helmut & JAKOB : Ihr seid ja wie Feuer & Wasser (jedenfalls bzgl. des Themas
@Michael: Der war gut, aber es gab ja noch den 430Ex, außerdem waren mir 200+€ unterschied für USM und 0.4 mehr, zuviel. Zu Unrecht ??
Oder ums mit Goethes/Fausts Worten zu sagen: Da steh ich nun ich armer Tor / und bin so klug als wie zuvor. :D:o
Grüße Rauti
Das mit den Focustests habe ich komplett umgestellt, siehe Foto. Das hat auch einen schlimmen Backfocus!
Ansonsten: Leute geht raus und fotgrafiert!
lg
Gerd
Hehe das Foto ist fein ... *ggg* ... wenn die Klausur rumm ist, versprech ich wieder zu Fotografieren... ;) .... *fingerkreuz* :D:rolleyes:
Grüße Rauti
PS: Zu meinen Problem: Ich wollt mir eg nicht eine Lichtstarke Festbrennweite Kaufen, die erst bei Abblenden auf Kit-Niveau mein Kit schärfemäßig überholt. Das ist doch eg nicht zuviel erwartet ...95€ hin oder her ?? *endgültig verwirrt bin*
AndreasR
20.12.2005, 15:07
Hallo Rauti,
@AndreasR: Bei der Blendenskala mag das zutreffen, aber auf meinem Bladl is alles ziemlich linear ... oder denk ich grad richtung Wand A??
Klar ist es auf dem Blatt linear. Aber die Optik ist es nicht. Deswegen hast Du x Zentimeter nach vorne scharf und y Zentimeter nach hinten. X und y sind NICHT gleich. Daher kann der Schärfepunkt nicht in der Mitte liegen. Auch dass es nach rechts und links unschärfer wird ist normal, weil der Abstand vom Objektiv zum Papier an den seitlichen Ränder größer ist als in der Mitte.
Wichtig ist nur, dass der Punkt, auf den Du fokussierst (du nimmst Center-AF, oder?), scharf ist.
Ob das Objektiv gut ist, kann ich nicht sagen. Es erscheint mir nach meinen ersten Tests jedenfalls deutlich besser als meine 17-85 und 70-300 zu sein.
Vielleichst suchst Du mal nach Testfotos im Internet. Fredmiranda (heißt er so?) hat sicher welche.
Gruß, Andreas
Victoria
20.12.2005, 15:19
Ich sehe nichts, was mir Sorgen bereiten würde. Willst Du mal richtigen Frontfokus sehen? Dann schau hier (http://siglost.org/pics/28er/1401.jpg).
Gruß, Denny
Und wo ist da der Frontfokus? Das Namensschild wurde doch angemessen und ist auch scharf.
Sieht doch ganz in Ordnung aus
mfg
ulli
PS: Jaaa, 430EX ist geil!:D!:D
davidlang3
20.12.2005, 15:46
Hey Rauti,
bin auch schon die ganze Zeit am Überlegen, ob ich mir das 50 1,8 zulege. Hab jetzt nämlich ein 17-85 und fehlt ja die schöne große Blendenöffnung...
So meine Frage - was fotografiert man damit am besten? weil 50 ist ja schon etwas viel.
Natürlich sind da Portraits ganz oben - aber außer Portraits.
Will mir nämlich als erstes nen Polfilter gönnen und hab also noch n bisschen Zeit mir über die Optik gedanken zu machen.
Gruß
David
Denny Priebe
20.12.2005, 15:51
> Und wo ist da der Frontfokus?
Etwa 25cm vor dem aktiven AF-Feld. Bei 1/3 depth-of-field wären in diesem Fall grob +6cm/-6cm in Ordnung. Ich habe mich dann lieber von dem serienmäßigen Objektiv getrennt und behalte meine defekte Kamera, die mit meinen ebenfalls defekten Optiken ganz hervorragend kooperiert :-D
Gruß, Denny
Hey Rauti,
bin auch schon die ganze Zeit am Überlegen, ob ich mir das 50 1,8 zulege. Hab jetzt nämlich ein 17-85 und fehlt ja die schöne große Blendenöffnung...
So meine Frage - was fotografiert man damit am besten? weil 50 ist ja schon etwas viel.
Natürlich sind da Portraits ganz oben - aber außer Portraits.
Will mir nämlich als erstes nen Polfilter gönnen und hab also noch n bisschen Zeit mir über die Optik gedanken zu machen.
Gruß
David
Hi David,
ich kann dir leider im Moment nicht sagen "kauf es!" oder "lass es!", weil ich mir selbst noch nicht im klaren bin, was ich von der optischen Leistung halten soll. (die Meinungen hier bzgl. meines Exemplars gehen ja leider (??) auch ziemlich auseinander ;)).
Im Moment fehlt mir auch noch der Anlass (bzw. das Motiv) und vor allem die Zeit, das Objektiv so zu "testen" wie es sich gehört.
Zur Frage wann nutzt man 50mm lege ich dir Exif Viewer nahe. So bin ich auch zur entscheidung gekommen. Ich wollte was schön lichtstarkes (im vgl. zu den 5,6 beim Kit), und bezahlbares. Hier stößt man schon fast aufs 50er 1.8. Dann hab ich mit Exifer noch entdeckt, dass ich einen Großteil meiner Fotos mit 55mm mache ... somit waren die letzten Zweifel beseitigt. Genaue Motive kann ich dir leider nicht nennen.
Ich würde einfach mal dein Kit auf 55mm drehen und mal schauen, wie die Welt durch den Sucher ausschaut, denn die Räumlichkeiten variieren ja schon ziemlich.
Doch im Moment rangel ich noch mit dem 50er (nur bzgl optischer Leistung), wenn jmd noch Meinungen hat, wäre ich dankbar, dann mach ich mal ne Pro/Contra-Zählung.
Im Moment muss ich immer an das 14tägige Rückgabe-Recht denken (auch bzgl. Feierage) und an meine Bevorstehende Faust I -Interpretation (haaaalt, das gehört nicht hierher :D:o).
Gerade für Weihnachten und Silvester würd ich mich auf Blende 1,8 freuen aber wenn dann alles nur matschig ist ... naja ich wiederhole mich *sry*
Grüße Rauti
PS: Wenn du noch Fragen hast, versuch ich sie bestmöglich zu beantworten.
PPS: Polfilter ist auch was, was mir fehlt ... aber da ich eher an ein schummriges Weihnachtsbaumbild (mit höchstem künsterlischen Wert :D) gedacht hatte, hab ich den Himmel-verblauer erst mal hinten an gestellt (obwohl der bei nem Weihnachtsspaziergang ja auch nicht fehl am Platz wär) .... GOTT LASS €UROS vom Himmel :D;))
Rauti,
lass dich nicht verunsichern. Die Optik ist ok. Fehlfokus eh nicht und die Qualität ist doch auch ok. Mehr kann man wohl von einem bezahlbaren Objektiv und Offenblende 1,8 nicht erwarten. Schließlich muss es noch Verbesserungen bei einigen tausend euro teuren objektiven geben können..
in der praxis wirst du wohl keine beeiträchtigungen haben und dass die schärfe bei offenblende schlechter ist als abgeblendet- nun ja, das ist eben so.
Jochen Hückmann
20.12.2005, 17:54
Ähm Jochen, ist das jetzt ein sarkastisches Comment, willst du f22 Bilder sehen, oder meinst du (mit vollem Erst) das die Linse schmu ist ??
Sry aber ich will dich ja ned falsch verstehn ;)
Grüße Rauti
ist schon in Ordnung, die Optik.
Bei mir klemmt schon mal die Smilytaste, entweder kommt keine oder viele.
:p :D :) :eek: :rolleyes: :p
Hi,
also so langsam komme ich wohl zu dem Schluss, dass nicht alles Daneben ist, was nicht bei den Göttern aus Willich war :D.
@alle: Vielen Dank für die vielen Meinungen und Hits. :D
@lexam: Danke ... auf so ein Bei-1,8-ist-das-halt-so hab ich gewartet.
@Jochen: Du musst die Smileytaste einfach in re:Dgell:Dmäß:Digen Abständen betätigen, bei mir geht die Butterweich :rolleyes:.
PS: Ratet mal welcher mein Lieblings-Smiley ist ... :D
Also vielen Dank an alle, meine Weihnachtswoche hat jetzt ein Problem weniger.
Grüße Rauti
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.