PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Makro, was ist gut?



braunschweiger
27.12.2005, 16:10
Hi Leute,

ich bin auf der Suche nach einem guten Makro für meine 350D.

Auch ich möchte mich darin versuchen, in die gruselige Insektenwelt einzutauchen.

Nach einigem stöbern bin ich auf folgende Scherben getroffen.

Canon EF 180/3.5 L Macro US
Canon EF 135/2.0 L USM Macro
Canon EF 100/2.8 USM Macro
Sigma EX 150/2.8 DG Macro
Sigma EX 180/3.5 Macro IF APO D

Da ich bereits ein 18-55 + 28.135 IS + 75-1300 habe, suche ich natürlich etwas, was eine Erweiterung meiner Brennweiten ermöglicht.

Könnt ihr mir eine Empfehlung oder einen Rat geben was gut und sinnvoll ist?

Grüße
Micha

Sammy07
27.12.2005, 16:20
Hallo Micha,

schau mal hier nach...

http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/TUBerlin/dforum/macro/Macro100.html

vielleicht hilft Dir die Seite bei der Auswahl.
Ich selbst verwende das 100 2,8 USM und bin mehr als zufrieden.

Gruß Ralf

P.S. Das 135 2,0 von Canon ist kein reines Makro

braunschweiger
27.12.2005, 16:58
hi,


spiele auch mit dem gedanken das canon 100/ 2,8 zu kaufen.
aber durch mein 28-135 liegt es genau in meinen vorhandenen brennweiten.

daher der ansatz ein 180 zu suchen.

lg
micha

Gorki
27.12.2005, 17:13
Schau Dir mal den Macro-Test (http://www.nnplus.de/macro/Tokina/Tokina.html) von HKO an.

Das Tokina ATX 2,8/100 Makro schneidet da sehr gut ab.
Der Preis ist auch nicht von Pappe.
Gibt es ab € 336.- im Internet....

Gruss
Gorki

Andreas Friebe
27.12.2005, 18:26
Hallo Micha,


ich habe in Stuttgart ein gebrauchtes EF180L Macro gesehen. Sollte ca. 750.-€ kosten. Da es schon einige Zeit im Schaufenster steht, wird dieser Preis wohl verhandelbar sein.

Ich habe ein paar Probeaufnahemn gemacht. Mir war es aber zu schwer. Habe mich dann für's EF-S 60 entschieden. Für Insekten sicher gut geeignet- Fluchtdistanz spielt hier nicht die Rolle.

Bei Interesse eine PN ich gebe dir die Daten.

Gruß

Andreas

Thomas Götzfried
27.12.2005, 19:01
Hallo Micha,

Habe mich dann für's EF-S 60 entschieden. Für Insekten sicher gut geeignet- Fluchtdistanz spielt hier nicht die Rolle.


Andreas


Gerade für die Insektenwelt spielt die Fluchtdistanz eine Rolle.

Das 60er ist m.E. völlig ungeeignet für die Insektenwelt.

Wird ein Makro hauptsächlich für Insekten verwendet kann es nur ein 150er oder 180er sein.


Gruß
Thomas

braunschweiger
27.12.2005, 19:26
hallo,


das canon 180 2,8 L gebraucht für 780€ ist ganz schön heftig.

aber für insekten meine ich auch ist nur ein 150 oder 180er sinnvoll.

ausser man hat dressierte insekten ;-)


spaß beiseite. ich hatte bisher nur das sigma was mir empfohlen wurde.
mit tamron habe ich gar keine infos erhalten.
taugen die wirklich etwas?

grüße
micha

JakobH
27.12.2005, 19:30
spaß beiseite. ich hatte bisher nur das sigma was mir empfohlen wurde.
mit tamron habe ich gar keine infos erhalten.
taugen die wirklich etwas? Nach der generellen Meinung hier im Forum: Ja.
Aber such mal nach HKO und seinen Beiträgen zum Sigma 150mm, danach bist du sicher schlauer.

Dawn
27.12.2005, 23:02
Hallo,

ich selbst habe das 100er USM Macro von Canon und bin damit zufrieden. Das 50er und 150er von Sigma hatte ich auch mal mit einer Nikonkamera, die waren auch gut. Das Canon EF 135/2.0 L USM ist übrigens kein Makro Objektiv.

Gruß Dirk

Othmar R.
29.12.2005, 12:00
also ich hatte das tamron 90mm und bin zum sigma 150mm gewechselt.


ich kann das sigma nur empfehlen, die schärfe ist schon bei offenblende sehr gut.


eigentlich liest man nur gutes über das sigma - der preis liegt allerdings bei ca. 600 €.




gruss, othmar


ps: das tamron ist sehr gut was die schärfe anbelangt, aber der autofokus ist zum davonlaufen - ok, man sollte bei makros sowieso manuell fokusieren.